Дело № 2 - 48/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2024 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего - судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 1 февраля 2019 года, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по этому договору за период с 14 января 2023 года по 20 октября 2023 года в размере 98.976 рублей 40 копеек, из которых 88.992 рубля 22 копейки - просроченный основной долг и 9.984 рубля 18 копеек - просроченные проценты. В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины истец просит суд взыскать с ответчика 3.169 рублей 29 копеек №

В обоснование своих исковых требований Банк сослался на то, что 1 февраля 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику бессрочный возобновляемый лимит кредита в размере 89.000 рублей 00 копеек под 23,9% годовых. Ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. По состоянию на 20 октября 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 98.976 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (№), просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие (№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации и месту его жительства (№ В адрес суда вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (л. 

<

...>). 

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114 - п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

На основании пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Учитывая изложенное, а также то, что суд принял все необходимые меры по извещению ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитованию договора применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено то, что 1 февраля 2019 года ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество «Сбербанк» с заявлением на получение ем кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в размере 89.000 рублей 00 копеек, указав в заявлении то, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» и с Тарифами Банка он ознакомлен, согласен с ними и обязуется их выполнять №

Истец свои обязательства по выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 89.000 рублей 00 копеек выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается отчетами по кредитной карте, согласно которым ответчик воспользовался кредитными средствами Банка по полученной ФИО1 кредитной карте (№).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк») клиент обязался погашать задолженность по договору кредитной карты путем внесения на счет карты ежемесячно суммы обязательного платежа, указанного в Отчете по карте, до наступления даты, указанной в отчете как даты исполнения обязательства.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Публичного акционерного общества «Сбербанк», Памяткой держателя карт Публичного акционерного общества «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми Публичным акционерным обществом «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (л№

В соответствии с индивидуальными условиями кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Согласно Условиям держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направляются держателям по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

В соответствии с индивидуальными условиями на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (№

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Как было установлено в судебном заседании в нарушение условий кредитного договора ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно осуществлял ежемесячные платежи, внесение денежных средств производилось заемщиком с нарушением указанного в Отчетах по карте срока.

19 апреля 2023 года Публичное акционерное общество «Сбербанк» направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 13), которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств за период с 14 января 2023 года по 20 октября 2023 года задолженность ФИО1 составила 98.976 рублей 40 копеек, из которых 88.992 рубля 22 копейки - просроченный основной долг и 9.984 рубля 18 копеек - просроченные проценты №

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, которые указаны в отчетах по кредитной карте. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Из указанного расчета также прослеживается то, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 88.992 рубля 22 копейки - просроченный основной долг и 9.984 рубля 18 копеек - просроченные проценты.

Суд принимает все указанные выше расчеты Банка, которые ответчиком оспорены не были. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.169 рублей 29 копеек. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от 26 мая 2023 года и № от 31 октября 2023 года №

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>:

88.992 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 22 копейки - просроченный основной долг за период с 14 января 2023 года по 20 октября 2023 года;

9.984 (девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек - просроченные проценты за период с 14 января 2023 года по 20 октября 2023 года;

3.169 (три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 29 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев