Дело № 5-6/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000078-21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Грудинин С.В., с участием ФИО3, потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Владимирской области, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в 17 час. 10 мин. в 

<

адрес> нарушении п. 13.4 ПДД водитель ФИО3 управляя автомобилем Фольсваген Пассат г/н № при выполнении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу ТС ВАЗ -21124 г/н № под управлением ФИО7, который двигался во встречном направлении и совершил с ним столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажира ТС ВАЗ-21124 г/н Х 34ОО 33 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые причинили легкий вред здоровью.

19.10.2024г. ст. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Гусь-Хрустальный» ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По его итогам ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>7 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, свою вину в нарушении Правил дорожного движения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что ДТП произошло при управлении им транспортным средством, собственником которого является его отчим ФИО6

Потерпевшая Потерпевший №1 которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП произошедшего 19.10.2024г. с ее участием, сообщила, что находясь в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ под управлением ФИО7, она в результате столкновения двух транспортных средств получила телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки и лечилась амбулаторно, оформив больничный лист. 

Потерпевшая Потерпевший №2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, в судебном заседании также подтвердила обстоятельства ДТП произошедшего 19.10.2024г. с ее участием, сообщив, что находясь в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ под управлением ФИО7, она в результате столкновения двух транспортных средств получила телесное повреждение в виде ушиба ног и находилась на амбулаторном лечении.

Потерпевший ФИО7, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, в судебном заседании также подтвердил обстоятельства ДТП произошедшего 19.10.2024г и изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав что следуя на своем автомобиле марки ВАЗ -21124 г/н № и перевозя двух пассажиров, в его транспортное средство врезался автомобиль марки Фольсваген Пассат г/н №, водитель которого нарушил ПДД при совершении маневра поворота. Он сам телесных повреждений не получил, однако транспортное средство было повреждено. Также различные травмы получили находящиеся в его автомобиле Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Потерпевший Свидетель №1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигаясь на его автомобиле марки Фольсваген Пассат г/н № не уступил дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении и произошло ДТП. Его автомобиль получил значительные механические повреждения.

Свидетель ФИО8 суду сообщила, что ее сын ФИО3 имея небольшой водительский стаж, управляя автомобилем ее мужа, нарушил Правила дорожного движения и на перекрестке 

<

адрес> 19.10.2024г. совершил ДТП, где пассажир второго автомобиля получила телесные повреждения. Сын сильно переживает случившееся и намерен загладить вред перед потерпевшей. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, кроме собственного признания вины:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП от 19.10.2024г. и в котором ФИО3 указал, что с содержанием протокола согласен; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.10.2024г.; 

- сообщениями из ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в учреждение с травмой в результате ДТП Потерпевший №1 Г.Д.; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым зафиксировано получение телесных повреждений пассажирами Потерпевший №1 и Потерпевший №2, положение на проезжей части транспортных средств Фольксваген Пассат г\н №, принадлежащий Свидетель №1 и ВАЗ 21114 г\н № принадлежащий ФИО7 и описание технических повреждений автомобилей;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением сведений о пострадавших в ДТП Потерпевший №1 и Потерпевший №2, собственниках транспортных средств Свидетель №1 и ФИО7, водителях автомобилей ФИО3 и ФИО7;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, участника ДТП ФИО7, в которых изложены обстоятельства произошедшего 19.10.2024г. ДТП; 

- заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, вполне могли быть получены ею в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ей легкий вред здоровью; 

- заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установленные у Потерпевший №2 телесные повреждения в виде ссадины левого коленного сустава и правой голени, вполне могли быть получены ею в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и не причинили ей вред здоровью;

- карточками учета транспортных средств, согласно которых транспортное средство марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 г\н № принадлежит ФИО7; транспортное средство марки Фольксваген Пассат г\н № принадлежит Свидетель №1; 

- страховым полисом ПАО «САК»Энергогарант», №ТТТ 7065862258, согласно которому ФИО3 допущен к управлению автомобилем марки Фольксваген Пассат г\н №. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми и допустимыми доказательствами. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО3 были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. 

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено на основании первичных медицинских документов лицом, обладающим необходимой квалификацией, что дает основание для установления причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей Потерпевший №1 телесными повреждениями. 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО3 требований п.13.4 ПДД РФ было связано с тем, что выполняя маневр при повороте налево на регулируемом перекрестке он не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21124 г\н № под управлением ФИО7, движущимся во встречном направлении и совершил с ним столкновение. В результате пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21124 г\н № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, классифицируемые, как легкий вред здоровью. Нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ и причинение ФИО9 в условиях ДТП легкого вреда здоровью находятся в причинно-следственной связи.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО3 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, а именно: выполнять маневры поворота налево на регулируемом перекрестке, уступать дорогу транспортному средству двигающемся во встречном направлении.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступившие последствия, не усматриваю оснований для признания данного правонарушения малозначительным. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год и на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

При решении вопроса о мере наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу что для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, в том числе и в области дорожного движения, с учетом положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1724 №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП получателя платежа 332901001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение ФИО2//УФК по Владимирской области г. ФИО2, БИК 011708377; корреспондентский счет 40№ КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Грудинин