РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2017 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре ФИО7

с участием представителя ФИО4 ФИО8

представителя Администрации

городского округа 

<

адрес> ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО18 об установлении юридического факта владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Новленское, 

<

адрес>, по 1/6 доли в праве собственности за каждым, о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом, по 1/6 доли за каждым, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ФИО19 об установлении юридического факта владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Новленское, 

<

адрес>, по 1/6 доли в праве собственности за каждым, о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом, по 1/6 доли за каждым.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Новленское, 

<

адрес>. Завещания ФИО2 не оставил. 1/2 доли собственности на дом принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, Домодедовским межрайонным БТИ ДД.ММ.ГГГГ, РН225. После смерти ФИО10, его жена ФИО11, его сын - ФИО5 и его дочь - ФИО4 являлись единственными наследниками по закону первой очереди. В указанный в законе срок истцы обратились к нотариусу за открытием наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Указанное свидетельство было зарегистрировано в ГУП МО МОБТИ, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях о правообладателях объекта числится ФИО11 1/6 доля, ФИО13 1/6 доля, ФИО5 1/6 доля. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ утеряно. Получить дубликат не представляется возможным, так как ДД.ММ.ГГГГ в помещении архива 29-й МГНК произошел пожар, в результате которого, часть архива утрачена. Наследственное дело не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 Истцы являются ее детьми, которые в судебном порядке установили факт владения, и пользования ФИО11 1/6 доли жилого дома. Истцы указали, что они являются собственниками по 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Новленское, 

<

адрес>. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, доверив ведение дела своему представителю - ФИО8, которая в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления. 

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО14 в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что Администрация городского округа Домодедово не нарушала права истцов. Просил суд, в иске отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело с согласия участников процесса, рассмотрено в отсутствии истцов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, пояснила, что ФИО5 и ФИО4 знает, неприязненных отношений к участникам процесса не имеет. Свидетель пояснила, что ФИО5 начал пользоваться спорным земельным участком и домом, после смерти его мамы. Люда - мама истцов была замужем за ФИО6 - наследодателем. ФИО3 умер, участком стала пользоваться его жена. ФИО5 проживал на участке всегда. После смерти ФИО6, ФИО5 со своей мамой приняли его наследство. ФИО5 на участке отремонтировал дом, примерно 6 лет назад. За огородом следит. ФИО4 тоже приезжает на участок, но не часто. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, пояснил, что ФИО5 и ФИО4 знает, неприязненных отношений к участникам процесса не имеет. Свидетель пояснил, по спорному адресу проживают ФИО5 и ФИО4. После смерти ФИО2, спорным земельным участком начала пользоваться его жена. Истцы приезжают на лето. Примерно лет 5 назад ФИО5 дом отремонтировал, крышу переделал, окна отремонтировал. За огородом следит.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, ФИО3 и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 10). После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Новленское, 

<

адрес>. 1/2 доли собственности на дом принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, Домодедовским межрайонным БТИ ДД.ММ.ГГГГ, РН225. (л.д. 14-15). После смерти ФИО10, его жена ФИО11, его сын - ФИО5 и его дочь - ФИО4 являлись единственными наследниками по закону первой очереди. В указанный в законе срок истцы обратились к нотариусу за открытием наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Указанное свидетельство было зарегистрировано в ГУП МО МОБТИ, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В сведениях о правообладателях объекта числится ФИО11 1/6 доля, ФИО13 1/6 доля, ФИО5 1/6 доля. (л.д. 16-26). 

Истцы указали, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ утеряно. Получить дубликат не представляется возможным, так как ДД.ММ.ГГГГ в помещении архива 29-й МГНК произошел пожар, в результате которого, часть архива утрачена. Наследственное дело не сохранилось. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (свидетельство о смерти л.д. 8). 

Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, факт владения и пользования ФИО11 1/6 долей жилого 

<

адрес>. Нововленское городского округа 

<

адрес>, установлен. За ФИО4, ФИО5 признано право собственности на 1/12 доли за каждым на вышеуказанный жилой дом (л.д. 27).

Оставшиеся доли унаследовали ФИО4 и ФИО5 которые фактически приняли наследство.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО2 приняв принадлежащие ему движимые вещи, а также вступили во владение земельным участком и жилым домом, которые сохраняют и используют по целевому назначению, что подтверждается материалами дела, а также свидетельскими показаниями.

Свидетельским показаниям нет оснований не доверять, суд оценивает их как достоверные и согласующимися с иными доказательствами по делу. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 Валерьевны и ФИО5 Валерьевича об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по 1/6 доли в праве собственности за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Новленское, 

<

адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 Валерьевны и ФИО5 Валерьевича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 Валерьевной и ФИО5 Валерьевичем после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4 Валерьевной на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Новленское, 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО5 Валерьевичем на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Новленское, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина