дело № 2-1269/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТРАСТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Траст обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 350 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 21,85 % годовых.

Между 

<

данные изъяты> (далее Банк) и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № (далее - договор цессии), на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО2 к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 448,00 руб., в том числе 285 840,80 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 41 022,22 руб. - задолженность по просроченным процентам, 46 120,13 руб. - сумма пени/штрафа, переданная Банком, 3 464,92 руб. - госпошлина, переданная Банком.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени не поступали платежи в счет погашения задолженности. Истец отказывается от требований в части взыскания сумм пени/штрафа и госпошлины, переданных Банком. Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «ТРАСТ», в настоящее время составляет 326 863 рубля 02 копейки.

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Позднее, работниками ООО «ТРАСТ» было установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно данным официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО2 было зарегистрировано право собственности в виде 1/4 доли на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 4 878 706,53 рублей.

Право собственности на данную 1/4 долю вышеуказанного жилого помещения с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО1. Основанием перехода права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследники ФИО2 по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по извещению Кредитора о смерти Заемщика, по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 863 рубля 02 копейки, в том числе 285 840,80 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 41 022,22 руб. - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 469,00 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направлена в его адрес, подтвержденный справкой отдела адресно-справочной работы УМВ МВД по РБ, возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, ФИО4 не представила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 350 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 21,85 % годовых.

Между 

<

данные изъяты> (далее Банк) и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП2-4 (далее - договор цессии), на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО2 к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 448,00 руб., в том числе 285 840,80 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 41 022,22 руб. - задолженность по просроченным процентам, 46 120,13 руб. - сумма пени/штрафа, переданная Банком, 3 464,92 руб. - госпошлина, переданная Банком.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени не поступали платежи в счет погашения задолженности. Истец отказывается от требований в части взыскания сумм пени/штрафа и госпошлины, переданных Банком. Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «ТРАСТ», в настоящее время составляет 326 863 рубля 02 копейки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 863 рубля 02 копейки. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что работниками ООО «ТРАСТ» было установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №.При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Вместе с тем, из материалов дела судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, которое им при жизни исполнено не было. Следовательно, у Банка, как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти в нотариальную контору обратилась супруга ФИО1 и дочь ФИО5 Дочь ФИО5 отказалась от наследства после смерти отца ФИО2

Вышеуказанное наследство, открывшееся после смерти ФИО2 приняла ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно требованиям п.1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть заемщика ФИО2 не прекращает его обязательства по кредитному договору, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой займа. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг заемщика переходит на его наследников.

После смерти ФИО2 - должника по кредитному договору его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1, поэтому она несет ответственность за возврат полученного кредита.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2, в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Учитывая, что такая обязанность не была исполнена наследником ФИО2 – ФИО1, Банк обоснованно продолжил начисление процентов на сумму основного долга по кредиту.

Как ранее установлено судом наследником принявшими наследство после смерти ФИО2 и отвечающим по его обязательствам перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества является ответчик, следовательно у него возникает обязанность по выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 входит 1/4 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру в городе 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 4 878 706,53 руб..

Исходя из представленных истцом расчетов, задолженность по кредиту составляет 326 863,02 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по кредитным договорам не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору на момент смерти наследодателя исполнены не были, а наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 863 рубля 02 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при обращении с данным иском в суд государственной пошлины в размере 6 469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО ТРАСТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ТРАСТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 863 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 469 руб..

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.

Решение03.03.2021