Дело №(2018)

УИД:28RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

06 августа 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре ФИО3,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику выдан кредит в размере 311 000 рублей на срок, установленный дополнительным соглашением сторон, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполняются, Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, в установленный срок требование ответчиком не исполнено. На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заёмщика досрочно, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 341 201,88 рубль. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере – 341 201,88 рубль, в том числе просроченный основной долг – 229 271,79 рубль, просроченные проценты - 106 005,69 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 2 438, 78 рублей, неустойку за просроченные проценты - 3 485,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 612,02 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №ДВБ/1031-Д от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просит рассмотреть дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не соглашаясь с размером долга, начисленных процентов и неустойки. Сообщил, что кредит в ПАО «Сбербанк» брал, оплату производил, но в связи с тяжелым финансовым положением с июля 2018 года оплату по кредиту не производит. 

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т. ч. связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ему предоставлены денежные средства в размере 311 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 22,5% года с ежемесячными аннуитетными платежами и с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Соглашение о кредитовании между банком и заемщиком заключено в офертно-акцептной форме.

Дополнительным соглашением к кредитному договору, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, стороны пришли к соглашению об изменении условий кредитования (увеличение сроков кредитования на 12 месяцев). ФИО1 подписал данное соглашение, следовательно, согласился с обозначенными в нем условиями и в дальнейшем в установленном законом порядке их не оспаривал. 

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования и Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Пунктом 4.2.3 указанных Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также установленной ответственностью в случае нарушения условий заемщик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в данных условиях. 

Согласно графику погашения кредита ответчик ФИО1 должен был вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей, установленным дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи истец должен был вносить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной стороной истца информации о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 272 290,78 рублей, в том числе: непросроченный основной долг -201 535,26 рублей, просроченный основной долг 27 736,53 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 39 088,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 930,71 рублей.

Из истории операций по договору (расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что заемщик ФИО1 допускал нарушения сроков платежей по кредиту, оплату производил в недостаточном размере, начиная с июля 2018 года платежи вообще не вносились. 

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем доводы ФИО1 о несогласии с суммой долга, начисленных процентов и неустойки судом не принимаются в качестве оснований для отказа в данной части заявленных требований. Кроме того, собственный расчет ответчик суду не представил. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной просрочки платежей, в соответствии с принципом соразмерности, суд приходит к выводу, что размер неустойки, определенный истцом, соответствует последствиям нарушения обязательства, ответчиком о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и ее уменьшении не заявлено. 

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк обращался к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 сроков, определенных кредитным договором для возврата части займа, повлекший образование ссудной задолженности, в связи с чем, исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению путем взыскания с ответчика задолженности в сумме – 341 201,88 рублей, в том числе просроченный основной долг – 229 271,79 рублей, просроченные проценты - 106 005,69 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 2 438, 78 рублей, неустойку за просроченные проценты - 3 485,63 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 612,02 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 201 (триста сорок одна тысяча двести один) рубль 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 612 (шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 02 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ