П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2019 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Чепцов Ю.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 препятствовал проведению обыска по уголовному делу №, пытался скрыть вещественные доказательства по делу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции не имели права проводить обыск по месту его жительства, так как представили ему копию постановления суда о разрешении производства обыска в жилище, не имели права изымать бензопилу, а также взломали замок, чем причинили материальный ущерб. Он не препятствовал им проводить обыск, они оговаривают его в этом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит фактические обстоятельства дела и вину ФИО1 в содеянном доказанными. 

Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении 75 № 996776 от 15.12.2019, рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сретенскому району ФИО3, объяснения следователя СО ОМВД России по Сретенскому району ФИО4, копий протоколов допросов свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при проведении обыска, отказывался пускать их в жилище, выгонял понятых из ограды, загораживал проходы, препятствовал изъятию бензопилы.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таком положении суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к штрафу, и срок, когда он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1, характеризующегося посредственно, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение к штрафу, суд считает справедливым назначение ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного ареста исчислять с 15 декабря 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ю.Ф. Чепцов