Дело №2-334/2019

24RS0016-01-2018-002441-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2019 годаг. Железногорск

Железногорский городскойсудКрасноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Епанешникову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», общество) обратилось в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Епанешникову И.В. о взыскании задолженности по договорузайма. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Епанешников И.В. оформил Договор займа № на сумму 30 000, 00 руб., сроком на 12 месяцев под 15% в месяц. Согласно п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются за каждый месяц пользования денежными средствами.Процентная ставка по данному договору займа равна 180% годовых. Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вносить 01 числа каждого месяца ежемесячные платежи в размере 5 535,00 руб.. Свои обязательства по договору заемщик Епанешников И.В. не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит: взыскать с ответчиказадолженность в размере 67 663 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 230,00 руб.. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в заочном производстве генеральный директор ООО «Партнер» Лузан А.С. (полномочия подтверждены) не возражала. 

В судебном заседании третье лицо - ООО МКК «Финанс Мониторинг» не присутствовало. О дате, времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом. 

Ответчик Епанешников И.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, регистрации по месту жительства и адрес, указанный в договорезайма), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Епанешникову И.В. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Епанешникова И.В. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащимудовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. 

В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из анализа данной нормы, договор займа носит реальный характер, считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В силу ст. 808 ГК РФ (в ред. ФЗ на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ (в ред. ФЗ на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции ФЗ на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)».

Как установлено ст. 1Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 8 указанного Закона микрозайма предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей (ст. 2 Закона).

Статьей 11 Закона предусмотрено, что заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, установленных договором микрозайма.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финанс Мониторинг» и Епанешниковым И.В. был заключен Договор займа № на срок 12 месяцев, по условиям которого займодавец передает ответчику денежные средства в размере 30 000 рублейпод 180,112 % годовых, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа, выплачивая ежемесячно по 5 535,00 руб. (п.п. 1, 2, 6 индивидуальных условий договора займа). 

Пунктом 12 данного договора займа, установлены штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору - 0,05% в день, не более 300 дней от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору, не более 20% годовых от суммы основного долга.

Договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ. Текст приведенного договора связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца. Из текста договора не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа, и иные условия, чем указанные в нем. 

Суд учитывает положения закона о свободе сторон при заключении договора. В данном случае, ответчик Епанешников И.В., подписав договор, согласился со всеми его условиями.

ООО МКК «Финанс Мониторинг» выполнило свои обязательства по договору займа своевременно и в полном объеме, выдача денежных средств по договору займа заемщику Епанешникову И.В. произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается распиской ответчика. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных доказательств следует, что заемщиком допущено нарушение обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финанс Мониторинг» и ООО «Партнер» заключили договор цессии (уступки прав требования) №с (с приложением №), в соответствии с которым ООО МКК «Финанс Мониторинг» «Цедент» уступил, а ООО «Партнер» (Цессионарий) принял в полном объеме право требования по Договору займа №, заключенному между Цедентом и Епанешниковым И.В.. 

По условиям договора займа, с которым согласился Епанешников И.В. (что подтверждает его подписью в договоре займа (п.13)), ООО «Финанс Мониторинг» вправе полностью или частично уступить право требование по договору третьему лицу. 

Согласно п. 1.1 Договору цессии (уступки прав требований) требования переходят к ООО «Партнер» (цессионарий) в том виде, объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе, не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заёмщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в случае уступки права требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Как усматривается из представленного в материалы Приложения № к Договору цессии (уступки прав требования) №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также Договора цессии (уступки прав требования) №с от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс Мониторинг» уступил ООО «Партнер» основной долг заемщика Епанешникова И.В. в размере 24 831,85 руб., а также в полном объеме право требования по Договору займа №, в том числе уплату процентов и штрафных санкций. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником договоре займа.

В данном случае, передача ООО МКК «Финанс Мониторинг» ООО «Партнер» права требования по договору займа с ответчиком не нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации, заключение договора уступки права требования является законным, не нарушают положений пункта 2 статьи 857 ГК РФ. Договор цессии не оспорен, не признан недействительным (при отсутствии таких доказательств).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 67 663 рубля 64 копейки, из которых: основной долг – 24 831, 85 руб., проценты за пользование займом в размере 37 029,83 руб., неоплаченный единоразовый штраф – 2 400 рублей, неоплаченные ежедневные штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 401,96 руб.. 

Оценивая установленные обстоятельства, при отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, поскольку заемщик, получив заем, и,использовав его, не исполнил обязательства по его возврату, им нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата займа и процентов за пользование денежными средствами, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, Епанешников И.В. не поступил возражений относительно периода и суммы задолженности, представленный стороной истца расчет им не оспаривается. Судом нарушений прав заемщика представленным расчетом не усматривается. 

При установленных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа (при отсутствии доказательств обратного), что является существенным нарушением условий договора, при переходе прав требований по данному кредитному договору истцу, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть 2 229, 91 руб., оплаченных при подаче иска в суд. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить. 

Взыскатьс Епанешникова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» сумму задолженности по Договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 663 рубля 64 копейки, из которых: основной долг – 24 831 рубль 85 копеек, проценты за пользование займом в размере 37 029 рублей 83 копейки, единоразовый штраф – 2 400 рублей; ежедневные штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 401 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей 91 копейка, а всего взыскать 69 893 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля55 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения – 01 марта 2019 года. 

Разъяснить Епанешникову И.В., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко