Дело № 2-239/2020

32RS0026-01-2020-000778-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,

при секретаре Корнеевой Л.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №№ по условиям которого заемщик принял на себя обязательство единовременно возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 29150 рублей и уплатить по нему проценты, исходя из ставки 255,5% годовых, - ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая, с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ (4000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (4000 руб.) платежей, составила: по основному долгу - 29150 рублей, процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32810 рублей. 

На основании изложенного, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» просило взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 61960 руб. 00 коп., из которых: 29150 рублей – сумма основного долга, 32810 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2058 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В письменном заявлении представитель истца просила суд рассмотреть дело без ее участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, не оспаривала факт заключения договора с истцом ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств 29150 рублей. Вместе с тем, указала, что в настоящее время не имеет возможности исполнить свои обязательства перед истцом в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением. 

Находя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор потребительского займа №П08Т02799, по условиям которого, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 29150 рублей, а заемщик вернуть единовременно указанную сумму и проценты за пользование займом в размере 7141 руб. 75 коп., исчисленных с применением процентной ставки 0,7% в день (255,5% годовых), - ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ФИО1 обязательство по единовременному возврату суммы займа и процентов в размере 36291 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнила.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 21 Договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) с 01 июня 2019 г. рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 года №5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», публикуются на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа) на сумму до 30000 рублей без обеспечения, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 31 до 60 дней включительно в 4 квартале 2019 г. составляло 295,578% годовых. 

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела видно, что полная стоимость потребительского займа по договору потребительского займа от 03 октября 2019 г. составила 255,5% годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть; размер заявленных ко взысканию процентов (32810 рублей) за период с 03 октября 2019 г. по 20 апреля 2020 г. не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что при заключении Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком были соблюдены все требования закона и достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Злоупотребления правом со стороны истца при заключении данного договора не установлено. 

Как следует из материалов дела, в счет исполнения своих обязательств ответчиком частично были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а также сообщением МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу.

Судом установлено и подтверждается расчетами, представленными истцом в материалы дела, ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, суммы в погашение долга и процентов за пользование займом ответчик вносила несвоевременно, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа с учетом внесенных платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет 61960 руб., из которых: 29150 руб. сумма основного долга, 32810 рублей проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора. Расчет отражает все денежные суммы, внесенные ответчиком в счет частичного погашения задолженности.

Стороной ответчика контррасчет не представлен.

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2058 руб. 80 коп. (платежные поручения №№, 30911 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» 64018 руб. 80 коп., в том числе: основной долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29150 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32810 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 2058 руб. 80 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.С. Клюева