Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 января 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Потаповой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, разделе имущества, определении супругам по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Южный, 

<

адрес>. Так же истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию стоимости автомобиля - Киа Сид 2009 года выпуска, в сумме 200 000 руб., оставив вышеуказанное транспортное средство в собственности ответчика. 

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление. Ответчику понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Определить равными доли ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Южный, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Южный, 

<

адрес> регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 долю данной квартиры.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости транспортного средства Киа Сид, 2009 года выпуска, VIN:№, в сумме 200 000 рублей, оставив вышеуказанное транспортное средство в собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин