Дело № 1-252/2023 

34RS0008-01-2023-003437-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 июня 2023 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В., 

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Бурова А.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Галустян А.А.,

защитника – адвоката Губиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 два раза совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1, п. «1» ст. 6, п. «б» ст. 7, п. «3», п. «5» ст. 11, п. 3, 4 ст. 11.1., п. «1», 10. 11, 12, 13, 14, 18, 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации;

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщик} заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы ТС. причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. При этом, размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его ТС, не может превышать 100 тысяч рублей.

потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного ТС, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец ТС, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это ТС по требованию страховщика.

в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного ТС, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

страховщик обязан осмотреть поврежденное ТС, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.

в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, самостоятельно организованного потерпевшим восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства. 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного ТС выдать потерпевшему направление на ремонт ТС с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Зная вышеуказанные положения законодательства РФ в сфере автострахования, регулирующие порядок выплаты гражданам страхового возмещения после дорожно- транспортных происшествий страховыми компаниями, в неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо1), находясь на территории г. Волгограда, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, зная о высокой доходности и прибыльности от инсценировки ДТП и последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, действуя умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана сотрудников данных организаций, относительно наступления страховых случаев, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, принял решение о создании организованной группы, с целью систематического совершения тяжких преступлений. Достоверно зная о порядке взыскания страховых выплат со страховых компаний, основным видом преступной деятельности организованной группы Иным лицом1 выбрано мошенничество в сфере страхования, направленное на хищение денежных средств, путем обмана, относительно наступления страховых случаев, а равно размера страховых возмещений, подлежащих выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю), принадлежащих страховым компаниям, включая затраты на проведение экспертиз и оказание юридических услуг.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Волгоградской области, при различных обстоятельствах, продолжая реализацию своего преступного умысла, Иное лицо1 вступил с Иным лицом2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо2), Иным лицо3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо3), Иным лицом4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо4), Иным лицом5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо5), Иным лицом6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо6), Иным лицом7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо7), Иным лицом8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо8) и Иным лицом9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо9) и иными лицами, в создаваемую и руководимую им организованную группу, деятельность которой будет направлена на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», САО «ГСК «ЮГОРИЯ», ПАО СК «Росгосстрах», АО «Страховая бизнес группа», ООО «СК «Согласие», ООО СФ «Адонис», ООО РСО «ЕВРОИНС», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», АО «МАКС», АО СК «Сибирский Спас», СПАО «ИНГОССТРАХ», ПАО «АСКО», АО «ОСК», АО «Совкомбанк» страхование», АО «СК «ПАРИ», ООО «Зетта Страхование», АО СК «Баск», АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» путем обмана сотрудников данных организаций, относительно наступления страховых случаев, чем создал ее, после чего распределил роли между участниками организованной группы при совершении преступлений.

Иное лицо1 будучи организатором, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: осуществлять руководство организованной преступной группой, распределять роли и координировать деятельность ее участников, относительно совершения преступлений в сфере страхования; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления; осуществлять доставку этих лиц к местам инсценировок ДТП; определять место сбора участников организованной группы до совершения преступления; определять место и время инсценировки ДТП; предоставлять в распоряжение участников организованной группы машины, для инсценировок ДТП; принимать участие в данных авариях в качестве водителя находясь за управлением имеющейся в распоряжении организованной группы машины: покидать место совершения преступления, оставляя транспортное средство фактическому собственнику для внесения сведений о нем в справку о ДТП; предоставлять помещение участникам организованной группы для проведения в нем восстановительного ремонта транспортных средств, поврежденных в результате инсценировки ДТП; создавать и поддерживать условия для сбора и направления документов, составленных по фактам, инсценировок ДТП в страховые компании; устанавливать размер вознаграждения для каждого участника организованной группы в зависимости от его роли при совершении преступлений и распределять денежные средства между ними.

Иное лицо7 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления, осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП под управлением находящейся в распоряжении организованной группы машины сдерживать поток транспортных средств, тем самым обеспечивая условия для совершения столкновения автомобилей препятствуя появлению на месте инсценировки посторонних транспортных средств, которые могли бы воспрепятствовать реализации преступного умысла; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо2 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления, осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП под управлением находящейся в распоряжении организованной группы машины сдерживать поток транспортных средств, тем самым обеспечивая условия для совершения столкновения автомобилей препятствуя появлению на месте инсценировки посторонних транспортных средств, которые могли бы воспрепятствовать реализации преступного умысла; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо3 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; выкупать у собственников машин, выступивших в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, право требования страхового возмещения со страховых компаний; истребовать от последних доверенность на представление их интересов в страховых компаниях; осуществлять сбор и подготовку документов по фиктивным страховым случаям и направлять их в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; лично представлять интересы потерпевшей стороны по фиктивным страховым случаям в страховых компаниях; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо4 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; осуществлять сбор и подготовку документов по фиктивным страховым случаям и направлять их в страховую компанию для выплаты страхового возмещения; лично представлять интересы потерпевшей стороны по фиктивным страховым случаям в страховых компаниях; осуществлять ремонт автомобилей, поврежденных в результате инсценированных аварий, для подготовки к использованию в следующих инсценированных ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо5 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; осуществлять ремонт автомобилей, поврежденных в результате инсценированных аварий, для подготовки к использованию в следующих инсценированных ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо9 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; осуществлять ремонт автомобилей, поврежденных в результате инсценированных аварий, для подготовки к использованию в следующих инсценированных ДТП; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо6 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Иное лицо8 будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений должен был: выполнять возложенные на себя преступные функции; получать указания от организатора о совершении преступлений в сфере страхования; использовать машины, находящиеся в распоряжении организованной группы для инсценировок ДТП; осуществлять доставку автомобилей к месту планируемой инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; получать от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Созданная Иным лицом1 организованная группа, включавшая в себя руководителя - Иное лицо1, а также участников Иное лицо2, Иное лицо3, Иное лицо4, Иное лицо5, Иное лицо6, Иное лицо7, Иное лицо8 и Иное лицо9, характеризовалась следующими признаками:

- устойчивостью, выражавшейся в следующем: наличии единого организатора; согласованности и последовательности действий участников организованной группы на всех этапах совершения преступлений, что обеспечивало, в том числе, сплоченность участников организованной группы; однородности преступной деятельности; использовании единой схемы совершения преступлений; стабильности состава подразделений, находящихся в прямой зависимости и заинтересованности в деятельности друг друга; осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени превышающего один год, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объединении данной организованной группы для реализации единого преступного умысла, направленного на совершении однородных преступлений в сфере страхования; постоянных связей между участниками организованной группы, поддерживаемых путем личного общения, а также с использованием средств мобильной связи; точном выполнении указаний организатора, распределении строго определенных функции между всеми вовлеченными в организованную группу участниками; общности криминальных интересов, заключавшейся в незаконном обогащении за счет совершения мошенничества в сфере страхования и превращении данной деятельности в один из основных источников дохода; тщательности при планировании и подготовке к совершению преступлений; подборе многоуровневой схемы совершения преступлений и распределения преступных доходов; дальнейшем планировании данной деятельности, исключавшим какое-либо прерывание или замедление ее темпов: установлением строго определенного порядка передачи документов, срока подачи фиктивных документов в страховую компанию и в суд; перечислением денежных средств, вырученных от преступной деятельности на лицевые счета организатора и руководителей: наличии единой финансовой базы, в виде денежных средств, вырученных от мошенничества в сфере страхования и их распределением по решению организатора, как на нужды организованной группы, так и на личные нужды ее участников, в зависимости от выполняемых ими функций; устойчивых связях, сложившихся между некоторыми участниками организованной группы, состоявших между собой в близких дружеских отношениях; постоянного опыта достигнутого в ходе совершения преступлений и совершенствовании навыков данной деятельности; взаимозаменяемости участников, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних, их функции начинали выполнять другие или вновь привлеченные, исключительно по рекомендации действующих участников организованной группы.

Кроме этого, созданная Иным лицом1 организованная группа, руководители и участники которой в ходе совершения преступлений выполняли возложенные на себя обязательства, функционировало на основе следующих принципов:

- неукоснительного соблюдения мер конспирации, заключавшихся в сокрытии от сотрудников страховых компаний и правоохранительных органов использования различных расчетных счетов, а также физических лиц, представляющих интересы потерпевшей стороны в страховых компаниях и в суде, якобы действующих самостоятельно и независимо друг от друга; использовании интернет-мессенджеров, обеспечивавших полную конфиденциальность передаваемой и получаемой информации среди участников организованной группы; наличии отлаженной системы конспирации, соблюдение которой обеспечивало безопасность её участников от задержания сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, в общении между собой в ходе телефонных переговорах участниками организованной группы использовался сленг и речевые обороты, искажавшие истинный смысл, в целях недопущения возможности понять его сотрудниками правоохранительных органов. Так, последними использовались следующие выражения; «Помочь сделать» или «поставить» - принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя, находясь за управлением одного из предоставленных транспортных средств в момент их столкновения; «Бумажка» - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или иные документы, относящиеся к страховому случаю; «Чижики» - лица, согласные принять участие в инсценированном ДТП в качестве водителей предоставленных им машин, «нападающий» - лицо, согласное принять участие в инсценированном ДТП в качестве виновника аварии.

Созданная и руководимая Иным лицом1 организованная группа характеризовалась устойчивостью, выражавшейся в том, что ее участники были связаны между собой совместной преступной деятельностью и объединены дружескими отношениями и пользовались доверием друг друга. Участники организованной группы, тесно общались между собой в повседневной жизни, что обеспечивало постоянство её состава, внутреннюю упорядоченность, согласованность взаимодействия между ними, подчиненность строго определенному лидеру, порядку выполнения совместных действий и способность действовать в соответствии с заранее разработанным планом. При этом организованная группа, созданная и руководимая Иным лицом1 характеризовалась тщательностью подготовки к совершению каждого конкретного преступления и единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», САО «ГСК «ЮГОРИЯ», ПАО СК «Росгосстрах», АО «Страховая бизнес группа», ООО «СК «Согласие», ООО СФ «Адонис», ООО РСО «ЕВРОИНС», ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», АО «МАКС», АО СК «Сибирский Спас», СПАО «ИНГОССТРАХ», ПАО «АСКО», АО «ОСК», АО «Совкомбанк» страхование», АО «СК «ПАРИ», ООО «Зетта Страхование», АО СК «Баск», АО «СК «АСТРО-ВОЛГА».

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Иное лицо1, находился на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств АО СК «Астро-Волга», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО). путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

После окончания формирования преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств АО СК «Астро-Волга», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая, Иное лицо1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, предложил Иному лицу9 совершить инсценировку дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), за денежное вознаграждение, выступив в качестве водителя, находясь за управлением имеющейся в распоряжении организованной группы машины при инсценировке страхового случая, для обеспечения себе возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно разработанного Иным лицом1 плана совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП автомобиль марки «ГАЗ ЗПО/Волга» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) О 911 ТР/34, принадлежащий ФИО4, не осведомленному о совершении преступления, застрахованный в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису ОСАГО серии XXX №... действующему до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению данным ТС допущено неограниченное количество лиц, а также автомобиль марки «Субару Форестер» г.р.з. X 981 ТО/АВН, не застрахованный в какой-либо страховой компании, принадлежащий ФИО5, не осведомленному о совершении преступления.

В неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда, Иное лицо1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, предложил знакомому Иному лицу10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо10) подыскать лицо, для совершения преступления, в качестве виновника аварии. Тогда последний, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение Иного лица1, действующего согласованно с Иным лицом9 на совершение инсценировки ДТП, с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, объединившись с последними в группу лиц по предварительному сговору на совершение вышеуказанного преступления, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Иное лицо10 согласно отведенной ему роли при совершении преступления должно было выполнить возложенные на себя преступные функции; получить указания о совершении преступления в сфере страхования; подыскать лицо, готовое принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя, находившегося за управлением предоставленной машины; получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению.

Вместе с тем, в неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда, Иное лицо10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Иным лицом1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, с целью подыскания лица, для совершения преступления, предложил своему знакомому ФИО6 принять участие в инсценировке ДТП в качестве виновника аварии, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. Тогда последний, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте на территории гор. Волгограда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение Иного лица10, действующего согласованно с Иного лица1 и Иного лица9 на совершение инсценировки ДТП, с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, объединившись с последними в группу лиц по предварительному сговору на совершение вышеуказанного преступления, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить указания о совершении преступления в сфере страхования; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновника, не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД сообщить им ложные сведения, то есть ввести в заблуждение, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя при оформлении аварии сотрудниками ГИБДД, не осведомленными о совершении преступления; получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позже примерно 12 часов 10 минут, участник организованной группы Иное лицо10, согласно ранее достигнутой договоренности, доставил на участок местности, расположенный около ... гор. Волгограда соучастника преступления - ФИО2, с которым руководитель организованной группы Иное лицо1, находившийся там, действующий согласованно с Иным лицом9, провел инструктаж по обстоятельствам участия в совершении данного преступления, определив место столкновения транспортных средств. После этого, в указанное время, Иное лицо1, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, сел за управление автомобилем марки «Субару Форестер» г.р.з. X 981 ТО/АВН, посадив на переднее пассажирское сидение ФИО7, тогда как Иное лицо9, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, сел за управление автомобилем марки «ГАЗ 3110/Волга» г.р.з. О 911 ТР/34, после чего данные лица направились на место, предстоящей инсценировки ДТП. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позже примерно 12 часов 10 минут, около ..., расположенного по ... г. Волгограда, автомобиль марки «ГАЗ 3110/Волга» г.р.з. О 911 ТР/34. под управлением Иного лица9 намеренно совершил столкновение с автомобилем марки «Субару Форестер» г.р.з. X 981 ТО/АВН, под управлением Иного лица1, который по инерции совершил незапланированное столкновение с впередистоящим, на запрещающий сигнал светофора, автомобилем марки «ГАЗ - 322132» г.р.з. Е 510 РМ/134, под управлением ФИО8, не осведомленного о совершении преступления, в результате чего данные транспортные средства получили различные механические повреждения.

После совершения ДТП Иное лицо9 продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Иным лицом1, Иным лицом 10, а также ФИО2, удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, покинул место преступления, оставив автомобиль марки «ГАЗ 3110/Волга» г.р.з. О 911 ТР/34 ФИО2 для внесения сведений о данном транспортном средстве в справку о ДТП, как о фактическом участнике аварии. Далее, после прибытия на место инсценировки ДТП сотрудника полиции, неосведомленного о совершении преступления, ФИО2 действуя по указанию Иного лица1, согласованно с Иным лицом10 и Иным лицом9, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, обманул сотрудника полиции, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения и документы на машину, пояснив последнему, что ДТП произошло по неосторожности, в связи с не соблюдением им дистанции, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Субару Форестер» г.р.з. X 981 ТО/АВН, под управлением Иного лица1. Таким образом, ФИО2 и Иное лицо1, который подтвердил надуманную версию совершенного столкновения, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП. Затем, сотрудник полиции, будучи обманутым водителями относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, а также вынес определение серии ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении со сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны 

Иное лицо1, а в качестве виновника автомобильной аварии ФИО2 Вместе с тем, согласно данных документов автомобиль марки «Субару Форестер» г.р.з. X 981 ТО/АВН получил механические повреждения следующих деталей: бампер, крышка багажника, левая фара, труба глушителя, капот, обе фары, решетка радиатора. В качестве вознаграждения за участие в инсценировке ДТП и обмане при составлении сотрудником полиции документов, необходимых для предоставления в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ФИО2 получил от Иного лица1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе курьерской службы доставки ООО «Сити Рапид», по адресу: г. Волгоград, ..., Иное лицо1 действующий совместно и согласованно с участником организованной группы Иным лицом9, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «СК «Астро-Волга», направил в АО «СК «Астро-Волга», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., заявление о выплате страхового возмещения вместе с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ выданной на свое имя от ФИО5, на представление интересов в страховой компании, а также иными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков АО «СК «Астро-Волга», не осведомленными о деятельности организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 28 минут по примерно 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Волгоград, ...-д, эксперт-техник центра независимой авто экспертизы ИП ФИО9 неосведомленный о совершении преступления, действующий на основании направления АО «СК «Астро-Волга», произвел осмотр поврежденного автомобиля марки «Субару Форестер» г.р.з. X 981 TO/ABН, предоставленного Иным лицом1, зафиксировал повреждения данного транспортного средства, полученные в результате столкновения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки «ГАЗ 3110/Волга» г.р.з. О 911 ТР/34 и автомобилем марки «ГАЗ - 322132» г.р.з. Е 510 РМ/134.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками АО «СК «Астро-Волга», неосведомленными о совершении преступления, проведена калькуляция №... по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Субару Форестер» г.р.з. X 981 ТО/АВН, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта данной машины без учета износа составила 443434 рубля, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 261543 рубля 50 копеек.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «СК «Астро-Волга», будучи обманутыми, относительно событий наступления страхового случая, на основании предоставленных неустановленным следствием лицом документов, а также калькуляции №..., признали ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ... между автомобилем марки «ГАЗ 3110» г.р.з. О 911ТР/34, автомобилем марки «Субару Форестер» г.р.з. X 981 ТО/АВН и автомобилем марки «ГАЗ - 322132» г.р.з. Е 510 PN4/134. страховым случаем, после чего на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в сумме 261 543 рубля 50 копеек, в виде страхового возмещения убытков по полису ОСАГО серии XXX №... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ для АО «СК «Астро-Волга» в отделении филиала банка ПАО «ВТБ», по адресу: .... на расчетный счет №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ на Иного лица1 в Операционном офисе «Отделение в Волгограде» КБ «ЛОКО-Банк» (АО), расположенном по адресу: гор. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, .... Полученными денежными средствами руководитель организованной группы Иное лицо1, согласованно с ее участником Иным лицом9 и соучастником преступления Иным лицом10 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, руководитель организованной группы Иное лицо1, ее участник Иное лицо9, а также соучастники преступления Иное лицо10 и ФИО2 путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства АО «СК «Астро-Волга» в размере 261543 рубля 50 копеек, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Иное лицо1, находился на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

После окончания формирования преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая, Иное лицо1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, предложил Иному лицу5 совершить инсценировку дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), за денежное вознаграждение, для обеспечения себе возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно разработанного Иным лицом1 плана совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП автомобиль марки «ЛАДА 211540» г.р.з. К 689 ВС/134, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на ФИО10, не осведомленного о совершении преступления, застрахованный в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по страховому полису ОСАГО серии XXX №... действующему до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению данным ТС допущено неограниченное количество лиц, а также автомобиль марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Е 374 НН/АВН, не застрахованный в какой-либо страховой компании, принадлежащий ФИО11, не осведомленной о совершении преступления.

Вместе с тем, в период подготовки к совершению преступления, находясь на территории г. Волгограда Иное лицо1, действующий согласованно с Иным лицом5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, предложил знакомому Иному лицу10 подыскать лицо, для совершения преступления, в качестве виновника аварии. Тогда последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение Иного лица1, действующего согласованно с ФИО12 на совершение инсценировки ДТП, с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, объединившись с последними в группу лиц по предварительному сговору на совершение вышеуказанного преступления, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Иное лицо1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: выполнить возложенные на себя преступные функции; получить указания о совершении преступления в сфере страхования; подыскать лицо, готовое принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя, находившегося за управлением предоставленной машины; получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распорядиться ими по собственному усмотрению.

В неустановленное следствием время, но не позже 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Иным лицом1, действующим согласованно с Иным лицом5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, с целью подыскания лица, для совершения преступления, предложил знакомому ФИО2 принять участие в инсценировке ДТП в качестве виновника аварии, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. Тогда последний, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение Иного лица10, действующего согласованно с Иным лицом1 на совершение инсценировки ДТП, с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, объединившись с последним и Иным лицом10 в группу лиц по предварительному сговору на совершение вышеуказанного преступления, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

ФИО2, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить указания о совершении преступления в сфере страхования; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновника, не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД сообщить им ложные сведения, то есть ввести в заблуждение, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя при оформлении аварии сотрудниками ГИБДД, не осведомленными о совершении преступления; получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций.

Вместе с тем, в период подготовки к совершению преступления, в неустановленное следствием время, но не позже 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Волгограда Иное лицо1, действующий согласованно с Иным лицом5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, предложил знакомому ФИО3 совершить преступление, в качестве потерпевшей стороны ДТП. Тогда последний, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Волгограда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение Иного лица1, на совершение инсценировки ДТП. с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, объединившись с последними в группу лиц по предварительному сговору на совершение вышеуказанного преступления, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

ФИО3, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить указания о совершении преступления в сфере страхования; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД сообщить им ложные сведения, то есть ввести в заблуждение, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД не осведомленными о совершении преступления; получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позже примерно 11 часов 30 минут, руководитель организованной группы Иное лицо1, соучастник преступления Иное лицо10 доставили на место планируемой инсценировки ДТП соучастника преступления – ФИО2. которому Иное лицо1 провел инструктаж по обстоятельствам участия в совершении данного преступления. После этого, в указанное время, Иное лицо1, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Иным лицом5 и Иным лицом10, а также ФИО3 и ФИО2, управляя автомобилем марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Е 374 НН/АВН. находясь на участке дороги, расположенном около ... г. Волгограда, умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА 211540» г.р.з. К 689 ВС/134, под управлением Иного лица5, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения. После совершения ДТП Иное лицо1 и Иное лицо5, действуя согласованно с Иным лицом10, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, покинули место преступления, оставив транспортные средства последним, для внесения сведений о них в справку о ДТП, как о фактических участниках аварии. Далее, после прибытия на место инсценировки ДТП сотрудника полиции, неосведомленного о совершении преступления, ФИО3 и ФИО2, действуя по указанию Иного лица1, согласованно с Иным лицом5, а также Иным лицом10, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, обманули сотрудника полиции, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего между ними ДТП, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения и документы на машины, пояснив последнему, что ДТП произошло между ними по неосторожности, поскольку ФИО2 управляя автомобилем марки «ЛАДА 211540» г.р.з. К 689 ВС/134 при движении задним ходом не удостоверился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Е 374 НН/АВН, под управлением ФИО3 Таким образом, ФИО3 и ФИО2, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП. Затем, сотрудник полиции, будучи обманутым водителями относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны ФИО3, а в качестве виновника автомобильной аварии ФИО2 Вместе с тем, согласно данных документов автомобиль марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Е 374 НН/АВН получил механические повреждения следующих деталей: передний бампер, левая фара, государственный регистрационный знак, переднее левое крыло, капот, решетка радиатора. В качестве вознаграждения за участие в инсценировке ДТП и обмане при составлении сотрудником полиции документов, необходимых для предоставления в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ФИО3 и ФИО2 получили от Иного лица1 денежные средства в сумме 5 000 рублей каждый, которыми данные лица распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Иное лицо1 продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ», действуя согласованно с Иным лицом5, обратился к ФИО13, неосведомленной о совершенном преступлении, с просьбой об оказании услуг по взысканию денежных средств с ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ». При этом, Иное лицо1 не сообщило ФИО13 об инсценировке ДТП между транспортными средствами «Ниссан Stagea» г.р.з. Е 374 НН/АВН и «ЛАДА 211540» г.р.з. К 689 ВС/134, а также юридически значимых фактах в этой связи, то есть обманул последнюю.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. будучи обманутой Иным лицом1 относительно события страхового случая и обстоятельств его наступления, действуя в интересах последнего на основании нотариальной доверенности АА 294748 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут по примерно 14 часов 30 минут эксперт-техник ИП «ФИО14.» - ФИО15 неосведомленный о совершении преступления, действующий на основании направления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», произвел осмотр поврежденного автомобиля марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Е 374 НН/АВН, предоставленного Иным лицом1 совместно с ФИО13, находящегося по адресу: г. Волгоград, ..., и зафиксировал его повреждения, полученные в результате столкновения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки «ЛАДА 211540» г.р.з. К 689 ВС/34.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, экспертом-техником ИП «ФИО14.» - ФИО15, действующий на основании направления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» была проведена независимая техническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Stagea» г.р.з. Е 374 НН/АВН, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта данной машины без учета износа деталей составила 182 197 рублей 47 копеек, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 94 018 рублей 47 копеек.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», будучи обманутыми относительно событий наступления страхового случая, на основании предоставленных ФИО13 документов, а также экспертного заключения независимой технической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Stagea» г.р.з. Е 374 НН/АВН от ДД.ММ.ГГГГ, признали ДТП. произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, по ... между автомобилем марки «ЛАДА 211540» г.р.з. К 689 ВС/34 и автомобилем марки «Ниссан Stagea» г.р.з. Е 374 НН/АВН, страховым случаем, после чего на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в сумме 94 000 рублей, в виде страхового возмещения убытков по полису ОСАГО серии XXX №... действующему до ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ для ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Волгоград, ..., на расчетный счет №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> ... выпуском банковской карты №.... Полученными денежными средствами руководитель организованной группы Иное лицо1, согласованно с ее участником Иным лицом5, распорядился по своему усмотрению.

В неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо1, согласованно с Иным лицом5 продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не удовлетворившись суммой страхового возмещения, выплаченной ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», по собственной инициативе организовал проведение независимой экспертизы, согласно заключению которой № А08/12-2020 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Stagea» г.р.з. Е 374 НН/АВН составляет без учета износа 780 000 рубля, с учетом износа составляет 403 200 рублей.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо1 продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ», действуя согласованно с Иным лицом5, вновь обратился к ФИО13 с просьбой об оказании услуг по взысканию дополнительной суммы страхового возмещения с ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, будучи обманутой Иным лицом1, действующим согласованно с Иным лицом5, направила в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», заявление о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения. Впоследствии сотрудники ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», не осведомленные о деятельности организованной группы и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии на основании платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчётного счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ для ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Волгоград, ..., ... денежные средства в размере 306000 рублей в виде страхового возмещения, а также на основании платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчётного счета №... открытого ДД.ММ.ГГГГ для ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Волгоград, ... денежные средства в размере 34800 рублей в виде неустойки по страховому полису ОСАГО серии XXX №... от ДД.ММ.ГГГГ, на расчётный счёт получателя №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> ..., находящийся под контролем организованной группы. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы Иное лицо1, согласованно с ее участниками Иным лицом5, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, руководитель организованной группы Иное лицо1, ее участник Иное лицо5, а также соучастники преступления Иное лицо10, ФИО2 и ФИО3 похитили денежные средства в размере 434 800 рублей, принадлежащие ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», и распорядились ими по своему усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и полностью с ним согласны. Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимые выразили добровольно, после консультации со своими защитниками и подтвердили в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокат Галустян А.А. подтвердила согласие подсудимого ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый ФИО2 выразил добровольно, после проведенных консультаций с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Адвокат Губина И.В. подтвердила согласие подсудимого ФИО3 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый ФИО3 выразил добровольно, после проведенных консультаций с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель против заявленных подсудимыми ходатайств не возражал. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 без судебного разбирательства, так как преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159.5 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, и суд удостоверился, что подсудимыми ходатайства заявлены после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этих ходатайств, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление, совершенное в отношении АО «СК Астро-Волга») как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ») как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ») как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вели себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовались предоставленными им процессуальными правами, их поведение не вызывает сомнений в их психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и, следовательно, подлежащими привлечению к уголовной ответственности за содеянные деяния.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении больной матери, а также уход за последней. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, судом не установлены.

Характеризуется ФИО2 удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не значится, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет, не судим.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не значится, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетних детей, не судим.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимых ФИО2 и ФИО3, их семей, а также их исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, учитывая все установленные по уголовному делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых, учитывая санкцию ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. 

Данных о наличии у ФИО2 и ФИО3 каких-либо препятствий для назначения им данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимым не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для их исправления.

При этом, учитывая все обстоятельства по уголовному делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимых, их поведение в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО2 и ФИО3, при назначении данного вида наказания, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, а также соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, в том числе общим началам назначения наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, как ФИО2, так и ФИО3, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. ст. 42, 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» ФИО16 заявлен иск о взыскании с лиц, совершивших преступление в пользу АО «СК «Астро-волга» суммы причиненного материального вреда в размере 261543 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Галустян А.А. не возражали против удовлетворения искового заявления.

Согласно разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения, имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем, чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении мошенничества в сфере страхования с причинением ущерба АО «СК «Астро-Волга» в размере 261543 рубля 50 копеек, то с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 261543 рубля 50 копеек.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО2 и ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление, совершенное в отношении АО «СК Астро-Волга») в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (преступление, совершенное в отношении ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ») в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление представителя потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» ФИО16 о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 261543 рубля 50 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-волга» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 261543 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: 

- копия выплатного дела №.../ОСАГО, состоящее из следующих документов: копия описи вложения на 1 л., копия заявления ФИО17 на 2.. копия определения ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на 1 л., копия постановления по делу об административном правонарушении номер УИН 18№... на 1 л., копия извещения о дорожно- транспортном происшествии на 2 л., копия паспорта ФИО17 на 1 л., копия свидетельства верности выписки на 1 л., копия водительского удостоверения ФИО17 на 1 л., копия свидетельства о регистрации ТС Subaru Forester на 1 л., копия доверенности АА 291029 на 2л., копия страхового полиса серии XXX №... на 1 л., копия банковских реквизитов на 1 л., копия акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., копия экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ на 17 л., копия акта о страховом случае №.../OCAFO на 1 л., копия платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ответ на запрос КБ «ЛОКО-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, таможенная декларация на транспортное средство №..., командировочное удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО18, путевой лист №... от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО18, трудовой договор с водителем №... от ДД.ММ.ГГГГ, договор №... аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО19 и ФИО5, договор международной перевозки пассажира №... от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от имени ФИО13 от ФИО11, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №... – хранить при указанном уголовном деле до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу;

- светокопия выплатного дела №.../ОСАГО, светокопия выплатного дела №.../ОСАГО, выплатное дело У-037-003386/20, состоящее из следующих документов: заявления, постановления по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии водительского удостоверения ФИО3, нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, описи, нотариально заверенной копии паспорта ФИО13, нотариально заверенной копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копии направления на экспертизу № У-037-003386/20/1, вызова на осмотр, направления на экспертизу № У-037-003386/20/1, страхового акта № У-037-003386/20, копии платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ. экспертного заключения №..., экспертного заключения №... гост-2021, рецензии №... (2 экз.), соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, 2 страховых актов от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, описи, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № А08/122020 от ДД.ММ.ГГГГ. Светокопия выплатного дела № У-037-003386/20, CD-R диск «Mirex» №..., светокопия доверенности от имени ФИО13 от ФИО11, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле №... – хранить в указанном уголовном деле;

- автомобиль марки «Субару Форестер» г.р.з. К 981 ТО/АВН, хранящийся в едином центре хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волгограду, по адресу: гор. Волгоград, ... – хранить в указанном центре до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства АА 087138 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области – хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.В. Хомутов