Дело № 1-114/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Миннебаева Л.А., 

подсудимого Н.И.И.,

защитника – адвоката Гимранова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н.И.И., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут Н.И.И., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле остановки общественного транспорта «Магазин», расположенной по 

<

адрес>, что соответствует координатам: №, на поверхности земли обнаружил запаянный с двух концов сверток из фрагмента термоусадочной трубки, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и, осознавая, что он содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)» массой не менее 0,93 грамма, поднял его и положил в левый наружный карман спортивных штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,93 грамма, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут Н.И.И., находясь возле проезжей части 

<

адрес>, на расстоянии 350 метров от 

<

адрес>, что соответствует координатам: №, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в помещении комнаты для задержанных лиц в административном порядке в ходе личного досмотра Н.И.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 11 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц, в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на Н.И.И., был обнаружен и изъят запаянный с двух концов сверток из фрагмента термоусадочной трубки, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,93 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации», запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,93 грамма, которое Н.И.И. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания Н.И.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Н.И.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Н.И.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно ответам из медицинских учреждений Н.И.И.. на 

<

данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных ответов и поведения Н.И.И. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.И.И., судом не установлено. 

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Н.И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (ОП № «Московский!);

Банк получатель: отделение - НБ 

<

адрес>;

Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН №;

Код причины постановки на учет в налоговом органе: КПП №;

Банковский идентификационный код: БИК №;

Расчетный счет: №;

Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований: ОКТМО 92701000 администратора доходов федерального бюджета:

КБК: №;

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подсудимого.

Меру пресечения Н.И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле;

- остаток вещества массой 0,89 грамм, помещенный в сейф-пакет «№» МВД по РТ и пояснительной надписью; бесцветный полимерный пакет с застежкой, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой внутри которого находится первоначальная упаковка белого цвета; бесцветный полимерный пакет с застежкой, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой внутри которого находится первоначальная упаковка - фрагмент пленки из прозрачного бесцветного полимерного материала с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, хранящиеся в ОП № «Восход» УМВД РФ по 

<

адрес> хранить там же; 

- бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой и пояснительной надписью, внутри которого находятся ватные тампоны вместе с первоначальными упаковками и бирками, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

- сотовый телефон марки «IPhone 15 Pro», imeil: № imei2: №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.