Дело № 12-189/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 28 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобеФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №1881002415000 1218281 от 19.03.2018г. по делу об административном правонарушениив отношении Брсикян Нины Алексеевныпо ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» №188100241500001218281 от 19.03.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление,в которой указала, что она признана виновной в совершении ДТП, поскольку инспектор посчитал, что ею были нарушены п.п. 8.1, 8.4 ПДД. ОднакоПДД нарушил водитель Ч, его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. На это указывает факт, что его автомобиль ударился прямо в центральную часть заднего бампера ее автомобиля. Данное обстоятельство указывает на то, что водитель не принял меры к снижению скорости, видя ее автомобиль, который занял полосу движения. В случае нарушения правил перестроенияФИО1, удар заднего движущегося автомобиля пришелся бы в любую иную часть ее автомобиля, но не в центральную часть заднего бампера ее автомобиля.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – С, полномочия которого подтверждены доверенностью от 31.03.2018г.,жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Потерпевший Ч в судебном заседании с жалобой не согласен, пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1, не включая поворотник, резко перестроился в его ряд. Он предпринял меры к торможению, однако не успел затормозить, так как расстояние было небольшое.

ФИО1, представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», участник ДТП Щ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также видеозапись ДТП, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса

Согласноп. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в районе д.25 по ул. Маерчака г. Красноярска при движении по ул. Маерчака со стороны пр. Свободный в сторону ул. Красной гвардии нарушилап.п.8.1,8.4 ПДД РФ – при перестроении не подала сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, а именно автомобилю 

<

данные изъяты>н №.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: объяснениемпотерпевшегоЧ, схемой дорожно-транспортного происшествия,на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения и расположение автомобилей после ДТП; справкой о ДТП, на которой отражены повреждения автомобилей. Из видеозаписи следует, что ФИО1 при перестроении в правый ряд, не подавая сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, не уступила дорогу водителю транспортного средства 

<

данные изъяты>, движущемся попутно без изменения направления движения.

Совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в ее действиях нарушений ПДД.

Доводы заявителя на нарушение ПДД со стороны водителя Ч суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельстване являются предметом настоящего дела.

Административным органом в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции данной статьи.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK"30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» №188100241500001218281 от 19.03.2018 г. по делу об административном правонарушениив отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья М.С.Попцова