Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 04 марта 2021 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2021-000300-14 (2-486/2021) по исковому заявлению Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что 04.12.2013 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 170 000 рублей, сроком на 1826 дней, под 36% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 16.11.2020 года и расходным кассовым ордером №. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. 09.10.2020 года банк направил заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответ банком до настоящего времени не получен. 

Задолженность ответчика по состоянию на 16.11.2020 года составляет 462 096 рублей 94 копейки, в том числе основной долг – 147 384 рубля 07 копеек, проценты – 111 323 рубля 32 копейки, проценты на просроченный основной долг – 203 389 рублей 55 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 820 рублей 97 копеек, проценты по кредитному договору в размере 36 процентов годовых с 17.11.2020 года по день расторжения договора, расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2013 года, заключенный между сторонами.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 04.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей под 36% годовых, срок пользования кредитом 1826 дней. 

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора.

Банк в установленные сроки зачислил на счет ФИО2 денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от 04.12.2013 года, а также выпиской по лицевому счету №.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита.

В адрес ответчика 09.10.2020 было направлено банком уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору, однако ответчик не выполнил указанное требование истца, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для предъявления требования полного досрочного исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца и представленный истцом расчет.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по состоянию на 16.11.2020 года составила 462 096 рублей 94 копейки, в том числе основной долг – 147 384 рубля 07 копеек, проценты – 111 323 рубля 32 копейки, проценты на просроченный основной долг – 203 389 рублей 55 копеек.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013 года по состоянию на 16.11.2020 года в размере 462 096 рублей 94 копейки, в том числе основной долг – 147 384 рубля 07 копеек, проценты – 111 323 рубля 32 копейки, проценты на просроченный основной долг – 203 389 рублей 55 копеек, согласно представленным истцом расчетам, которые судом проверены и признаны верными. 

Однако разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, кредит был выдан ответчику сроком на 1826 дней, ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, последний платеж установлен: 04.12.2018 года.

Исковое заявление направлено в суд, согласно почтовому штемпелю, 14.01.2021 года. 

Соответственно на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек лишь для платежей за период с 04.12.2013 г. по 03.01.2018 г. Следовательно, истец имеет право взыскать задолженность за период с 14.01.2018 года.

Согласно расчету, произведенного судом на основании графика платежей и с учетом пропуска срока исковой давности, сумма задолженности подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца за период с 14.01.2018 г. по 16.11.2020 г. составляет 92 444 рублей 59 копейку, в том числе: просроченный основной долг - 44 056 рублей 01 копейка (3431,56+3472,35+3556,40+3555,93+3609,74+3641,14+3693,17+3728,34+3772,68+3821,98+3862,98+3909,74), проценты – 3 408 рублей 12 копеек (523,84+483,05+399+399,47+345,66+314,26+262,23+227,06+182,72+133,42+82,42+44,99), проценты на просроченный основной долг за период с 14.01.2018 года по 16.11.2020 года 44 980 рублей 46 копеек (44056,01*717*36%/365, 44056,01*321*36%/366).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности было направлено ответчику 09.12.2020 года. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, являются существенными нарушениями кредитного договора и достаточными для его расторжения, в виду чего исковые требования банка о расторжении кредитного договора № от 04.12.2013 года, заключенного между ФИО2 и АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов по указанному кредитному договору в размере 36 процентов годовых с 17.11.2020 года по день расторжения договора.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. 

По данному делу решение суда не подлежит немедленному исполнению, порядок вступления его в законную силу определен главой 22 ГПК РФ.

В виду вышеизложенного, кредитный договор № от 04.12.2013 года будет считается расторгнутым с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Конкретную дату вступления решения суда на момент его вынесения, установить не представляется возможным, в связи с чем, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка процентов по кредитному договору № от 04.12.2013 года в размере 36 процентов годовых с 17.11.2020 года по день вынесения решения суда.

Согласно произведенного судом расчета сумма процентов за период с 17.11.2020 года по 04.03.2021 года составляет 4 692 рубля 87 копеек, которую суд взыскивает в пользу банка с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8 973 рублей 34 копейки, в возврат государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013 года в размере 97 137 (девяносто семь тысяч сто тридцать семь) рублей 46 копеек, в том числе: основной долг - 44 056 (сорок четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 01 копейка, проценты – 3 408 (три тысячи четыреста восемь) рублей 12 копеек, проценты на просроченный основной долг – 49 673 (сорок девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 973 (восемь девятьсот семьдесят три) рублей 34 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г.ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2013 года, заключенный между ФИО2 и АО Банк «Северный морской путь».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья В. В. Митюгов

Решение05.03.2021