Дело № 2а-844/2017

определение

«21» марта 2017 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В., 

при секретаре Шаровой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Тамбовской области к ФИО1 о временном размещении гражданина , подлежащего депортации, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока пребывания гражданина , подлежащего депортации, в специальном учреждении – центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тамбовской области до исполнения решения о его депортации.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по Тамбовской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем письменном заявлении отказывается от административных исковых требований к ФИО1, просит суд прекратить производство по настоящему административному делу, поскольку ФИО1 депортирован в республику Узбекистан 20.03.2017 года.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не доставлен, согласно заявлению УМВД России по Тамбовской области 20.03.2017 года депортирован в страну гражданской принадлежности.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с частью 3 статьи 268 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца УМВД России по Тамбовской области от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению УМВД России по Тамбовской области к ФИО1 о временном размещении гражданина , подлежащего депортации, в специальном учреждении.

Разъяснить представителю административного истца, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья- Н.В. Барун