№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) о защите пенсионных прав

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) от 

<

дата> № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа в инженерно – техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и отсутствия страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет. Решением пенсионного органа, в частности, в общий испециальный стаж не включен и не рассматривался для включения период его учебы с 

<

дата> по 

<

дата> в Егорьевском авиационно-техническом училище, период стажировки с 

<

дата> по 

<

дата>, а также время обучения в учебно-тренировочном отряде (центре),так как не предусмотрено Списком №, не засчитан в специальный стаж период работы в Норильском объединенном авиаотряде с

<

дата> по 

<

дата> в должности авиатехника по ЛАиД, поскольку отсутствует документальное подтверждение выполнения работ по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, по той же причине отказано во включениипериода работы в ООО «Волга – Днепр Техникс Москва» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности авиатехника ЛАиД, инженера по эксплуатации ЛАиД участка технического обслуживания авиационной техники отечественного производства, группы инженерно-технического обеспечения ВС отечественного производства, линейной станции технического обслуживания 

<

адрес>, центра производственной деятельности, службы производственной деятельности, что незаконно, поскольку период обучения приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода, имеетсядокументальное подтверждение выполнения работ по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов за спорные периоды.

В связи с чем, ФИО1, уточнив свои требования, просит суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включить в специальный стаж работы в инженерно – техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиациии страховой стаж в гражданской авиации период его учебы с 

<

дата> по 

<

дата> в Егорьевском авиационно-техническом училище, период стажировки с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве стажера авиатехника, время обучения в учебно-тренировочном отряде (центре) с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по

<

дата>, периоды нахождения в учебных отпусках с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, период работы в Норильском объединенном авиаотряде с 

<

дата> по 

<

дата> в должности авиатехника по ПлиД, период работы в ООО «Волга – Днепр Техникс Москва» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности авиатехника ЛаиД, инженера по эксплуатации ЛаиД участка технического обслуживания авиационной техники отечественного производства, группы инженерно-технического обеспечения ВСотечественного производства, линейной станции технического обслуживания 

<

адрес> центра производственной деятельности, службы производственной деятельности,возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска. 

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) – ФИО2 по доверенности от 

<

дата> возражала относительно удовлетворения иска, поскольку считает решение пенсионного органа от

<

дата> законным и обоснованным.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит искФИО1 подлежащим частичному удовлетворению последующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата> N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственномуобслуживанию воздушных судов гражданской авиации, соответственно - Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона Р. "О государственных пенсиях в Р.", и Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона Р. "О государственных пенсиях в Р.", утвержденныепостановлением Совета М. Р. от 

<

дата> N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".

Списком от 

<

дата> N 459 предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно - испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно - спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждены постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 516.

Из материалов дела следует, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) от 

<

дата> № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа в инженерно – техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и отсутствия страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет. Решением пенсионного органа, в частности, в общий и специальный стаж не включен и не рассматривался для включения период его учебы с 

<

дата> по 

<

дата> в Егорьевском авиационно-техническом училище, период стажировки с 

<

дата> по 

<

дата>, а также время обучения в учебно-тренировочном отряде (центре), так как не предусмотрено Списком №, не засчитан в специальный стаж период работы в Норильском объединенном авиаотряде с

<

дата> по 

<

дата> в должности авиатехника по ПлиД, поскольку отсутствует документальное подтверждение выполнения работ по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, по той же причине отказано во включении периода работы в ООО «Волга – Днепр Техникс Москва» с 

<

дата> по 

<

дата> в должности авиатехника ЛаиД, инженера по эксплуатации ЛаиД участка технического обслуживания авиационной техники отечественного производства, группы инженерно-технического обеспечения ВС отечественного производства, линейной станции технического обслуживания Ульяновска, центра производственной деятельности, службы производственной деятельности.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 работал в Норильском объединенном авиаотряде в должности авиатехника по ЛАиД, а в период с 

<

дата> по 

<

дата> должностях авиатехника ЛАиД, инженера по эксплуатации ЛаиД участка технического обслуживания авиационной техники отечественного производства, группы инженерно-технического обеспечения ВС отечественного производства, линейной станции технического обслуживания Ульяновска, центра производственной деятельности, службы производственной деятельности ООО «Волга – Днепр Техникс Москва».

Согласно представленным в дело актам приемки работ, характеристикам, условиям трудовых договоров, архивным справкам, личной карточке работника, истец выполнял работы по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, имея допуск к ним, что подтверждается свидетельством специалиста по эксплуатации и ремонту авиационной техники серии R-1 №, удостоверениями о допуске к обслуживанию ЛАиД и сертификатами.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства сторона ответчика суду не представила.

В связи с чем, указанные выше периоды работы истца подлежат включению в стаж работы в инженерно – техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, за исключением периодов нахождения в командировках с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку отсутствует документальное подтверждение выполнения истцом в период указанных командировок работ по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, а также за исключением периодов отвлечения от работы с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, по тем же основаниям.

Период стажировки истца с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве стажера авиатехника не подлежит включению в стаж работы в инженерно – техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, поскольку такая должность не предусмотрена Списком от 

<

дата> N 459.

Суд отказывает в включении в стаж работы в инженерно – техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиациивремя обучения истца в учебно-тренировочном отряде (центре), а также периоды нахождения в учебных отпусках, поскольку в деле нет доказательств осуществления истцом в такие периоды указанных работ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> истец проходил обучениев Егорьевском авиационно-техническом училище, что подтверждается дипломом от 

<

дата> серии КТ №.

В соответствии с пп. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. постановлением Совмина СССР от 

<

дата> N 590 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, зачет времени обучения в училищах, приравненного к работе, которая следовала за окончанием этого периода производится только рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, то есть на работах, предусмотренных Списком № и Списком № и не производится лицам, работавшим в инженерно-техническомсоставе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации при досрочном назначении страховой пенсии по старости и для которых предусмотрен специальный Список от 

<

дата> N 459.

В связи с чем суд не находит оснований для включения в специальный стаж работы истца в инженерно – техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации истраховой стаж в гражданской авиации период его учебы с 

<

дата> по 

<

дата> в Егорьевском авиационно-техническом училище для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов гражданского дела следует и решением пенсионного органа подтверждено, что указанные вышепериоды работы истца с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, а также время обучения истца в учебно-тренировочном отряде (центре) и периоды нахождения в учебных отпускахпенсионным органом включены в страховой стаж в гражданской авиации.

Включенные судом периоды работы истца в инженерно – техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в совокупности с признанным пенсионным органом периодом (14 лет 10 месяцев 13 дней) при суммировании превысят необходимые 20 лет.

Вместе с тем в связи с отказом в включении спорных периодов в страховой стаж в гражданской авиации, такой стаж истца составляет 22 года 6 месяцев 10 дней, не превышает необходимые 25 лет, что исключает возможность назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ее назначении с 

<

дата>, так как право на такую пенсию у него не возникло.

Таким образом, требование истца подлежат частичному удовлетворению по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (межрайонное) о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж работы ФИО1 в инженерно – техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> 

<

дата> в должности авиатехника по ЛАиД в Норильском объединенном авиаотряде, периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> (за вычетом периодов с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>) в должности авиатехника ЛАиД, инженера по эксплуатации ЛАиД участка технического обслуживания авиационной техники отечественного производства, группы инженерно-технического обеспечения ВС отечественного производства, линейной станции технического обслуживания Ульяновска, центра производственной деятельности, службы производственной деятельности.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.