№ 10-2/2019 Мировой судья Мальцева Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года г. Ефремов 

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В., изучив уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 5 ноября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 5 ноября 2019 года 29 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным приговором, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит суд апелляционной инстанции изменить постановленный в отношении него приговор, и снизить размер назначенного ему наказания 

<

данные изъяты>.

Проверив материалы дела, судья усматривает препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного на приговор суда по следующим основаниям.

Закрепленное в ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает предоставление заинтересованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою позицию, оспаривать доводы других участников процесса, а также обжаловать принятые в отношении них решения, в том числе, судебные, поскольку правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Осуществление названного конституционного права обвиняемым предполагает необходимость обеспечения ему гарантированной ч.2 ст.24 Конституции Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ возможности знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, в том числе с теми, в которых отражается существо и основания обвинения, а по окончании предварительного расследования - со всеми материалами уголовного дела. 

В материалах уголовного дела имеются ходатайства, содержащиеся, в том числе и в апелляционной жалобе осужденного, об ознакомлении с уголовным делом 

<

данные изъяты>, которые мировым судьей не рассмотрены, какого-либо решения по существу ходатайства не принято. Между тем, разрешение данного ходатайства законом отнесено к компетенции суда, постановившего обжалуемое решение.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы на приговор суда, в связи с чем, уголовное дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области для выполнения требований ст.ст. 47, 389.6, 389.7 УПК РФ, и рассмотрения ходатайств осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом суду первой инстанции необходимо учесть положения, изложенные в Определении Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 года N 189-О и в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 30.06.2015 года "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве".

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 5 ноября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Рыжкина