УИД: 72RS0010-01-2025-000476-74

№ 1-147/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 15 апреля 2025 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец В.В. 

с участием:

государственных обвинителей: Макаровой В.В., Турлубековой Б.Т.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Маркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21 часа 28 минут, находясь в неустановленном следствием месте 

<

адрес> действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor» посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», предназначенного для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами, в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» оформил заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее – неустановленное лицо), использующее в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» канал «ФИО1», на приобретение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,4866 грамма, после чего, произвел оплату путем перевода с оформленного на его имя банковского счета №, открытого в АО «Раффайзенбанк» денежных средств в размере 6100 рублей за приобретение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,4866 грамма.

После подтверждения оплаты ФИО3 на его сотовый телефон «Honor» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» пришло сообщение с фотографией места тайника и адресом, наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,4866 грамма: участка местности, расположенного в 155 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, координаты 56.11929, 69.48594.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 06 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, руководствуясь сообщением с фотографией с изображением и описанием места, как обозначающие место расположения наркотического средства, проследовал к месту расположения наркотического средства, однако ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский» на участке местности, расположенном в 155 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,4866 грамма, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, руководствуясь фотографией указанных на них географических координат, присланных ФИО3, неустановленным лицом на сотовый телефон «Honor», как обозначающее место нахождения наркотического средства, проведенного на участке местности, расположенном в 155 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в тайнике – столбике ограждения, с координатами 56.11929, 69.48594 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,4866 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,4866 грамма, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения и от сложившихся обстоятельств в его личной жизни, он был расстроен. В вечернее время, точное время он не помнит, примерно около 20 часов, он немного выпил спиртного и решил прогуляться. Он пошел на улицу и когда гулял, то решил попробовать заказать наркотическое средство, чтобы его употребить. В мессенджере «телеграмм» через бот «ФИО1-ФИО1» он выбрал наркотическое средство и решил его заказать. Сколько на тот момент было времени, он точно сказать не может, и где на тот момент он находился так же пояснить не может, так как не помнит, может только пояснить, что точно, где то гулял на улице. После этого ему на сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» пришли реквизиты для оплаты наркотического средства, он со своей карты, через личный кабинет банка Раффайзен Банк» оплатил 6100 рублей по указанным реквизитам в сообщении, после того, как прошла оплата, ему на сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло фото места закладки и адрес (то есть координаты с описанием). В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он по указанным координатам не пошел, так как замерз и к тому же был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время он созвонился со своим знакомым Свидетель №1 и с ним договорились встретиться, чтобы отметить его день рождения и выпить спиртного. Так как у него дома бывшая жена, и он не хотел приходить домой, то они с Свидетель №1 решили пойти в гости к кому-нибудь из знакомых. Они встретились с ним возле железнодорожного вокзала и пошли пешком, чтобы прогуляться. По дороге они с Свидетель №1 приобрели спиртного и стали его употреблять. Они с ним шли в сторону 

<

адрес>. Время уже было ночное то есть он точное время не помнит, но примерно уже около 02 часов 05 минут, возможно, может ошибаться ДД.ММ.ГГГГ. Когда они стали подходить с ближе к мосту на 

<

адрес>, то он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое вещество, а именно «соль» и в этот момент он решил его забрать, чтобы употребить. Свидетель №1 он ничего говорить не стал, так как не хотел, чтобы он знал о том, что он хочет попробовать наркотическое вещество. Он просто попросил его пройти вместе с ним. Пояснять он ему ничего не стал. Тропинка там была узкая и они шли с ним друг за другом, кто из них шел впереди, а кто сзади он точно не помнит, так как они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Он достал свой телефон и стал смотреть место закладки наркотического средства и его описание. Как он понял, то наркотическое средство должно было быть спрятано в столбике, который является защитным ограждением автомобильного моста через железнодорожные пути, расположенный на 

<

адрес>. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то сначала не понял в каком из столбиков был спрятан сверток с наркотиком и стал смотреть столбики и в это время увидел экипаж сотрудников ГИБДД, они остановились и стали задавать им вопросы, он испугался и это вызвало у них подозрение. Сотрудники полиции попросили их предъявить документы, а так же спросили, есть ли что то запрещенное у них в телефоне и в этот момент он понял, что обмануть сотрудников полиции у него не получится, так как у него в телефоне имеется денежный перевод за оплату наркотического средства и фотографии с координатами места закладки наркотического вещества и он пояснил, что он искал наркотическое средство. Тогда сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Свои сотовые телефоны они положили на капот служебной машины, а так же он из кармана достал и положил на капот денежную купюру, достоинством 5 рублей, которая была скручена в трубочку. Данную купюру он нашел, и она давно лежала у него в кармане, он ее сам не сворачивал, она так и была свернута. Когда приехала следственно-оперативная группа, то в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, который он найти не успел, так же сотовые телефоны его и Свидетель №1, их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, он дал признательные показания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 33-35).

В судебном заседании вышеуказанные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а так же иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в феврале 2025 года он со своим другом ФИО3 около 23 часов встретились за автомобильным мостом по ул. Республики в 

<

адрес>, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, они встретились и начали прогуливаться. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ГАИ, осмотрели телефоны его и ФИО2. ФИО2 задавали вопросы, затем их увезли в отдел полиции.

По ходатайству прокурора, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с ФИО3 они знакомы длительное время, поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, ему позвонил ФИО2, и они решили сходить гости к его знакомому, чтобы немного посидеть, так как ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был день рождения, после того, как они сходят к его другу, то хотели зайти в клуб «Чили». В этот день они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, так как употребляли спиртное. Они договорились пойти с ним пешком, чтобы прогуляться, они шли по 

<

адрес>, они стали подниматься на мост и в это время к ним подъехали сотрудники полиции. Сколько было время на тот момент, он точно не помнит, но это уже было ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции стали задавать вопросы, имеются ли при них запрещенные вещества, на что он ответил, что нет, после этого они попросили показать их телефоны, на что они согласились и после того, как ФИО2 показал свой телефон, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в одной из труб ограждения моста было изъято наркотическое вещество, так же следственно оперативной группой были изъяты их сотовые телефоны, которые они положили на капот служебного автомобиля, после того, как предъявили их сотрудникам полиции. В ходе разбирательства ему стало известно о том, что ФИО2 заказал в интернете наркотическое вещество для своего употребления. Ему об этом ФИО2 ничего не рассказывал, о том, что ему нужно где-то забрать закладку с наркотическим веществом, ему ФИО2 ничего не говорил. Кроме того, ранее он никогда не замечал, чтобы ФИО2 употреблял наркотические вещества. Они общаются длительное время и ранее ФИО2 никогда ничего про наркотики не рассказывал. Когда они поднимались на мост, то они шли один за другим, и он не видел, чтобы ФИО2 что-то искал, но не исключает возможности, что он мог что-то осматривать, либо что-то поднять (том 1 л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в феврале 2025 года в ночное время около двух часов, его, когда он проезжал по автомобильному мосту через железнодорожные пути по 

<

адрес> остановили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, он согласился. Участвующие лица представились как ФИО3 и Свидетель №1. При проверке сотового телефона ФИО3 были обнаружены скрин чека об оплате наркотического вещества, а так же фото с координатами и описанием места закладки. В ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен сверток с наркотическим веществом, Чикунов Дмитрий выдал денежную купюру достоинством 5 рублей, скрученную в трубочку, а так же сотовый телефон. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №3

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе автопатруля, совместно со стажером ФИО9 заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории оперативного обслуживания МО МВД России «Ишимский» до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 50 минут, они находились на 

<

адрес> на автомобильном мосту через железнодорожные пути. На пешеходной дорожке моста они заметили двух мужчин, которые шли и заглядывали в трубы ограждения моста, что вызвало у них подозрение. Остановив данных мужчин, были установлены их личности, один из мужчин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от них исходил запах алкоголя, они стали спрашивать у них, куда они идут, на что они ничего не смогли пояснить, после чего они попросили у них документы для проверки, на что они ответили, что документов нет, после этого они попросили у них показать им свои сотовые телефоны, на что они согласились и при осмотре сотового телефона ФИО3 было установлено, что в телефоне имеются фотография с местом и координатами закладки наркотического средства и скриншот чека об оплате. После этого ФИО3 пояснил, что он шел забирать наркотическое средство, а так же указал место, где должна была находиться закладка с наркотическим веществом. При визуальном осмотре ими было установлено, что в одной из труб ограждения имеется сверток в изоленте красного цвета. После этого в 02 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» и по приезду следственно-оперативной группы был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, сотовые телефоны ФИО3 и Свидетель №1, а так же денежная купюра достоинством 5 рублей, свернутая в трубочку, а ФИО3 и ФИО4 были доставлены в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 74-76).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 77-79), он дал аналогичные показания оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 155 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, изъят сверток из полимерного материала красного цвета, сотовый телефон «Honor 2 Lite», сотовый телефон «Honor», денежная купюра номиналом 5 рублей (том 1 л.д. 6-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в представленном на веществе, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества – 1,4866 г. (том 1 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе осмотра места происшествия участка местности в 155 метрах юго-западного направления от 

<

...> а так же выписка банка по счету 40817810704000956342 принадлежащего ФИО3, банка «Раффайзен Банк» за 03.02.2025, предоставленной ФИО3 по ходатайству (том 1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: сверток с веществом, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на веществе, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества – 1,4866 г., упаковка от вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП и денежная купюра достоинством 5 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства ОМП (том 1 л.д. 54-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 указал на участок местности на автомобильном мосту через ж/д пути по 

<

адрес> и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по улицам 

<

адрес> и посредством сети интернет заказал наркотическое вещество, после оплаты ему пришло фото с описанием и координатами, а ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он хотел забрать данную закладку, но не смог, так как был остановлен сотрудниками полиции, после чего данное наркотическое средство. Данное наркотическое средство он приобрел для своего личного употребления. Определены координаты 56.11929, 69.48594. (том 1 л.д. 47-52).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления. 

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела. 

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено. 

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форму вины подсудимого ФИО3 и мотив совершения им преступления судом установлены. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО3, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, оформил заказ на приобретение наркотического средства - вещества, после чего, произвел оплату путем перевода с оформленного на его имя банковского счета, руководствуясь фотографией и указанных на ней географических координат, с изображением и описанием места, как обозначающие место расположения наркотического средства, выдвинулся на вышеуказанное место, однако был задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский» и не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра-нарколога, инфекциониста не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, для подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3, связанное с лишением свободы с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постановить считать его условным, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО3, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд считает, что сотовый телефон «Honor», изъятый у ФИО3 и являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным и установить испытательный срок на 3 года, в период которого обязать ФИО3:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон «Honor», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (том 1 л.д. 97-98), конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства;

- выписку из банка, хранящуюся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 97-98), считать неотъемлемой частью уголовного дела № 1-147/2025; 

- конверт с наркотическим средством – веществом, содержащим N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 1,4666 г., упаковку от наркотического вещества (том 1 л.д. 62-64), уничтожить; 

- купюру достоинством 5 рублей, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (том 1 л.д. 62-64), передать по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-147/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья 

Ишимского городского суда

<

адрес> А.Ю. Шарапов