66RS0035-02-2023-000205-18 5-2-12/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2023 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2023 года в 22:50 ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции покинуть жилое помещение по заявлению ФИО7 об изоляции из жилого помещения, защищая жизнь и здоровье, имущество ФИО7 и для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по материалу КУСП №, пояснив, что никуда не пойдет, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, защищая право владельца жилого помещения на его неприкосновенность.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился.

Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно 

рапортами сотрудников МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявлением ФИО7, объяснением ФИО6, из которых следует, что из которых следует, что в ходе работы по материалу КУСП 1693 по заявлению ФИО7, по адресу 

<

адрес> находился ФИО1 ВА. в состоянии алкогольного опьянения, который мог совершить противоправные действия в отношении ФИО7 На требования покинуть дом и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства, ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, пояснив, что никуда не пойдет.

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, 

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование, граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции, исполняя свои обязанности и пресекали противоправные действия ФИО1, которой находился в состоянии опьянения и мог причинить вред жизни и здоровью граждан, совместно с ним проживающим, нанести ущерб имуществу, о чем свидетельствовала обстановка в доме, собственник жилого помещения ФИО7 не желала дальнейшего его нахождения в этом помещении, требовала от него покинуть жилое помещение, но он отказался это сделать. Сотрудники полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона «О полиции», законно предъявили ФИО1 требование покинуть жилое помещение, но он не выполнил это требование.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и устанавливали обстоятельства по сообщению КУСП, нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 взрослый, совершил правонарушение впервые, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство. 

В тоже время, ФИО1 совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

Учитывая, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00:10, в срок наказания необходимо зачесть срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 00:10.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Байдин