дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тихоновой Л.М., 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 02 октября 2012 года Черлакским районным судом Омской области по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года,

2) 19 июня 2013 года мировым судьей судебного участка №105 по Черлакскому судебному району Омской области по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

3) 16 июня 2015 года Черлакским районным судом Омской области по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

4) 07 октября 2019 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца, условно с испытательным сроком 02 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, через проем в крыше незаконно проник в цех пилорамы, расположенной на земельном участке в кадастровым номером 16:55:010104:3487 по 

<

адрес> Республики Татарстан и тайно похитил принадлежащие К. переносной 25-метровый удлинитель «CLANZEN EB-30-002» стоимостью 800 рублей, набор головок «Мелеон» стоимостью 800 рублей, набор рожковых ключей «Зубр» стоимостью 800 рублей, дрель «Макита» стоимостью 1500 рублей, отрезной станок по металлу «Прораб» стоимостью 8000 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 11900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Тихонова Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший К., извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. 

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает явку с повинной ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых им не было известно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления. 

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В связи с совершением ФИО1 преступления до вынесения приговора Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года, 

приговора суда следует исполнять самостоятельно. 

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу: 14.12.2019 

. 

.