Дело № 5-2/2024

33RS0011-01-2023-005861-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 30 января 2024 года 

Судья ФИО3 городского суда Владимирской области Ким И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

В Ковровский городской суд поступили материалы административного расследования по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В результате административного расследования по делу установлено, что 

<

дата> в 

<

дата> час. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, около 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, имеющей грунтовое покрытие, не уступила дорогу принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге с твердым покрытием, и совершила с ним столкновение. Автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№> совершил наезд на неподвижное препятствие (металлическое ограждение, бетонный столб). В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и пассажир данного автомобиля Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

11.12.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес>5 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что, выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу, она убедилась в безопасности совершаемого маневра, однако, приступив к осуществлению поворота налево, на главную дорогу, внезапно для себя увидела приближающийся слева автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем 

<

данные изъяты> на полосе движения, на которую она выезжала. Полагает, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 должна была применить экстренное торможение с целью избежания столкновения. Отметила, что место столкновения транспортных средств неверно указано в схеме ДТП, поскольку находится ближе к правому краю проезжей части относительно полосы движения, на которую она совершала выезд. Полагает, что автомобиль 

<

данные изъяты> двигался с высокой скоростью. В случае признания виновой просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе административного расследования. По обстоятельствам ДТП пояснила, что за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> в момент ДТП находилась ее дочь – Потерпевший №1 В момент, когда они подъезжали к 

<

адрес>, внезапно, с грунтовой дороги с правой стороны выехал автомобиль 

<

данные изъяты>. Во избежание столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> сместился левее. Столкновение произошло в момент, когда автомобиль 

<

данные изъяты> находился поперек главной дороги. В результате ДТП она (Потерпевший №2) и ее дочь Потерпевший №1 получили телесные повреждения, отраженные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Вред, причиненный ее здоровью и здоровью Потерпевший №1, не заглажен. Наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представила.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО2 в судебном заседании полагал установленными обстоятельства ДТП, которые подтверждаются материалами административного расследования, вина ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД сомнений не вызывает. Обратил внимание на отсутствие со стороны ФИО1 каких-либо мер, направленных на возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевших.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что в результате административного расследования им установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку ею допущено нарушение ПДД. Совокупность собранных по делу доказательств позволила установить обстоятельства совершения ДТП. Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в ДТП не имеется. 

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 

<

дата> в 

<

дата> час. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, около 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, имеющей грунтовое покрытие, не уступила дорогу принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге с твердым покрытием, и совершила с ним столкновение. Автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№>, совершил наезд на неподвижное препятствие (металлическое ограждение, бетонный столб).

В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в виде сотрясения головного мозга с незначительно выраженной клинической симптоматикой, ушиба мягких тканей в области правого плечевого сустава (заключение государственного судебно-медицинского эксперта 

<

№> от 

<

дата>, л.д. 30-31).

В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в виде ушиба правого плечевого сустава с частичным повреждением сухожилия надостной мышцы (заключение государственного судебно-медицинского эксперта 

<

№> от 

<

дата>, л.д. 33).

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, оцениваемых судом в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от 11.12.2023, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.08.2023, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами и другими доказательствами. 

По факту причинения телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 действительно имеется со стороны ФИО1 нарушение положений п. 13.9 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090, и в ее действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья находит несостоятельными утверждения ФИО1 о том, что место столкновения на схеме ДТП указано неверно, ввиду того, что столкновение транспортных средств, по ее мнению, произошло ближе к правому краю проезжей части. Данная позиция опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями участников ДТП, характером повреждений транспортных средств, фотоматериалами, зафиксировавшими расположение автомобилей после их столкновения, схема ДТП сотрудником ДПС составлялась в присутствии ФИО1 на месте ДТП, ФИО1 была ознакомлена с данной схемой, каких-либо замечаний и дополнений в схеме не отражено, в пояснениях ФИО1, полученных в ходе административного расследования, не заявлено.

Ссылка ФИО1 на нарушение ПДД водителем автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 не может быть принята во внимание, поскольку в рамках разрешения настоящего дела рассмотрению подлежит административный материал в отношении ФИО1, что исключает возможность обсуждения вопроса о виновности водителя Потерпевший №1 в нарушении ПДД.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, нарушений прав на защиту судьей не установлено. 

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит признанию виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечению к административной ответственности.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

В соответствии с ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02 августа 2019 г.) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч 1. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения, личности виновного лица (ранее к административной ответственности не привлекалась), судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес> паспорт серии 

<

№> 

<

№>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб. 

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель ИНН 

<

***>, КПП 330501001, УФК по Владимирской области (МО МВД России «Ковровский», л/с 

<

***>), банк получателя: Отделение Владимир, к/с 40102810945370000020, БИК банка получателя 011708377, счет 03100643000000012800, ОКТМО 17725000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230070008318.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня получения или его копии.

Судья И.Г. Ким