Дело № 5-49/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. Смирных 29 марта 2021 года 

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Анисимов В.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27 марта 2021 года ФИО2 ФИО1., управляя автомобилем марки «Тойота-Чайзер», государственный регистрационный знак № в 20 часов 01 минуту 27 марта 2021 года, на 

<

данные изъяты> метров автодороги Южно-Сахалинск – Оха, не выполнил требования сотрудника полиции об остановке, пытался скрыться, после остановки данного транспортного средства заблокировал двери, на неоднократные требования выйти из автомобиля, а также предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение не реагировал, после открытия двери автомобиля пытался удерживаться в салоне автомобиля, держался за руль, руками отталкивал сотрудника полиции, вырывался, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

При рассмотрении дела ФИО2 ФИО1. с протоколом об административном правонарушения не согласился, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, указав, что двери автомобиля были заблокированы автоматически при движении, при остановке он их открыл, никакого сопротивления сотруднику полиции не оказывал, не отталкивал его, не препятствовал, сотрудник полиции действительно с силой вытащил его (ФИО2) из автомобиля. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении указал, что согласен с ним, так как устал. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4 в судебном заседании показал, что 27.03.2021 года, в пгт. 

<

адрес> на участке автодороги Южно-Сахалинск – Оха был зафиксирован факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, водителем автомобиля «Тойота-Чайзер», государственный регистрационный знак № как позже выяснилось под управлением ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На требование об остановке, поданное жезлом, данный водитель не отреагировал, продолжил движение, пытаясь скрыться, увеличивал скорость, в связи с чем, он (ФИО11) совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 начали преследовать данный автомобиль. Водитель остановился только после применения огнестрельного оружия. Когда автомобиль был остановлен, то водитель ФИО2 заблокировал двери автомобиля, на неоднократные требования выйти из автомобиля, а также предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение не реагировал, после открытия двери автомобиля пытался удерживаться в салоне автомобиля, держался за руль, руками отталкивал сотрудника полиции, вырывался, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В связи с изложенным, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также в отношении ФИО2 составлены протоколы за управление транспортным средством без права управления, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, невыполнение водителем требования об остановке транспортного средства. 

Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» в судебном заседания дал показания о том, что 27.03.2021 года, около 20 часов, он находился на дежурстве совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО10 в 

<

адрес> где ими был зафиксирован факт административного правонарушения, а именно выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, водителем автомобиля «Тойота-Чайзер», как позже выяснилось ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На требование об остановке, поданное инспекторами ДПС ФИО3 жезлом, данный водитель не отреагировал, продолжил движение, пытаясь скрыться, увеличивал скорость, в связи с чем, он (Квартыч) совместно с инспектором ДПС ФИО3 начали преследовать данный автомобиль. Когда автомобиль был остановлен после применения огнестрельного оружия, то водитель некоторое время не открывал двери автомобиля, на неоднократные требования выйти из автомобиля, а также предоставить документы не реагировал, после открытия двери автомобиля держался за руль, отталкивал сотрудника полиции ФИО13, вырывался, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 ФИО1 со стороны сотрудников полиции совершен

о не было. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапортов инспекторов ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4 и Свидетель №1 следует, что 27.03.2021 в 19 часов 22 минуты, осуществляя надзор за дорожным движением на 

<

данные изъяты> метров, инспектором ФИО4, находившемся в форменном обмундировании, при помощи светоотражающего жезла была предпринята попытка остановить автомобиль Тойота-Чайзер, государственный регистрационный знак № Водитель данного транспортного средства требование об остановке проигнорировали, увеличив скорость, продолжил движение в северном направлении. В 20 часов 00 минут того же дня, на 

<

данные изъяты> м автодороги Южно-Сахалинск – Оха автомобиль «Тойота-Чайзер» был остановлен. Водитель данного автомобиля на неоднократные требования выйти из автомобиля и предоставить документы, удостоверяющие личность, а также на автомобиль, не реагировал, заблокировал двери автомобиля. После открытия двери пытался удержаться в салоне автомобиля, держась руками за руль, выходить отказывался, отталкивал сотрудника полиции, вырывался. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него применена физическая сила. Личность указанного лица установлена как ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении ФИО2 ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО2 ФИО1 доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский» 27 марта 2021 года в 23 часа 35 минут, а затем задержан 28 марта 2021 года в 02 часа 00 минут, о чем составлены соответствующие протоколы.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктов 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 27 марта 2021 года ФИО2 ФИО1., находясь в автомобиле марки «Тойота-Чайзер», государственный регистрационный знак № в 20 часов 01 минуту 27 марта 2021 года, на 

<

данные изъяты> метров автодороги Южно-Сахалинск – Оха, после остановки данного транспортного средства заблокировал двери, на неоднократные требования выйти из автомобиля, а также предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение не реагировал, после открытия двери автомобиля пытался удерживаться в салоне автомобиля, держался за руль, руками отталкивал сотрудника полиции, вырывался, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО2 ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводам ФИО2 ФИО1. о невиновности в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относится критически, расценивая их как способ уклониться от ответственности. Указанные доводы поностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также показаниями лица, составившего протокол – инспектора ДПС ФИО4 и показания свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» Свидетель №1, которые согласуются между собой и материалами дела.

Решая вопрос о наказании ФИО2 ФИО1. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Бытовая характеристика на ФИО2 ФИО1. суду не представлена. Из справки на физическое лицо следует, что ФИО2 ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Отягчающих ответственность обстоятельств согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, судья применяет к ФИО2 ФИО1 санкцию части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и доставления с 27 марта 2021 года с 23 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Анисимов