Дело № 1-539/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-008140-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 16 ноября 2023г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

- ФИО2, 

<

...>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление квалифицируемое, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

<

...> года примерно в 

<

...>, водитель ФИО2 управлял грузовым тягачом седельным «

<

...> регион с полуприцепом 

<

...> регион, остановился на обочине в районе 

<

...> 

В это же время, в попутном для вышеуказанного транспортного средства направлении, по правой полосе движения автодороги 

<

...>, двигался автомобиль 

<

...> под управлением ФИО3, с пассажиром ФИО1 сидящим на переднем правом пассажирском сидении и со скоростью 90 км/час приближался к участку проезжей части расположенному в районе 

<

...> 

Водитель ФИО2 нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 8.5 – перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение; 8.8 - При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого каря проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам; 9.9 – Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам.

А так же нарушил требование горизонтальной разметки 1.1** – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Нарушил требование горизонтальной разметки 1.2 - обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен. 

Водитель ФИО2 

<

...>, на автодороге 

<

...>, управлял грузовым тягачом седельным «

<

...>, в нарушение выше указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь, на правой обочине, ведущей со стороны г

<

...>, намереваясь осуществить левый поворот в сторону противоположной обочины, включил указатель левого поворота, стал выполнять маневр левого поворота, который не был связан с обеспечением безопасности дорожного движения, не убедился в отсутствии приближающихся в попутном направлении транспортных средств и своевременно не увидел, что по автодороге 

<

...> под управлением ФИО3, с пассажиром ФИО1, которого он был обязан пропустить, продолжил выполнять маневр левого поворота. Пересек правую полосу движения ведущей со стороны 

<

...>, затем левую полосу движения, предназначенную для движения в прямом направлении, после чего осуществил выезд на полосу движения для поворота на лево или разворота, в районе 

<

...>, допустил столкновение левой боковой частью кузова с правой передней частью кузова автомобиля 

<

...>.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены повреждения в виде 

<

...> 

ФИО3 причинены повреждения в виде 

<

...> 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом деянии. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2 по месту прежней работы и месту жительства характеризуется положительно, 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, свою защиту осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, последовательно давал пояснения, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), по форме вины относящегося к категории неосторожных преступлений, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, участие в боевых действиях, наличие нагрудных знаков за участие в боевых действиях, наличие медали «За отличие в службе», участие в качестве миротворца в зоне вооруженного конфликта Абхазии, Грузия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264 УК РФ - в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. К категории лиц, которым в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не подлежит назначению, ФИО2 не относится.

В силу положений ч.1 ст.53 УК РФ, суд считает необходимым установить для ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

С учетом характера совершенного преступления, способа его совершения, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в целях исполнения приговора суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению, являются судебными издержками, и в соответствии с п.10 ст.316 РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на срок 01 (один) год. 

На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2- обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- грузовой тягач седельный «

<

...> с полуприцепом 

<

...> возвращенный представителю ООО «ДЛ-Транс» в лице представителя ФИО4, оставить по принадлежности; 

- автомобиль «

<

...> переданный свидетелю ФИО3, оставить по принадлежности;

- заверенную светокопию медицинской карты 

<

...> стационарного больного ФИО1; протокол инструментального исследования № 

<

...>; оптический диск с рентгенограммами на имя ФИО1; заверенную светокопию медицинской карты амбулаторного больного № 

<

...> ФИО3; заверенную светокопию амбулаторной медицинской карты на имя ФИО3; оптический диск с КТ исследованием на имя ФИО3, хранящееся в материалах уголовного хранить в материалах уголовного дела, в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор вступил в законную силу 04.12.2023 г. судья подпись С.А. Клюшина