РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Чеглаковой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» о взыскании компенсации за наем жилого помещения, компенсации за несвоевременные выплаты, компенсации морального вреда, ходатайство ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учетом уточненного искового заявления, указано, что с Дата он состоял в трудовых отношениях с ЗАО НК «Дулисьма», работая вахтовым методом в должности главного механика.

В связи с изменением наименования организационно-правовой формы юридического лица, Дата между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № (далее – трудовой договор), согласно которому с Дата он принят вахтовых методом в ООО «НГДУ Дулисьминское» на должность главного механика.

Согласно пункту 9.3 трудового договора работодателем ежемесячно выплачивается денежная компенсация за аренду жилья в размере понесенных затрат (по договору найма жилья), но не более ........ руб., в том чиле НДФЛ.

Аналогичная компенсация была предусмотрена и трудовым договором, заключенным им с ЗАО НК «Дулисьма».

В рамках предусмотренной трудовым договором денежной компенсации за наём жилья, Дата между ним и Б.О.А. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, согласно которому за пользование жилым помещением им производилась ежемесячная плата в размере ........ руб.

Факт несения расходов, связанных с оплатой найма жилья подтверждается ежемесячными расписками в получении Б.О.А. денежных средств в сумме ........ руб.

В рамках принятых на себя обязательств ответчиком производились ежемесячные денежные компенсационные выплаты за наём жилья до Дата.

Согласно расчетным листкам с Дата денежная компенсация за наём жилья ему не выплачивалась.

Дата трудовой договор с ним был расторгнут в связи с увольнением по собственному желанию.

Образовавшаяся задолженность за наём жилья за период с Дата по Дата в сумме ........ руб. ответчиком ему не выплачена.

Ссылаясь на ст.ст. 297, 236 ТК РФ указывает, что за невыплату денежной компенсации за наём жилья ответчик обязан выплатить ему компенсацию в размере ........ руб.

По причине невыплаты денежной компенсации за наём жилья он перенес физические и нравственные страдания, которые выразились в постоянных переживаниях по поводу неполученных денежных средств, поскольку взыскиваемая сумма для него является существенной. В результате перенесенных физических и нравственных страдания он был помещен в отделение кардиологии ОГБУЗ Иркутской городской клинической больницы №.

Считает, что невыплатой денежной компенсации за наём жилья ответчиком ему причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в ........ руб.

Истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за наём жилья в размере ........ руб., компенсацию в размере ........ руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ........ руб.

В ходатайстве истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме ........ руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения по их основаниям. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы возражений на иск, в которых обосновала свою правовую позицию. Суду пояснила, что факт трудовых отношений на условиях отраженных в трудовом договоре и не выплату истцу сумм в счет компенсации затрат за аренду жилья не отрицает. Считает стоимость найма жилья завышенным. Расчет арендной платы и компенсации за задержку выплаты не оспаривает. Однако полагает, что на сумму расходов за аренду жилья компенсация не подлежит начислению. Кроме того полагает, что моральный вред истцу причинен не был. Наличие долга по арендной плате не препятствовало истцу отправиться туристическое путешествие.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Статьей 37 Конституции РФ гарантированы трудовые права работников.

Согласно ст. 2 ТК РФ принципом правового регулирования трудовых отношений являются установление государственных гарантий по обеспечению прав работников; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

На работодателя, в соответствии со ст. 22 ТК РФ, возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права; исполнять обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Судом установлено, что истец с Дата по Дата состоял в трудовых отношениях с ООО «НГДУ Дулисьминское», что подтверждается трудовым договором № от Дата, записями в трудовой книжке. На основании приказа № от Дата трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 

По условиям трудового договора истец был принять на работу вахтовым методом на должность главный механик в подразделение «Отдел главного механика» на неопределенный срок по основному месту работы (п.п. 1.1, 2.1, 2.2., 2.4 трудового договора). 

По смыслу положений ст.ст. 15, 16, 56 и 57 ТК РФ основным источником регулирования трудовых отношений является трудовой договор, которым, в частности, должны предусматриваться условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты. Надбавки и поощрительные выплаты).

В п. 9.3. трудового договора было установлено, что работнику ежемесячно выплачивается денежная компенсация за аренду жилья в размере понесенных затрат (по договору найма жилья), но не более ........ руб., в том числе НДФЛ.

Как усматривается из представленных в материалы дела договора найма жилого помещения от Дата, дополнительными соглашениями к договору найма жилого помещения, истец на период трудовых отношений с Дата по Дата нанимал у Б.О.А. жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес. По условиям договора найма жилого помещения от Дата, наниматель оплачивает наймодателю за пользование жилым помещением плату в размере ........ руб. в месяц. 

В подтверждение несения расходов на оплату по договору найма жилого помещения истцом в материалы дела представлены расписки за период с Дата по Дата, из которых следует, что общая сумма расходов на период с Дата по Дата составляет ........ руб.

Истцом к взысканию предъявлен период с Дата по Дата. Согласно расчету истца размер расходов за период с Дата по Дата составляет ........ руб. 

В подтверждение своих требований истцом в суд представлены расчетные листки за период с Дата по Дата

Из представленных в материалы дела расчетных листков за Дата, Дата. следует, что истцу были начислены в качестве возмещения расходов за аренду квартиры за период с Дата по Дата денежные средства в размере ........ руб., с Дата по Дата в размере ........ руб. и с 1 по Дата в размере ........ руб.

Из расчетных листов за Дата и Дата следует, что ему в счет денежной компенсации за аренду жилья было начислено ........ руб. за период с Дата по Дата и ........ руб. за период с Дата по Дата

Из представленного ответчиком расчета выплат при увольнении не усматривается начислений в Дата денежной компенсации за аренду жилья. В подтверждение исполнения обязанности по выплате начисленных при увольнении сумм, работодателем представлены платежные поручения от Дата и Дата, список перечисляемой в банк заработной платы от Дата. 

Истцом подтверждается и не оспаривается, что все начисленные денежные средства были ему выплачены работодателем.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу не была выплачена в полном объеме денежная компенсация его затрат на аренду жилья за период с Дата по Дата (день увольнения), предусмотренная трудовым договором.

Согласно представленным в материалы дела распискам, истцом за период с Дата по Дата за аренду жилья понесены расходы в размере

........ руб.

........ руб.

........ руб.

Однако учитывая, начисление в счет оплаты за Дата компенсации в размере ........ руб., при фактических расходах ........ руб., работодателем произведена переплата в размере ........ руб.

С учетом переплаты за Дата, выплаты истцу компенсации за наем жилья за период с Дата по Дата и за период с Дата по Дата по ........ руб. за каждый месяц, суд приходит к выводу, что истцом фактически понесены расходы по оплате найма жилого помещения за период с Дата по Дата в размере руб., исходя из расчета: ........ руб.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за аренду жилья подлежат удовлетворению в размере ........ руб.

В силу норм со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. 

Исходя из выше указанных норм, установление судом неисполнение работодателем обязанности ежемесячно выплачивать истцу денежную компенсацию его расходов за аренду жилья в размере понесенных затрат, документально подтвержденных истцом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплат.

Истцом рассчитана компенсации за задержку выплат за аренду жилья с Дата по Дата, рассчитанный на Дата.

Однако, фактически компенсация за задержку выплат причитающихся работнику подлежит начислению за аренду жилья с Дата по Дата, рассчитанный на дату заявленную истцом Дата.

Суд принимает во внимание расчет истца за период задержки выплат за аренду жилья за ........ Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет в суд не представлен. Компенсация за указанный период составляет: ........ руб.

За ........ года невыплаченная сумма за наём жилья – ........ руб. Количество дней просрочки по состоянию на Дата - ......... Сумма компенсации – ........ руб.

Итого размер компенсации за задержку выплат составляет ........ руб.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплат в размере ........ руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред возмещается в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При решении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, вину ответчика, период времени задержки выплаты, поведения ответчика при увольнении истца, индивидуальные особенности истца (возраст, в силу которого истец обращается за медицинской помощью), суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично с определением размера денежной компенсации морального вреда ........ руб. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что для защиты своего права истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб., что подтверждается условиями договора об оказании юридических услуг от Дата, распиской от Дата.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с удовлетворением требований истца, объемом представляемых сторонами доказательств по делу, личного участия представителя истца в судебных заседаниях по делу, оплаты аналогичных услуг, оказываемых адвокатом в г.Иркутске (Рекомендации Адвокатской палаты Иркутской области), суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб. (ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» о взыскании компенсации за наем жилого помещения, компенсации за несвоевременные выплаты, компенсации морального вреда, ходатайство ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» в пользу ФИО1 компенсацию за наем жилья в размере ........ руб., компенсацию за задержку выплаты в размере ........ руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере, расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГДУ Дулисьминское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ........ руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд г. Иркутска через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: К.Н. Федоров