Дело № 2-886/2019 УИД 76RS0023-01-2019-000784-11 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В., 

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 300 320,77 руб., задолженности по процентам в размере 258 071 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 14 286,24 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 926,78 руб. В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 364 400 руб. на срок ... мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменено фирменное наименование НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО на НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

***>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО и ФИО1 перешло от НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору 

<

***> составила 572 678,01 руб., из которых задолженность по основному долгу 300320,77 руб., задолженность по процентам 258071 руб., задолженность по иным платежам – 14286,24 руб.

Представитель истца - ООО «Филберт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске указал на ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила. Судебное извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о причине невручения адресату - в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности получения ответчиком по месту жительства почтовых заказных отправлений, в том числе, судебных извещений.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» между НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО и ФИО1 был заключен договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 364 400 руб. на срок ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. 

Исходя из п. 6 условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, на условиях и в сроки, определенные договором, что также подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подпись заемщика ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита, декларации ответственности заемщика говорит о ее согласии на пользование кредитом и его погашение на указанных в договоре и приложениях к нему, условиях.

Установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки. Указанное обстоятельство подтверждаются представленным, выпиской по счету, расчетом по договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением единственного акционера 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменено фирменное наименование НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО на НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. 

На основании договора уступки прав (требований) 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ФИО1, в сумме 572678,01 руб., что подтверждается договором, актом приема-передачи. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно указанному договору уступки права требования, права требования в полном объеме от ПАО «Почта Банк» переходят к ООО «Филберт».

05.07.2018г. ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

На сегодняшний день задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком не погашена. 

Истцом представлен в суд расчет задолженности по договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С даты заключения договора уступки прав требования, по настоящее время, платежей в счет погашения задолженности не поступало. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Стороной ответчика расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8926,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в счет задолженности по договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 300 320 руб. 77 коп. – сумму основного долга, 258 071 руб. – проценты, 14 286 руб. 24 коп. – задолженность по иным платежам, 8 926 руб. 78 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 581 604 рубля 79 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина