Дело № 2-4702/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

при секретаре Смирновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, с участием в качестве третьего лица ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГ. в ее владении и пользовании находится жилой дом, полезной площадью XXXX кв.м, жилой площадью XXXX кв.м по адресу: XXXX. Право собственности на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано за ответчиком в едином государственном реестре недвижимости. Право истца на указанный жилой дом возникло в результате договора дарения от ДД.ММ.ГГ., по которому ответчик ФИО2 подарил истице спорный дом. ДД.ММ.ГГ. истец обратилась с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Многофункциональный центр Приморского края на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ года. Уведомлением от ДД.ММ.ГГ. осуществление действий по праву собственности приостановлено до ДД.ММ.ГГ., в связи с тем, что договор от 06.09.1994г. не зарегистрирован в органах технического учета (БТИ), что противоречит ст.239 ГК РСФСР 1964г. и Постановлению Совмина СССР N2 136 от 10.02.1985г., действовавших на момент заключения договора. Поэтому без регистрации ранее возникших прав ФИО2, зарегистрировать свои права истице не представляется возможным. Кроме того, имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в договоре дарения, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте. Согласно договора от ДД.ММ.ГГ. отчужден дом по адресу XXXX. С ДД.ММ.ГГ. по настоящее время истица проживает в указанном выше доме, находящемся по адресу: XXXX, осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт дома. Кроме истицы в спорном доме зарегистрирован ее сын ФИО3 В связи с чем, истец просила признать за ней право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: XXXX.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется его заявление в материалах дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года. 

Председательствующий Л.А. Доценко