Дело №2-970/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гербовея ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

по иску Гриб ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Шкода Кодиак, госномер №, ВАЗ 21120, госномер №, Ниссан Альмера госномер № под управлением ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Шкода Кодиак, госномер №, получил механические повреждения, в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, госномер №. Водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, ответственность виновника аварии не застрахована по ОСАГО. На основании изложенного, с учётом проведённой по делу судебной трасологической, автотехнической и оценочной экспертизы истец просит суд взыскать с ответчика 609000,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9620,00 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000,00 рублей, почтовые расходы в размере 238,50 рублей.

Истец ФИО4, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Шкода Кодиак, госномер № ВАЗ 21120, госномер №, Ниссан Альмера госномер №, под управлением ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО4 на праве собственности автомобиль Ниссан Альмера госномер №, получил механические повреждения, в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, госномер № Водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, ответственность виновника ДТП не застрахована по полису ОСАГО. На основании изложенного, с учётом проведённой по делу судебной трасологической, автотехнической и оценочной экспертизы истец просит суд взыскать с ответчика 430 000,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7500,00 рублей.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

Истец ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель, действующий на основании доверенности (в деле) – ФИО3, исковые требования с учётом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, его представитель, действующий на основании доверенности (в деле) – ФИО6 с результатами проведённой по делу судебной экспертизы согласился, исковые требования ФИО1, ФИО4 признал в полном объёме. 

Третье лицо - ФИО3, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица - АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя судом проверены. 

В силу п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Гербовея ФИО15 денежные средства в размере 609000 (шестьсот девять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9290 (девять тысяч двести девяносто) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 (семь тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 238 (двести тридцать восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Гриб ФИО17 денежные средства в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7500 ( семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева