Дело № 2-284/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 4 сентября 2024 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.07.2013 между 

<

данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 563 543,00 руб. Процентная ставка 8,00% годовых. Срок пользования кредитом 72 месяца. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от 13.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 3 от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-03-УПТ от 13.03.2019, а также копией из Реестра заемщиков. Согласно условиям договоров уступки прав требований № 12-03-УПТ от 13.03.2019 и № 3 от 13.03.2019 национальный банк «Траст» (ПАО) обязался передать цессионарию реестр заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных. Размер переуступленного права по договору № 2335818145 согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 3 от 13.03.2019 составляет 752 511,03 руб. Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана Банком в судебном порядке и в настоящем заявлении ко взысканию не заявляется. В адрес должника направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 494 618,59 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 16.06.2017 – 324573,93 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 16.08.2013 по 30.06.2017 – 170 044,66 руб. 

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 494 618,59 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 16.06.2017 – 324 573,93 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 16.08.2013 по 30.06.2017 – 170 044,66 руб. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8146,19 руб. 

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Как видно из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании 16 июля 2013 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 563 543,00 руб., на срок пользования кредитом 72 мес., процентная ставка по кредиту: 8 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не надлежащим образом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которых существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключили договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым права требования ПАО НБ «Траст» по кредитным договорам, заключенными цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования в соответствии с Приложением № 1 к Договору, в том числе право требования по кредитному договору № № в отношении должника ФИО1 на общую сумму 752 511,03 руб., состоящую из: основной долг – 563543,00 руб., проценты за пользование -188968,03 руб. перешло к АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

Договором № 3 уступки прав требований от 13 марта 2019 года, заключенным между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013 в отношении ФИО1 на общую сумму 752 511,03 руб., из которых: 563543,00 основной долг, 188968,03 руб. – проценты перешло к ООО «СФО Аккорд Финанс».

В течение срока действии договора займа ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2013г., ФИО1 оплату суммы кредита и процентов производил нерегулярно, а начиная с сентября 2013 года, прекратил исполнение принятых на себя обязательств.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере 494 618,59 руб., из которых:

Задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 16.06.2017 – 324 573,93 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 16.08.2013 по 30.06.2017 – 170044,66 руб. 

Расчет задолженности произведен Банком, никем из сторон не оспаривается, и потому суд считает, что он соответствует действительности.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав. 

Судебным приказом мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 11 января 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 в размере 494618,59 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 16.06.2017 – 324573,93 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 16.08.2013 по 30.06.2017 – 170044,66 руб. и возврат госпошлины в сумме 4073,09 руб., а всего 498691,68 руб. 

Определением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 8 февраля 2021 года судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. 

До настоящего времени указанная сумма задолженности ФИО1 не погашена.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Из положений статей 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.п.1, 2 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Как указано выше 11.01.2021 ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 08.02.2021 судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа обратилось в исковом порядке в районный суд 14.06.2024. 

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом между ФИО1 и ПАО «НБ Траст» был заключен кредитный договор 16.07.2013 года сроком на 72 месяца. 

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть совершен 16.07.2019.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключили договор № уступки прав требований по указанному кредитному договору.

13 марта 2019 года между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» состоялась уступка прав (требований) по указанному кредитному договору.

В соответствии с п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Р) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Таким образом, отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. 

Соответственно, течение срока исковой давности для каждого из периодических платежей, уплачиваемых минимальными платежами, определяется датой их уплаты по договору. 

Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в январе 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Кроме того, с момента вынесения определения об отмене судебного приказа до момента обращения в суд с иском также прошло более трех лет. 

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ФИО1 признавал долг или часть его в период течения срока исковой давности. Как видно из представленного истцом расчета и выписки по кредитному договору ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не вносились. 

Поэтому, суд считает, что имеются основания для вынесения решения об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании представлено не было. 

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

В иске ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2013 года в размере 494618,59, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.09.2013 по 16.06.2017 – 324 573,93 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 16.08.2013 по 30.06.2017 – 170 044,66 руб., а также судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

5 сентября 2024 г.

Судья Н.В.Копченкина