ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 24 сентября 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.,

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрел уголовное дело № 1-514/17 по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Спасского районного суда Приморского края от 26 декабря 2017 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос.Терней Приморского края, ранее судимый:

-09 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка №59 г.Спасск-Дальний по ст.ст.119 ч.1, ст. 167 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 260 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №59 г.Спасск-Дальний Приморского края от 09 сентября 2013 года, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 8 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит о пересмотре приговора и смягчении наказания, ссылается на совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие рецидива преступлений. Считает, что совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, необоснованно признано судом отягчающим обстоятельством.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, выслушав доводы осуждённого ФИО1, посредством видеоконференц-связи и адвоката Овчинниковой Г.В., в защиту его интересов, настаивавших на изменении приговора; выступление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 

Преступление совершено 26 августа 2017 года в г.Спасск-Дальний Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

Так, во вводной части приговора от 26 декабря 2017 года суд сослался на наличие у ФИО1 судимости по приговору от 09 сентября 2013 года, согласно которому он осуждён по ст.119 ч.1, ст. 167 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 260 часам обязательных работ- наказание не отбыто. 

Согласно телефонограмме начальника УИИ №4 г.Спасск-Дальний ФИО3, приговор мирового судьи судебного участка №59 г.Спасска-Дальнего от 09 сентября 2013 года в отношении ФИО1 поступил в УИИ «4 на исполнение 06 декабря 2017 года, 07 декабря 2017 года ФИО1 поставлен на учёт. Согласно журналу учёта 15 января 2018 года ФИО1 снят с учета в связи с отменой наказания в виде обязательных работ, поскольку в отношении него вынесен приговор Спасского районного суда Приморского края от 26 декабря 2017 года.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ, за которые ФИО4 осужден приговором от 09 сентября 2013 года, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведён в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

В связи с тем, что приговор от 09 сентября 2013 года не был приведён в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу, а оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч.2 ст. 83 УК РФ- не имелось, судимость ФИО1 по данному приговору, на момент вынесения приговора от 26 декабря 2017 года- считалась погашенной, поэтому оснований для назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ у суда не имелось.

Учитывая изложенное из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №59 г.Спасск-Дальний от 09 сентября 2013 года; из резолютивной части указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, поскольку при назначении ФИО1 наказания учитывалась предыдущая судимость, назначенное ему- по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание подлежит снижению. 

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется, поскольку оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельств дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

При этом судом были проверены все исследованные доказательства по делу, с указанием в приговоре мотивов, по которым были признаны достоверными одни показания и отвергнуты другие.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные выводы суда в приговоре мотивированы. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, доводы жалобы об исключении «рецидива преступлений» является безосновательным, поскольку таковой в действиях осуждённого не признавался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Спасского районного суда Приморского края от 26 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №59 г.Спасск-Дальний от 09 сентября 2013 года;

исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий И.А. Попов