Дело № 2-1703/2024 

УИД 33RS0006-01-2024-002364-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вязники 16 декабря 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, в котором просит взыскать задолженность суммы основного долга по займу в размере 68364, 87 руб., задолженность по процентам 36012, 40 руб., членский взнос на хозяйственные расходы - 10816,74 руб., пени - 10 000,00 руб., а всего 125 194, 01 руб., а также госпошлину в сумме 3704,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа (программа «Пенсионный») № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО9 денежные средства фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 120 000,00 руб. на срок 24 месяца под процентную ставку в порядке, установленном договором и графиком возвратных платежей. Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик обязуется возвратить заем и проценты до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение займа и процентов ежемесячно согласно графика. Согласно п. 

<

данные изъяты> договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №. По указанному судебному приказу платежи не поступали, поскольку должник умер ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного приказа. На день расчета задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга по займу в размере 68364, 87 руб., задолженность по процентам 36012, 40 руб., членский взнос на хозяйственные расходы - 10816,74 руб., пени - 10 000,00 руб., а всего 125 194, 01 руб. Полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО7 - ФИО1 

Истец КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 заключен договор займа №, по которому последней предоставлен заем в размере 120 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13 % годовых от остатка займа по день фактического возврата средств. Составлен календарный график платежей (л.д 7-9). 

Пунктом 

<

данные изъяты> договора займа предусмотрена неустойка за просрочку исполнения очередного платежа по займу в размере 0,0547 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Договор подписан сторонами. Подписан заемщиком и Календарный график платежей (л.д. 9). 

График платежей предусматривает ежемесячное погашение суммы задолженности по займу. Платеж включает себя погашение части основного долга и процентов за пользование займом, а также членский взнос. 

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В связи с тем, что КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» является потребительским кооперативом, каждый член кооператива, в том числе и ФИО11 обязаны производить внесение членских взносов на покрытие расходов кооператива.

Согласно соглашения об уплате членских взносов к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов ФИО12 составляет 21 600,00 руб. (л.д. 11). 

Членский взнос вносится пайщиком в следующем порядке: 7 200,00 руб. - при подписании соглашения при получении займа; 14 400,00 руб. - равными долями ежемесячно, начиная со следующего месяца от даты заключения договора займа в соответствии с графиком возвратных платежей по договору займа (п. 2 Соглашения).

Выдача ФИО13 денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из представленного истцом расчета следует, что обязательства по заключенному договору фактически заемщиком надлежащим образом не исполнены.

На день расчета (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по спорному договору займа составляет: сумма основного долга по займу в размере 68364, 87 руб., задолженность по процентам 36012, 40 руб., членский взнос на хозяйственные расходы - 10816,74 руб., пени - 10 000,00 руб., а всего 125 194, 01 руб. 

Расчет задолженности произведен автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

Иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает указанный расчет как допустимое доказательство по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по спорному договору займа.

Согласно положений ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет, и организациям (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ).

Из указанных норм следует, что рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Поскольку вышеуказанный судебный приказ был вынесен мировым судьей после смерти должника, то есть, вынесен в отношении умершего гражданина, не обладающего на момент издания судебного акта гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, данный судебный приказ является недействительным (ничтожным).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С целью выявления наследников, наследственного имущества, судом были сделаны соответствующие запросы.

Из ответов нотариусов Вязниковского нотариального округа следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 никто не обращался.

Вместе с тем, по сведениям МКУ «Управление районного хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО16. совместно с ней был зарегистрирован ее сын - ФИО1.

Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает презумпцию фактического принятия наследства. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Поскольку сын наследодателя был совместно зарегистрирован совместно с наследодателем предполагается, что он фактически принял наследство после смерти ФИО17

В целях поиска наследственного имущества судом направлены соответствующие запросы.

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП 

<

адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю на праве собственности объекты недвижимого имущества не принадлежали.

По сведениям ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО18. на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано.

По информации Инспекции гостехнадзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО19. на дату смерти самоходной техники не зарегистрировано.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО20 были открыты пять вкладов (счетов). Общий остаток по которым на дату смерти ФИО4 составляет 111,06 руб. 

Остаток по вкладам (счетам) на дату смерти наследодателя и составляет наследственное имущество ФИО21 Иного наследственного имущества на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено. 

Наличия какого-либо иного наследственного имущества суду установить не удалось, истцом доказательств наличия наследственного имущества также не представлено. 

Ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах которой наследники несут солидарную ответственность перед кредитором.

Анализируя состав наследственного имущества и размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о том, что с наследника ФИО22 - ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа 111,06 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО23. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 704,00 руб.

Судом исковые требования удовлетворены частично. Истец просил взыскать общую сумму задолженности в размере 125 194,01 руб., судом взыскано 111,06 руб., то есть, исковые требования удовлетворена на 0,09%.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать госпошлину, составляющую 0,09% от 3 704,00 руб., а именно: 3, 30 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Вязники» и ФИО24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,06 руб., а также в возврат госпошлины в сумме 3, 30 руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова