№1-193/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Валитова Э.Г., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> с начальным профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> в период времени с 01 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, с поверхности дивана, который находился в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «...» стоимостью 7200 рублей, который находился в чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности. 

После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 

<

дата обезличена> он познакомился с Потерпевший №1 на автобусной остановке по ул

<

адрес обезличен> Потерпевший №1 предложил идти к нему в квартиру. Они пришли по адресу: 

<

адрес обезличен>, где распивали спиртное. До 

<

дата обезличена>0 года он находился у Потерпевший №1. 

<

дата обезличена> они также употребляли спиртное и ночью легли спать. 

<

дата обезличена> ночью он проснулся, Потерпевший №1 спал. Он с дивана взял сотовый телефон Потерпевший №1 и положил себе в карман, а утром ушел. Потом днем он оставил сотовый телефон у знакомого деда. Позже его задержали сотрудники полиции. Они съездили к деду, он взял похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон и его сотрудники полиции изъяли. Вину признает, раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла полного подтверждения следующими доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 

<

дата обезличена> он познакомился с ФИО1, позвал его к себе домой в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, там они распивали спиртное до 

<

дата обезличена>. Потом утром 

<

дата обезличена> он проводил ФИО1 и тот ушел. После его ухода он обнаружил пропажу своего сотового телефона. Он сразу же понял, что это ФИО1 украл его телефон, так как в квартире кроме них никого не было. 

<

дата обезличена> он решил обратиться в полицию с заявлением о краже телефона, так как ранее самостоятельно не нашел ФИО1 и был пьян. Потом ему сотовый телефон вернули сотрудники полиции. Ущерб для него является значительным, так как он за квартиру платит 7000 рублей в месяц, несет расходы по оплате коммунальных услуг, на продукты и другие необходимости.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в Отдел полиции поступило заявление Потерпевший №1 о краже его сотового телефона и в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение телефона совершил ФИО1 При опросе ФИО1 признал, что ночью 

<

дата обезличена> он украл сотовый телефон Потерпевший №1, который спал в своей квартире. Сотовый телефон был изъят у ФИО1 и возвращен потерпевшему. 

Таким образом, показания свидетеля согласовываются с показаниями потерпевшего и самого подсудимого ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и самого подсудимого: заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, согласно которому в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01:00 часов по 09:00 часов 

<

дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия – квартиры Потерпевший №1 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты документы на похищенный сотовый телефон марки «...», а именно: кассовый чек, гарантийный талон и руководство пользователя (л.д.7-11); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> в присутствии понятых с участием ФИО1 в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес обезличен>, у ФИО1 обнаружил и изъял сотовый телефон марки «...» IMEI1:

<

№> IMEI2:

<

№> в чехле, с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером 

<

№>. ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон вместе с чехлом и сим-картой он похитил из 

<

адрес обезличен> по ул. 

<

адрес обезличен> (л.д.15-17); справкой о стоимости сотового телефона марки «...», в хорошем состоянии, приобретенного 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 7200 рублей (л.д.19); протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «...» IMEI1:

<

№> IMEI2:

<

№> в чехле, с сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером 

<

№>, изъятые ранее в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> у ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>. Также в ходе данного осмотра были осмотрены документы на похищенный сотовый телефон марки «...» IMEI1:

<

№>, IMEI2:

<

№>, а именно: кассовый чек, гарантийный талон и руководство пользователя. Данные сотовый телефон, чехол, сим-карта, документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.36-37; л.д.44). 

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в совершении кражи телефона полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен, извинился перед ним, в ходе расследования уголовного дела вину признал полностью и способствовал раскрытию и расследованию преступления, объяснения данные 

<

дата обезличена>, суд признает явкой с повинной, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного наказание по настоящему делу назначается в виде лишения свободы условно. 

Такое наказание по убеждению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, которое возможно без реального отбывания ею наказания.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1ст.62 УК РФ.

Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом корыстного мотива преступления и степени его общественной опасности оснований суд не находит.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств не назначается.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Освободить ФИО1 А,А. из-под стражи в зале суда на подписку о невыезде, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не нарушать общественный порядок.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «... IMEI1:

<

№>, IMEI2:

<

№>, чехол, сим-карта оператора Мегафон с абонентским номером 

<

№>, документы на похищенный сотовый телефон марки «...», IMEI1:

<

№>, IMEI2:

<

№>, а именно: кассовый чек, гарантийный талон и руководство пользователя – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...