мотивированное 

решение

 изготовлено 21 ноября 2018 года

дело № 2-5136/2018

66RS0007-01-2018-006120-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга предъявило к ФИО1 иск о возмещении материального ущерба в сумме 50 363 рубля 39 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1700 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области и получал федеральную социальную доплату к пенсии.

По материалам пенсионного дела № 942512 общая сумма материального обеспечения на 01.01.2014 у ФИО1 была в размере 4246,20 рублей, что является ниже величины прожиточного минимума пенсионера (6354,00 рублей), установленного Законом Свердловской области на 2014 год.

На 01.01.2014 ФИО1 размер ФСД был установлен в сумме 2107,80 рубля, исходя из следующего расчета (6354,00 руб. - 4246,20 = 2107,80 руб.).

По справке № 321 от 03.09.2014, выданной ГБОУ СПО СО «Екатеринбургский техникум химического машиностроения» (ГБОУ СПО СО «ЕТХМ») ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучался в данном учебном заведении по ОПОП автомеханик. Очная форма обучения, приказом от 02.09.2013 г. № 09-к зачислен на 2 курс сроком обучения 2 года 5 месяцев, отчислен приказом директора от 27.12.2013 г. № 37-к в связи с переменой места жительства.

В заявлении от 30.09.2013 имеется подпись ФИО1 о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР об отчислении из учебного заведения. Данную обязанность ФИО1 не исполнил.

За периоды с 01.01.2014 по 30.06.2014 (периоды выплаты пенсии и ФСД после отчисления из учебного заведения до момента прекращения выплаты пенсии и ФСД) по пенсионному делу № 942512 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в размере 38124,00 рублей, которая не погашена.

За время пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств согласно статье 395 ГК РФ в размере 12 239,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, возражений на иск не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г.

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Чкаловском районе города Екатеринбурга Свердловской области и получал федеральную социальную доплату к пенсии.

По материалам пенсионного дела № 942512 общая сумма материального обеспечения на 01.01.2014 у ФИО1 была в размере 4246,20 рублей, что ниже величины прожиточного минимума пенсионера (6354,00 рублей), установленного Законом Свердловской области на 2014 год.

На 01.01.2014 ФИО1 размер ФСД был установлен в сумме 2107,80 рубля, исходя из следующего расчета (6354,00 руб. - 4246,20 = 2107,80 руб.).

По справке № 321 от 03.09.2014, выданной ГБОУ СПО СО «Екатеринбургский техникум химического машиностроения» (ГБОУ СПО СО «ЕТХМ») ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучался в данном учебном заведении по ОПОП автомеханик. Очная форма обучения, приказом от 02.09.2013 г. № 09-к зачислен на 2 курс сроком обучения 2 года 5 месяцев, отчислен приказом директора от 27.12.2013 г. № 37-к в связи с переменой места жительства.

В заявлении от 30.09.2013 имеется подпись ФИО1 о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР об отчислении из учебного заведения. Данную обязанность ФИО1 не исполнил.

За периоды с 01.01.2014 по 30.06.2014 (периоды выплаты пенсии и ФСД после отчисления из учебного заведения до момента прекращения выплаты пенсии и ФСД) по пенсионному делу № 942512 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в размере 38124,00 рублей, которая не погашена.

Судом установлено, что несвоевременное сообщение об отчислении из учебного заведения привело к переплате пенсии за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 года в сумме 38 124 рубля.

При таком положении требования ГУ ПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 12.10.2018 года, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 12 239 рублей 39 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, является математически правильным и принимается судом в основу решения.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 12.10.2018 года в сумме 12 239 рублей 39 копеек.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1700 рублей (л.д. 7). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга:

- материальный ущерб в сумме 38 134 (тридцать восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 12.10.2018 в сумме 12 239 (двенадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 39 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: