Дело № 12-81/2018

РЕШЕНИЕ

г. Томск «16» мая 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу ФИО1, , на постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 10.04.2018 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и поступившие от мирового судьи материалы административного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 с сотового телефона с абонентским номером +№ отправила смс-сообщение на абонентский номер +№, принадлежащий В.Л.Н., находящейся по адресу: , содержащее высказывание в адрес В.Л.Н. оскорбительного характера в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 10.04.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его, указав, что в сообщениях нецензурными словами В.Л.Н. не оскорбляла, угроз в написанных сообщения с ее стороны не было, действий и оскорблений, выраженных в неприличной форме, не было. Также указывает, что В.Л.Н. с работниками гаражного бокса издевались над ней в рабочее время, высказывали угрозы, оскорбляли, морально унижали, сексуально домогались. В нерабочее время по месту жительства ФИО1 также высказывали угрозы и оскорбления. Ее здоровью был нанесен вред, она перенесла гипертонический криз, было предынсультное состояние, повысился сахар в крови, находилась в стрессовом состоянии, было доведение до самоубийства. С экспертизой лингвиста она ознакомлена не была. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Потерпевшая В.Л.Н. пояснила, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. 

Помощник прокурора полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 10.04.2018 г. не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 - удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановлением прокурора Томского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. 

Из материалов дела следует, что в Прокуратуру Томского района Томской области обратилась В.Л.Н. с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за оскорбления, высказанные в ее адрес. 

В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 с сотового телефона с абонентским номером +№ отправила смс-сообщение на абонентский номер +№, принадлежащий В.Л.Н., находящейся по адресу: , содержащее высказывания в адрес В.Л.Н. оскорбительного характера в неприличной форме, унижая тем самым ее честь и достоинство. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ слова, содержащиеся в смс-сообщении, направленном В.Л.Н., содержат негативную оценку лица, в адрес которого они были направлены. В имеющемся в смс-сообщении словосочетании, негативная оценка выражена при помощи слова, относящегося к бранной лексике, то есть в неприличной форме. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления В.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением В.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением В.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шотами смс-сообщений; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они никем не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, при этом данные доказательства полностью согласуются между собой.

Мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области в ходе рассмотрения административного дела в отношении ФИО1 исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при этом учтён характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Все собранные по делу доказательства, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При вынесении решения мировым судьёй судебного участка № Томского судебного района Томской области изучены, исследованы и проверены в ходе судебного заседания доводы заявителя, решение принято в соответствии с другими собранными по делу доказательствами и правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Довод заявителя о том, что она не высказывала в сообщениях оскорблений и угроз в отношении В.Л.Н., опровергается представленными материалами дела, в частности заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слова «», «» и словосочетание «» содержат негативную оценку лица, в адрес которого они были направлены. В словосочетании «» негативная оценка выражена при помощи слова, относящегося к бранной лексике, то есть в неприличной форме. Форма выражения негативной оценки в словах «» и «» не относится к неприличной.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Довод ФИО1 о том, что прокурором было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является не состоятельным, поскольку последняя привлечена к ответственности за правонарушение, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, а отказано было за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ 

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств. 

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 10.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья: И.О. Пашук