Дело № 2-232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 03 июля 2019 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А., 

при секретаре Бабкиной О.А.,

с участием истца ФИО2, её представителя ФИО3, ответчика ФИО4, её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 04 октября 2018 года умерла её бабушка ФИО7, после её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она является родной дочерью наследника первой очереди, ФИО8, который приходился ФИО7 родным сыном. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она не обратилась за принятием наследства, полагая, что она не является наследницей. Знакомые ей подсказали, что она может наследовать после смерти своего отца. К нотариусу она обратилась 10 апреля 2019 года, после истечения шестимесячного срока, полагая, что должна подать заявление после этого срока. Наследственное дело после смерти ФИО7 было заведено 27 марта 2019 года по заявлению наследника по закону ФИО4

Истец ФИО2, его представитель ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО4, её представитель ФИО5, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в полном объёме, пояснив, что срок пропущен по неуважительной причине, объективных доказательств уважительности не представлено.

Третьи лица ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, свидетелей, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса (ст. 1153 ГК РФ)

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..

Из материалов дела следует, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО10 следует, что 27 марта 2019 года заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО4 Наследственная масса состоит из: недополученной пенсии, денежных вкладов, квартиры, распложенной по адресу 

<

адрес>. Информация о другом наследнике отсутствует.

29 апреля 2009 года о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, действующая с согласия матери ФИО13

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Родственные отношения между ФИО2 и ФИО7 подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО12, ФИО2

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец фактически наследство не приняла, в квартире по адресу 

<

адрес> не проживала, коммунальные услуги не оплачивала.

Напротив ответчик фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные услуги, ухаживала за больной мамой ФИО7

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что дочь общалась и с бабушкой и с папой. Дочь и ФИО7 приходили друг к другу в гости. ФИО7 предала ей документы на дачу, которой пользуется сейчас ФИО1

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она знала ФИО7 как соседку по дому. К ней в гости приходила дочь ФИО4 и её сын. Также в последнее время она за ней ухаживала. Больше она никого не видела.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дала аналогичные показания.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению, указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более шести месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

ФИО2 обратившись с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указала, что пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО7 В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, указала незнание ею гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

Между тем, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того ФИО1 ранее в 2009 года установленный законом срок вступала в права наследования после смерти отца, что свидетельствует о том, что она знала о шестимесячном сроке для подачи заявления о принятии наследства.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание то обстоятельство, что о смерти наследодателя ФИО7 истцу ФИО2 было известно, к нотариусу истец ФИО2 с заявлением о принятии наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обратилась, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления истцу ФИО2 срока для принятия наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу 

Полное мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года