Дело № 1-501/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Вергасова Р.Р., представившего удостоверение № 2130 и ордер № Н 0410097, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, судимого:

1) 20.02.2013 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 19.08.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 24 дня;

2) 23.05.2016 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 04.05.2018 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.04.2018 с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 10 дней,

3) 30.03.2023г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 228-1 ч.1, 228-1 ч.3 п. «б», 228 ч.1, 64, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В ИИ Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного сбыта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения незаконной материальной выгоды от сбыта наркотических средств, не позднее 16 часов 45 минут 22.12.2022 из неустановленного следствием источника, незаконно приобрел и хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0, 57 г. (расфасованное в два бумажных свертка, массами наркотического средства соответственно: № 1 – 0,28 г., № 2 - 0,29 г.), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), что для данного вида наркотического средства является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (с учетом изменений и дополнений), которое ФИО3, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно сбыл, путем передачи из в рук в руки в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 22.12.2022, находясь на лестничной площадке 7 этажа парадной № 

<

адрес> – Петербурга, ФИО1принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут 22.12.2022 на лестничной площадке 1 этажа парадной № 

<

адрес> – Петербурга. Вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0, 57 г. была добровольно выдана ФИО1 в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут 22.12.2022 в помещении ОКОН кабинет № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не оспаривает дату, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.33 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что 09.12.2022 примерно около 17 часов 50 минут она проходил по 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра гражданина в 7 отделе полиции. Он (Свидетель №1) согласился, тогда меня пригласили по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии и второго представителя общественности сотрудниками полиции был досмотрен гр. ФИО3 Перед началом досмотра им были объяснены права и обязанности, далее ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что он заявил, что не имеет. В ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено: пачка сигарет, зажигалка, перчатки, кошелек, внутри которого банковские карты разных банков и денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, в кармане джинс мобильный телефон «Redmi», связка из 6ти ключей, в основном кармане сумки беспроводные наушники, USB-провод. В ходе досмотра банковские карты, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей и мобильный телефон «Redmi» были изъяты.и упакованы Мобильный телефон не упаковывался. По поводу обнаруженных при досмотре предметов (веществ) ФИО3 пояснил следующее: все обнаруженные вещи принадлежат ему, изъятые денежные средства были получены от ФИО1, с продажи ему наркотического средства метадон 22.12.2022. Обо всех произведённых действиях был составлен протокол, который также был скреплён подписями понятых. В ходе составления протокола замечаний не поступило. (Том 1 л.д. 86-88)

Показания свидетеля ФИО1 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.33 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что у него есть знакомый по имени ФИО5, который является наркоманом и периодически сам продает наркотики. 22.12.2022 он (ФИО1) пришел в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с целью изобличения сбытчика наркотического средства «метадон», а именно малознакомого по имени ФИО5. Для приобретения у ФИО5 наркотика он (ФИО1) с ним созванивается по номеру телефона 

<

***>, где они с ним оговаривают время и место встречи. 22.12.2022 года около 13 часов 10 минут я с телефона жены Надежды с абонентского номера 

<

***> созвонился с ФИО5, уточнил, есть ли у него вариант помочь с «метадоном» на 2000 рублей, он (ФИО1) ответил есть, и сказал подойти к нему, на что он согласился и сказал, что как появятся деньги, позвонит со своего номера, чтобы не звонить с телефона жены. О своем желании изобличить ФИО5 в продаже наркотического средства «метадон» он (ФИО1) написал заявление. После чего в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр и выдача ему (ФИО1) денежных средств, в размере 2000 рублей. После чего он (ФИО1) совместно с сотрудниками полиции на одной служебной и одной личной автомашине выдвинулись по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>, подъехав по вышеуказанному адресу. Он (ФИО1) попытался со своего телефона позвонить ФИО5, но у него постоянно было занято, тогда он пошел к парадной № и в домофон набрал 

<

адрес> это время двое сотрудников расположились на 8 этаже парадной №, а один сотрудник остался на 1 этаже и наблюдал за его действиями. Далее он (ФИО1) поднялся на 7 этаж и позвонил в дверь 

<

адрес> к нему вышел ФИО5 и передал ему (ФИО1) два бумажных свертка которые он убрал в левый передний карман куртки, после чего он передал ФИО5 ранее выданные ему (ФИО1) сотрудниками полиции денежные средства. И спустился на первый этаж, где его ожидал сотрудник полиции. Далее он (ФИО1) совместно с сотрудником полиции направился в 7 отдел полиции, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал два бумажных свертка, которые был упакованы в белый бумажный конверт опечатанный штампом оперативного дежурного 7 о/п УМВД России по 

<

адрес> г. СПб. Обо всех произведённых действиях был составлен протокол. В ходе составления протокола замечаний не поступило. (Том 1 л.д. 89-91)

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.33 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> – Петербурга. 22.12.2022 около 14 часов 00 минут в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>, добровольно явился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, с целью добровольного изобличения сбытчика наркотического средства «метадон», а именно малознакомого по имени ФИО5. Для приобретения у ФИО5 наркотика он (ФИО1) с ним созванивается по мобильному телефону с абонентским номером 

<

***>, где они с ним оговаривают время и место встречи. О своем желании изобличить ФИО5 в продаже наркотического средства «метадон» ФИО1 написал собственноручное заявление. Мной в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был обнаружен мобильный телефон, который был оставлен ФИО1 для связи при проведении ОРМ. Был составлен протокол досмотра, замечаний не поступило. После чего также мной в присутствии понятых был составлен акт выдачи денежных средств ФИО1 для приобретения наркотика у неизвестного мужчины по имени ФИО5 в сумме 2000 рублей, купюры их номинал и номера были занесены в акт выдачи денежных средств, также с выданных купюр были сняты копии и заверены подписями понятых. После чего деньги были выданы ФИО1 После чего он (Свидетель №2) совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО11 и оперуполномоченной ГУР 7 отдела полиции ФИО12 и закупщиком ФИО1 на служебном автомобиле и личном автомобиле выдвинулись к месту встречи. Подъехав по адресу 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля и позвонил при Свидетель №2 на громкой связи ФИО5, чтоб сообщить что он подъехал, но у ФИО5 был занят телефон в это время ФИО11 и ФИО12 зашли в парадную № вышеуказанного дома и ожидали звонка, После чего ФИО1 пошел к парадной № 

<

адрес> – Петербург, и в домофон набрал 

<

адрес> ему открыли дверь и он вошел в парадную и поднялся на 7 этаж, а оперуполномоченные ФИО11 и ФИО12 расположились на 8 этаже этой же парадной и наблюдали за закупщиком, а он (Свидетель №2) остался на первом этаже вышеуказанной парадной. Около 16 часов 45 минут 22.12.2022 к закупщику ФИО1 из 

<

адрес> вышел мужчина и на лестничной площадке передал наркотик, а ФИО1 ему ранее выданные деньги после чего мужчина быстро вернулся в квартиру, около 17 часов 00 минут на 1 этаже парадной № 

<

адрес> он (Свидетель №2) совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО11 задержал мужчину, который в последствии оказался гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает 

<

адрес>. ФИО12 в этот момент находилась на улице с ФИО1 После задержания он (Свидетель №2) совместно с оперуполномоченной ФИО12 и задержанным ФИО3 на личном автомобиле поехали в 7 отдел полиции, а оперуполномоченный ОКОН ФИО11 с закупщиком ФИО1 на служебном автомобиле также направились в 7 отдел полиции. В 7 отделе полиции, в присутствии двух понятых мужского пола ФИО1 добровольно выдал, приобретенные им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» два бумажных свертка, о чем был им (Свидетель №2) составлен протокол личного досмотра. Также в 7 отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр гражданина ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 2000 рублей номиналом 3 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей (ранее выданные ФИО1 для проведения ОРМ, номера купюр были сверены и совпадали с выданными) были упакованы в конверт, опечатаны отрезами бумаги с оттисками штампа оперативного дежурного 7 отдела полиции и скреплены подписями понятых, 3 банковские карты (Тинькофф, Альфа-банк, Сбербанк) и мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета с сим-картами Теле2 и Билайн. Обо всех произведённых действиях были составлены протоколы, которые также были скреплены подписями. В ходе составления протоколов замечаний не поступило. Добровольно выданные в ходе досмотра ФИО1 два бумажных свертка с веществом были упакованы в конверт, опечатаны отрезами бумаги с оттисками штампа оперативного дежурного 7 отдела полиции и скреплены подписями понятых, после чего направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. (Том 1 л.д. 92-95)

Показания свидетеля ФИО11 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.33 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> – Петербург. 22.12.2022 около 14 часов 00 минут в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>, добровольно явился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, с целью добровольного изобличения сбытчика наркотического средства «метадон», а именно малознакомого по имени ФИО5. Для приобретения у ФИО5 наркотика он (ФИО1) с ним созванивается по мобильному телефону с абонентским номером 

<

***>, где они с ним оговаривают время и место встречи. О своем желании изобличить ФИО5 в продаже наркотического средства «метадон» ФИО1 написал собственноручное заявление. Оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был обнаружен мобильный телефон, который был оставлен ФИО1 для связи при проведении ОРМ. Был составлен протокол досмотра, замечаний не поступило. После чего также оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии понятых был составлен акт выдачи денежных средств ФИО1 для приобретения наркотика у неизвестного мужчины по имени ФИО5 в сумме 2000 рублей, купюры их номинал и номера были занесены в акт выдачи денежных средств, также с выданных купюр были сняты копии и заверены подписями понятых. После чего деньги были выданы ФИО1 После чего он (ФИО11) совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2 и оперуполномоченной ГУР 7 отдела полиции ФИО12 и закупщиком ФИО1 на двух автомобилях выдвинулись к месту встречи. Подъехав по адресу 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>, после чего он (ФИО11) и ФИО12 зашли в парадную № вышеуказанного дома и поднялись на 8 этаж для наблюдения за тем как будет осуществляться передача наркотических средств. Затем позже них закупщик ФИО1 зашел в парадную и поднялся на 7 этаж, а он (ФИО11) и ФИО12 расположились на 8 этаже этой же парадной и наблюдали за закупщиком. Около 16 часов 45 минут 22.12.2022 к закупщику ФИО1 из 

<

адрес> вышел мужчина и на лестничной площадке передал наркотик, а ФИО1 ему ранее выданные деньги после чего мужчина быстро вернулся в квартиру, поэтому они не успели его задержать. ФИО12 вышла из парадной вместе с закупщиком ФИО1, а он (ФИО11) и оперуполномоченный Свидетель №2 остались в парадной ожидать когда мужчина покинет квартиру, чтобы его задержать. Около 17 часов 00 минут на 1 этаже парадной № 

<

адрес> он совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2 задержали мужчину который в последствии оказался гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает 

<

адрес>. ФИО12 в этот момент находилась на улице с ФИО1 После задержания он (ФИО11) совместно с ФИО1 на служебном автомобиле поехали в 7 отдел полиции, а оперуполномоченный Свидетель №2, и оперуполномоченный ФИО12 с задержанным ФИО3 также направились в 7 отдел полиции. В 7 отделе полиции, в присутствии двух понятых мужского пола ФИО1 добровольно выдал, приобретенные им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» два бумажных свертка. Также в 7 отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр гражданина ФИО3 в ходе которого было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 2000 рублей номиналом 3 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей (ранее выданные ФИО1 для проведения ОРМ, номера купюр были сверены и совпадали с выданными). Производил досмотры и составлял протоколы Свидетель №2 Добровольно выданные в ходе досмотра ФИО1 два бумажных свертка с веществом были упакованы в конверт, опечатаны отрезами бумаги с оттисками штампа оперативного дежурного 7 отдела полиции и скреплены подписями понятых, после чего направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. (Том 1 л.д. 96-99)

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.33 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что 22.12.2022 около 14 часов 30 минут примерно сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Его пригласили в 7 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> в помещение ОКОН УМВД, где около 15 часов 00 минут в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что добровольно явился в ОКОН УМВД для того, чтобы принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых и порядок проведения досмотра. После чего был проведен его личный досмотр в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был обнаружен мобильный телефон, который был оставлен для связи при проведении ОРМ, мы ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, после чего в их присутствии ФИО1 сотрудником полиции были выданы для проведения ОРМ денежные средства в сумме 2000 рублей, номера купюр были занесены в протокол составленный сотрудником полиции, с купюр были сняты копии, он (Свидетель №3) и второй понятой поставили свои подписи в протоколе и заверили подписями снятые с денежных средств ксерокопии, а ФИО1 расписался в получении денежных средств. После чего сотрудники полиции попросили их позже еще раз прибыть в отдел полиции для фиксации результатов ОРМ. Около 17 часов 45 минут 22.12.2022 сотрудники полиции попросили его (Свидетель №3) еще раз подойти в 7 отдел полиции для участия в качестве понятого. Когда он прибыл в отдел полиции, то там в его присутствии и в присутствии также приглашенного второго понятого, был проведен еще один досмотр ФИО1, который перед началом досмотра сообщил, что желает добровольно выдать приобретенное им в ходе проведения ОРМ у знакомого по имени ФИО5 наркотическое средство в двух бумажных свертках, за которое он передал ФИО5 2000 рублей, ранее выданных ему для проведения ОРМ, которое находится в левом переднем кармане куртки. После чего им разъяснили права и обязанности понятых и порядок производства досмотра, в ходе проведения досмотра сотрудником полиции, у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены два бумажных свертка, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Добровольно выданное ФИО1», конверт был заклеен опечатан отрезами бумаги с оттисками штампа оперативного дежурного 7 отдела полиции и скреплен моей подписью и подписью второго понятого. В ходе досмотра замечаний и заявлений не поступило. Они ознакомились с протоколом досмотра, поставили свои подписи, после чего покинули 7 отдел полиции. (Том 1 л.д. 100-102)

Показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО3 от 23.12.2022, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он употребляет наркотические средства уже на протяжении 20 лет, в основном метадон через инъекции. С 1993 года состоит на учете в НД 

<

адрес> Санкт – Петербурга с диагнозом «опийная наркомания». Наркотические средства он (ФИО3) приобретает посредством мессенджера «Телеграмм» обычно в магазине «Океан», установленном на телефоне его друга ФИО7, фамилии его не знает, где проживает не знает, он часто заходит к нему домой, они скидываются деньгами, заказывают наркотик и после того как получают наркотики делят пополам. Наркотики получает через «закладки», оставленные во 

<

адрес> Санкт - Петербурга. 20.12.2022 утром, точное время не помнит, он с ФИО7 через вышеуказанный мессенджер "Телеграмм" в магазине «Океан» приобрели 6 гр. метадона. В дневное время указанный наркотик они подняли в виде «закладки» в районе 

<

адрес>. После чего «закладку» разделили пополам, получилось по 3 гр. на каждого. После этого они с ФИО7 разошлись по домам. С 20.12.2022 по 22.12.2022 он (ФИО3), находясь по адресу проживания, употребил почти весь наркотик, осталось примерно 0,5 гр. 22.12.2022 ему, около 13 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил давний знакомый по имени ФИО1 с просьбой помочь приобрести наркотик. Он (ФИО3) сказал, что пару дней назад приобрел метадон, но у него осталось примерно 0,5 гр. ФИО1 сказал, что готов купить у него (ФИО3) метадон на 1000 рублей., на что он согласился, и они договорились встретиться у 

<

адрес>, где он проживает. Примерно в 16 часов 40 минут ФИО1 ему позвонил в домофон, он (ФИО3) ему открыл дверь парадной, а сам вышел из квартиры на лестничную клетку, с собой он взял сверток из бумаги, в который он предварительно отсыпал наркотик примерно на 1000 рублей. Когда ФИО1 поднялся к квартире, то сказал, что у него с собой есть 2000 рублей и попросил добавить еще наркотика. ФИО3 согласился, зашел домой и сделал еще один сверток с метадоном. После того, как он оба свертка передал ФИО1, тот передал ФИО3 2000 рублей, 3 купюры номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей. После этого он зашел домой в квартиру, а ФИО1 пошел по лестнице к выходу из парадной. После этого он (ФИО3) оделся и вышел из квартиры, так как собрался идти в магазин за продуктами. Когда он спускался, на 2 этаже парадной подошли двое молодых человека, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, представились и сообщили что он (ФИО3) задержан по подозрению в совершении преступления- сбыте наркотических средств. После этого они (сотрудники полиции) доставили его в 7 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты деньги, которые ему (ФИО3) передал ФИО1 при покупке наркотика у него в парадной. Вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 109-112)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ФИО3 от 23.12.2022, оглашенные в порядке ст. 276 УПК ПФ о том, что 22.12.2022 ему, около 13 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил давний знакомый по имени ФИО1 с просьбой помочь приобрести наркотик. Он (ФИО3) сказал, что пару дней назад приобрел метадон, но у него осталось примерно 0,5 гр. ФИО1 сказал, что готов купить у него (ФИО3) метадон на 1000 рублей. ФИО3 согласился, и они договорились встретиться у 

<

адрес>, где он проживает. Примерно в 16 часов 40 минут ФИО1 ему позвонил в домофон, он (ФИО3) ему открыл дверь парадной, а сам вышел из квартиры на лестничную клетку, с собой он взял сверток из бумаги, в который он предварительно отсыпал наркотик примерно на 1000 рублей. Когда ФИО1 поднялся к квартире, то сказал, что у него с собой есть 2000 рублей и попросил добавить еще наркотика. ФИО3 согласился, зашел домой и сделал еще один сверток с метадоном. После того, как он оба свертка передал ФИО1, тот передал ФИО3 2000 рублей, 3 купюры номиналом 500 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей. После этого он зашел домой в квартиру, а ФИО1 пошел по лестнице к выходу из парадной. После этого он (ФИО3) оделся и вышел из квартиры, так как собрался идти в магазин за продуктами. Когда он спускался, на 2 этаже парадной подошли двое молодых человека, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, представились и сообщили что он (ФИО3) задержан по подозрению в совершении преступления- сбыте наркотических средств. После этого они (сотрудники полиции) доставили его в 7 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты деньги, которые ему (ФИО3) передал ФИО1 при покупке наркотика у него в парадной. Вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 116-119)

Показания допрошенного в качестве обвиняемого ФИО3 от 16.03.2023, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. 22.12.2022 он находясь на лестничной площадке 7 этажа парадной № 

<

адрес> – Петербурга продал знакомому по имени ФИО1 наркотическое средство метадон и получил от ФИО1 2000 рулей в счет оплаты за наркотик, после чего зашел к себе домой, одел куртку и собирался пойти в магазин, но когда спускался по лестнице был задержан сотрудниками полиции, деньги переданные ФИО1 были изъяты в ходе личного досмотра в отделе полиции. (Том 1 л.д. 205-206)

Исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:

постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № от 22.12.2022, согласно которому 22.12.2022 в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> – Петербурга обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что неустановленное лицо по имени ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотического средства «метадон» на территории 

<

адрес> – Петербурга. Для связи с покупателями использует мобильный телефон №. На основании изложенного принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое поручено сотрудникам ОКОН и 7 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> – Петербурга. (Том 1 л.д. 17) 

протокол личного досмотра ФИО1 от 22.12.2022, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 22.12.2022 в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по 

<

адрес> – Петербурга по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>, в присутствии понятых произведен личный досмотра ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено, обнаружен мобильный телефон ФИО1 оставленный ему для связи при проведении ОРМ. В ходе досмотра ничего не изымалось. (Том 1 л.д. 20-22)

акт исследования и выдачи предметов (денежных средств) от 22.12.2022, согласно которому в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 43 минут 22.12.2022, ФИО1 с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии понятых осмотрен и выданы денежные средства в сумме 2000 рублей: Билет Банка России номиналом 500 рублей № ХК 3305783, Билет Банка России номиналом 500 рублей № ЭЛ 2000977, Билет Банка России номиналом 500 рублей № ЬБ 7741200, Билет Банка России номиналом 100 рублей № мС 7645922, Билет Банка России номиналом 100 рублей № пЕ 7599201, Билет Банка России номиналом 100 рублей № ьО 0853487, Билет Банка России номиналом 100 рублей № лС 8819082, Билет Банка России номиналом 100 рублей № ьЕ 9761687, которые ксерокопированы и заверены подписями участвующих лиц. (Том 1 л.д. 23-27)

рапорт о задержании от 22.12.2022, составленный оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> – Петербурга Свидетель №2 о том, что 22.12.2022 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес> на 1 этаже парадной № им совместно был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись также внешние признаки опьянения схожего с наркотическим. Доставлена в дежурную часть 7 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> – Петербурга 22.12.2023 в 17 часов 30 минут. (Том 1 л.д. 35)

протокол личного досмотра ФИО1 от 22.12.2022, согласно которому в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут 22.12.2022 в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по 

<

адрес> – Петербурга по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес> присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра ФИО1 сообщил, что при себе имеет в левом переднем кармане куртки два бумажных свертка, которые он приобрел 22.12.2022 около 16 часов 45 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у малознакомого по имени ФИО5 на 7 этаже парадной 2 

<

адрес> – Петербурга за 2000 рублей. В ходе досмотра в левом переднем кармане куртки были обнаружены два бумажных свертка, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью «добровольно выданное ФИО1», оклеен отрезом бумаги белого цвета с оттисками штампа оперативного дежурного 7 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> – Петербурга и подписями понятых. (Том 1 л.д. 43-45)

справка о результатах химического исследования №/И/6002-22 от 23.12.2022, согласно которой представленные на исследование вещества № №, массами на момент исследования 0, 28 и 0, 29 г., является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), на исследование израсходовано по 0,01 г. веществ № №. Первоначальные упаковки вещества упакованы отдельно. (Том 1 л.д. 47)

заключение эксперта №/Э/Х/44-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества № № – 2 массами № – 0,27 г., № – 0,28 г. представленные по уголовному делу № являются смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано по 0,05 г. веществ № №. Общая масса вещества оставшегося после проведения экспертизы составляет 0, 45 г. (Том 1 л.д. 51-53)

протокол осмотра предметов от 31.01.2023, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана ниткой белого цвета. Концы нити заклеены и опечатаны бумажной биркой оттиском печати «ЭКЦ «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» на одной стороне, и с рукописной поясняющей надписью «Экспертиза №/Э/Х/44-23 от 20.01.2023», на другой стороне. Согласно заключения эксперта №/Э/Х/44-23 от 20.01.2023 порошкообразные вещества № № – 2 массами № – 0,27 г., № – 0,28 г. представленные по уголовному делу № являются смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано по 0,05 г. веществ № №. Общая масса вещества оставшегося после проведения экспертизы составляет 0, 45 г. Конверт белого цвета с поясняющей надписью «Справка 15/И/6002-22 от 23.12.2022 опечатанный оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» в котором содержатся первоначальные упаковки изъятых веществ. (Том 1 л.д. 55-57)

постановление о признании вещественным доказательством смеси, содержащаей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0, 45 г., (упаковано в прозрачный полимерный пакет опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> – Петербургу и 

<

адрес>); конверта белого цвета с поясняющей надписью «Справка 15/И/6002-22 от 23.12.2022 опечатанный оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» в котором содержатся первоначальные упаковки изъятых веществ, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – Петербурга по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 58-60)

рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.12.2022, составленный оперуполномоченным ОКОН Свидетель №2, согласно которому 22.12.2022 в 17 часов 00 минут на 1 этаже парадной № 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченным Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным ФИО11 задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения досмотра «закупщик» ФИО1 добровольно выдал приобретенные в рамках ОРМ «Проверочкая закупка» два бумажных свертка. Согласно справки о результатах химического исследования №/И/6002-22 от 23.12.2022, представленные на исследование вещества № №, массами на момент исследования 0, 28 и 0, 29 г., является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0, 57 г. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.(Том 1 л.д. 14)

протокол личного досмотра ФИО3 от 22.12.2022, согласно которому 22.12.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по 

<

адрес> – Петербурга по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес> присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 сообщил, что при себе запрещенных предметов не имеет. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей: Билет Банка России номиналом 500 рублей № ХК 3305783, Билет Банка России номиналом 500 рублей № ЭЛ 2000977, Билет Банка России номиналом 500 рублей № ЬБ 7741200, Билет Банка России номиналом 100 рублей № мС 7645922, Билет Банка России номиналом 100 рублей № пЕ 7599201, Билет Банка России номиналом 100 рублей № ьО 0853487, Билет Банка России номиналом 100 рублей № лС 8819082, Билет Банка России номиналом 100 рублей № ьЕ 9761687. В левом заднем кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi в корпусе синего цвета, IMEI: 1 №, IMEI: 2 № с сим картами операторов мобильной связи Теле 2 и Билайн. Денежные купюры упакованы в конверт, заклеенный и опечатанный штампом оперативного дежурного 7 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> – Петербурга и подписями понятых. Мобильный телефон не упаковывался. (Том 1 л.д. 39-41)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. Конверт бумажный белого цвета, опечатанного отрезами бумаги со штампами «оперативный дежурный 7 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> г. СПб» и подписями. При вскрытии в конверте обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, а именно: Билет Банка России номиналом 500 рублей № ХК 3305783, Билет Банка России номиналом 500 рублей № ЭЛ 2000977, Билет Банка России номиналом 500 рублей № ЬБ 7741200, Билет Банка России номиналом 100 рублей № мС 7645922, Билет Банка России номиналом 100 рублей № пЕ 7599201, Билет Банка России номиналом 100 рублей № ьО 0853487, Билет Банка России номиналом 100 рублей № лС 8819082, Билет Банка России номиналом 100 рублей № ьЕ 9761687.

2. Мобильный телефон Redmi в корпусе синего цвета, IMEI: 1 №, IMEI: 2 №, в телефоне установлены сим карты оператора мобильной связи, при включении телефона введен цифровой код разблокировки 2284, в телефоне установлена сим карта оператора ТЕЛЕ 2 номер телефона – 

<

***> и БИЛАЙН номер телефона 

<

***>, после чего мобильный телефон отобразил рабочий стол, при просмотре содержимого телефона установлено следующее;

- при просмотре истории вызовов установлено, имеются непринятые вызовы 22.12.2022, остальная история вызовов удалена;

- при просмотре приложения «Телеграм» установлено, что переписки с другими аккаунтами удалены;

- при просмотре приложения «Wats App» установлено, что имеются 4 переписки личного харатера за 21.12.2022 и 22.12.2022, другие переписки отсутствуют;

- при просмотре альбома обнаружено две интересующее следствие фотографии от 07.12.2022:На фото 1 изображены электронные весы белого цвета на которых лежит 2 куска кристаллообразного прозрачного вещества на экране весов отображено значение массы 48,85. На фото 2 изображены электронные весы белого цвета на которых лежит пакетик с комплементарной застежкой в котором находятся 2 куска кристаллообразного прозрачного вещества на экране весов отображено значение массы 51,90.

- при просмотре смс сообщений обнаружено 2 смс сообщения интереса для следствия не представляющих. (Том 1 л.д. 61-64)

Постановление о признании вещественными доказательствами денежных средств в сумме 2000 рублей: Билет Банка России номиналом 500 рублей № ХК 3305783, Билет Банка России номиналом 500 рублей № ЭЛ 2000977, Билет Банка России номиналом 500 рублей № ЬБ 7741200, Билет Банка России номиналом 100 рублей № мС 7645922, Билет Банка России номиналом 100 рублей № пЕ 7599201, Билет Банка России номиналом 100 рублей № ьО 0853487, Билет Банка России номиналом 100 рублей № лС 8819082, Билет Банка России номиналом 100 рублей № ьЕ 9761687, которые находятся на ответственном хранение в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> – Петербурга по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 65-68)

Постановление о признании вещественным доказательством мобильного телефона Redmi в корпусе синего цвета, IMEI: 1 №, IMEI: 2 № с сим картами операторов мобильной связи Теле 2 и Билайн, который хранится при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д. 65-66)

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №.718.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов средней стадии (шифр по МКБ-10 F 11.2). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела, из которых следует, что у испытуемого, с наследственной отягощенностью алкоголизмом отца, с подросткового возраста отмечались поведенческие нарушения, со склонностью к совершению противоправных деяний, наркотизации, подэкспертный наблюдался у психиатра по поводу «резидуального поражения ЦНС», однократно лечился в ПБ, при этом психозов он не переносил, в дальнейшем к психиатру не обращался; при СПЭ обнаруживал вышеуказанный диагноз, судом признавался вменяемым. Систематическое, на протяжении многих лет, употребление наркотических средств (героин, метадон) привело к формированию психофизической зависимости, с ростом толерантности, компульсивным влечением к употреблению, абстинентными расстройствами. При настоящем психиатрическом обследовании (с учетом психологического) у испытуемого выявлены изменения личности по аддиктивному типу с доминированием наркотической мотивации, эмоциональным огрублением, снижением критики к наркотизации и ее последствиям, самопопустительством в вопросах злоупотребления психоактивными веществами, при отсутствии психотических (галлюцинаторно-бредовых) переживаний, интеллектуально- мнестического снижения, и в целом сохранных критических и прогностических способностях. Таким образом, ФИО3 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может участвовать в проведении следственных действий и в дальнейшем судебном разбирательстве. Признаков алкоголизма у ФИО3 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (Том 1 л.д. 197-199)

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей: Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3, корреспондирующихся между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Оснований для оговора подсудимого, личного заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Показаниям указанных выше свидетелей суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

О значительном размере наркотического средства свидетельствует размер наркотического средства, согласно заключению эксперта №/Э/Х/44-23 от 20.01.2023, согласно которому порошкообразные вещества № № 1 – 2 массами № 1 – 0,27 г., № 2 – 0,28 г., а всего общей массой 0, 45г. представленные по уголовному делу №, являются смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ№681от30.06.1998года, что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)», утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида наркотических средств является значительным размером. 

Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует содеянное им по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что ФИО3, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений находясь на лестничной площадке 7 этажа парадной №, 

<

адрес> в период времени с 16 час. 45 мин. До 17 час. 00 мин. 22.12.2022г. незаконно сбыл путем передачи из рук в руки ФИО1, принимавшему участие в ОРМ « проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – метадон массой 0, 57г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером (согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции с учетом изменений и дополнений), вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1 в ходе личного досмотра последнего, проведенного в 7 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут 22.12.2022. 

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории особо- тяжкого, ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет 2 группу инвалидности, проживает с мамой- инвалидом 2 группы, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив об источнике приобретения наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, хронические заболевания подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), выразившееся в том, что подсудимый сообщил источник приобретения наркотических средств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ.

В период времени, относящемуся к инкриминируемому ФИО3 деянию, у последнего было установлено состояние опьянения и обнаружен- метадон, согласно акту № от 23.12.2022г., однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ- ниже низшего предела и без учета правил рецидива, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ на основании ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с учетом личности подсудимого и отношения к содеянному. 

Оснований для применения ст. с 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,суд- 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2023г., окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 22.12.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставив заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: