Дело № 2-1499/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-001046-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 18 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием: 

истца ФИО3,

представителя третьего лица ПАО «Банк ВТБ» ФИО4, действующей на основании доверенности ###-Д, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование иска указала, что она состояла в браке с ответчиком с 27.08.1994 по 26.11.2019.

В период брака между ней и ФИО5 был заключен брачный договор, который ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен нотариусом. В соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.) имущество, нажитое супругами во время брака до заключения вышеуказанного договора, является общей совместной собственностью супругов.

В период брака с ответчиком до заключения указанного выше брачного договора было нажито следующее имущество: - земельный участок, кадастровый ###, общей площадью 2200 кв.м, земельный участок, кадастровый ###, общей площадью 330 кв.м, жилой дом, общей площадью 352,4 кв.м., баня, общей площадью 77 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>), 

<

...>.

Право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано за ответчиком ФИО5

В добровольном порядке ФИО5 отказывается разделить совместно нажитое имущество.

На основании изложенного, просит произвести раздел указанного имущества и признать за каждым из супругов по ? доли.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Амбитус» заключено кредитное соглашение № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, КС-ЦВ-725990/2016/00003 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным соглашениям между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 были заключены договоры поручительства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным соглашениям между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 также был заключен договор об ипотеке жилого дома, здания, земельного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) является залогодержателем в отношении следующих объектов недвижимости: земельный участок, 

<

данные изъяты>; жилой дом, 

<

данные изъяты> баня, 

<

данные изъяты>, то есть три из четырех объектов недвижимости, нажитых совместно в браке, находятся в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

На сегодняшний день в отношении заемщика ООО «Амбитус» определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> введена процедура наблюдения.

На дату введения процедуры наблюдения размер задолженности ООО «Амбитус» перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Поручитель ФИО5 обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Амбитус» перед Банком в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО5, делу присвоен номер А11-4940/2020.

Таким образом, на дату рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества, нажитого в браке ФИО3 и ФИО5, ФИО5 отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Раздел совместно нажитого имущества в преддверии банкротства нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

При этом, земельный участок с кадастровым номером 33:05:081101:337 не находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО), и в целом ограничение прав и обременений в отношении данного объекта недвижимости не зарегистрировано.

Раздел имущества супругов в преддверии банкротства ФИО5 обусловлен целью воспрепятствовать реализации заложенного имущества должника. Реализация с торгов доли в земельном участке (а не земельного участка в целом) усложнит процесс продажи объекта недвижимости и лишит возможности кредиторов продать спорные объекты по наибольшей цене и, тем самым, максимальным образом удовлетворить свои требования.

Желание сторон реализовать спорные объекты после возбуждения дела о банкротстве одного из бывших супругов свидетельствует о намерении причинить вред кредиторам, посредством выбытия имущества из конкурсной массы должника.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ФИО6, ФИО7, представитель АО АКБ «Международный финансовый клуб» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств не заявляли. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.п. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 заключили брак (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НА ### (л.д.8).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 заключили нотариально удостоверенный брачный договор, в соответствии с п.1.1 которого имущество, нажитое супругами во время брака до заключения вышеуказанного договора, является общей совместной собственностью супругов (л.д.9-12).

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о государственной регистрации права в период брака супругами было приобретено следующее имущество: 

- земельный участок, кадастровый ###, общей площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>), 

<

...>, участок 

<

...>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- земельный участок, кадастровый ###, общей площадью 330 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- жилой дом, общей площадью 352,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый ###, на основании кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); 

- баня, общей площадью 77 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый ###, на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д16).

Таким образом, на указанное выше имущество распространяется законный режим совместной собственности супругов, и оно подлежит разделу.

Также установлено, что земельный участок, кадастровый ###, общей площадью 2200 кв.м, жилой дом, общей площадью 352,4 кв.м, баня, общей площадью 77 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>), 

<

...>, находятся в залоге у Банка ВТБ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-81). 

Согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № А11-4940/2020, принято заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя третьего лица ПАО «Банк ВТБ» о том, что раздел совместно нажитого имущества нарушает права и законные интересы кредиторов должника, суд признает несостоятельным.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя. В данном случае производимый судом раздел имущества не прекращает залога, а ФИО1 встает на место залогодателя в отношении имущества, присужденного ей по решению суда.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принятие Арбитражным судом Владимирской области заявления ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом) не лишает предусмотренного законом права ФИО3 на раздел совместно нажитого имущества в суде общей юрисдикции. 

Частью 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества: земельного участка, кадастровый ###, общей площадью 2200 кв.м, земельного участка, кадастровый ###, общей площадью 330 кв.м, жилого дома, общей площадью 352,4 кв.м, бани, общей площадью 77 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, участок 

<

...>, и признании за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым супругами Л-ными следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>), 

<

...>, участок 

<

...>, кадастровый ###;

- земельный участок, общей площадью 330 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>), 

<

...>, кадастровый ###;

- жилой дом, общей площадью 352,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>), 

<

...>, кадастровый ###;

- баню, общей площадью 77 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>, 

<

...>), 

<

...>, кадастровый ###.

Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов Л-ных, выделив собственность:

ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок, общей площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>), 

<

...>, участок 13, кадастровый ###;

- земельный участок, общей площадью 330 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>), 

<

...>, кадастровый ###;

- жилой дом, общей площадью 352,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>), 

<

...>, кадастровый ###.

- баню, общей площадью 77 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>, 

<

...>), 

<

...>, кадастровый ###.

ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок, общей площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...> поселение), 

<

...>, участок 13, кадастровый ###.

- земельный участок, общей площадью 330 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>), 

<

...>, кадастровый ###;

- жилой дом, общей площадью 352,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>, кадастровый ###;

- баню, общей площадью 77 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>, 

<

...>), 

<

...>, кадастровый ###.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23784 руб.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи за ### от ДД.ММ.ГГГГ, ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО5 на указанное выше недвижимое имущество. 

Сохранить зарегистрированные в пользу Банка ВТБ обременения в виде ипотеки на земельный участок, кадастровый ###, общей площадью 2200 кв.м, жилой дом, общей площадью 352,4 кв.м, баню, общей площадью 77 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>), 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2020

Председательствующий судья С.Н. Стеций