12-585/2025

24RS0048-01-2025-003878-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 23 июня 2025 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 05.03.2025 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 05.03.2025 года ФИО1 как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Красноярска, с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку его транспортное средство во время движения было обозначено включением дневных ходовых огней. 

ФИО1 своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил. 

Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу п.19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению, 22.02.2025 года в 16 час. 17 мин. 37 сек. водитель транспортного средства № (без модели), г/н №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований п. 19.5 Правил дорожного движения осуществлял движение без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «АЗИМУТ-4». На снимке и видеозаписи виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Специальное техническое устройство «АЗИМУТ-4» имеет свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/19-11-2024/388891214, поверка действительна до 18.11.2026 года включительно, в связи с чем оснований не принимать данное средство в качестве доказательна не имеется. 

Кроме того, довод ФИО1 о включенных дневных ходовых огнях опровергаются ответом врио начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции, согласно которому такие огни в силу п.7.1 ГОСТ Р41.87-99 должны излучать каждым огнем силу света, превышающую 400 кд, что влечет при любом природном освещении обозначение транспортного средства дневными ходовыми огнями очевидным при визуальном контакте. 

Собственником автомобиля является ФИО1

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по ст. 12.20 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 05.03.2025 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева