КОПИЯ

Дело № 2-341/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Ромбандеевой Н.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Сафарова Д.Н., действующего на основании удостоверения № 885 от 20.08.2009 и ордера № 43 от 19.05.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО КБ «Стройкредит», ФИО2, ФИО3 о включении в реестр,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит определить состав и размер требований вкладчика (истца) по договору банковского вклада физического лица, заключенного между ним и ОАО КБ «Стройкредит» в размере 770 587,28 рублей, обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО КБ «Стройкредит» включить его в реестр требований кредиторов первой очереди ОАО КБ «Стройкредит» по договору срочного банковского вклада физического лица, заключенного между ним и ОАО КБ «Стройкредит», мотивируя следующим.

Между ним (вкладчиком) и ОАО КБ «Стройкредит» был заключен договор банковского вклада физического лица. До последнего времени на счете, с учетом начисленных процентов, была сумма порядка полутора миллионов рублей. 

Начиная с 14.03.2014, начались слухи о тяжелом финансовом положении Банка. Он обратился в Банк с просьбой выдать ему его денежные средства. Руководитель подразделения Банка сообщил ему, что выдадут денежные средства в том случае, если он сразу же их разместит на счетах своих родственников (знакомых) в этом же банке. Как ему пояснили, в таком случае он ничем не рискует, так как в случае ликвидации Банка получит страховку, а Банк в свою очередь не потеряет своих денежных средств и не ухудшит свое финансовое положение. Он был вынужден согласиться с данным предложением, так как для него это был единственный шанс сохранить свои денежные средства. 17.03.2017 сотрудником Банка были осуществлены денежные операции по зачислению на счет ФИО2 и на счет ФИО3 по 400 000 рублей, остаток денежных средств на его счете составил 670 587,28 рублей. 

18.03.2014 у ОАО КБ «Стройкредит» ЦБ РФ была отозвана лицензия. Через некоторое время стало известно, что конкурсным управляющим Банка будет являться ГК «Агентство по страхованию вкладов». Он обратился в Банк-агент, осуществляющий выплаты (ВТБ-24) с просьбой выплатить ему страховое возмещение, а также сообщил, что вынужден был по предложению Банка совершить операции по зачислению денежных средств на счета ФИО2 и ФИО3 Представитель Агентства сообщил ему, что данные денежные средства ему юридически не принадлежат и указанные граждане должны самостоятельно обратиться в Агентство за страховым возмещением. Спустя некоторое время Агентство произвело ему выплату страхового возмещения в размере 670 587,28 рублей. Он также узнал, что Агентство отказало в выплате страховки ФИО2 и ФИО3, предложив им обратиться в суд. 

Решениями Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 04.03.2015 в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 об определении размера требований вкладчика и включении в реестр было отказано, апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры указанные решения были оставлены без изменения. Именно в этот момент было установлено в законном порядке (судебными решениями) о том, что денежные средства в размере 400 000 рублей и 400 000 рублей, которые Банк обналичил с его счета и зачислил на другие счета, являются его денежными средствами. Данный факт был прямо закреплен судебными решениями. Ранее Агентство отказывало ему в признании данной суммы его и включении ее в реестр. Такой отказ Агентства был объясним в силу того, что действительно до вынесения судебных решений было невозможно признать денежные средства его вкладом, так как на это отсутствовали правовые основания. 

После вступления в законную силу решений Когалымского городского суда ХМАО-Югры он обратился в Агентство с просьбой включить его в реестр вкладчиков Банка на сумму 800 000 рублей. Ответом ему стало письмо Агентства от 12.04.2016, о том, что сумма 800 000 рублей была признана обоснованной, при этом сумма 29 412,72 рублей была ему выплачена через Банк-агент. Что касается оставшейся суммы, то как видно из письма Агентства, его включили в реестр требований кредиторов на сумму 770 587,28 рублей, как кредитора, предъявившего требования после закрытия реестра. 

Считает, что такой (по сути) отказ Агентства является незаконным. В своем ответе Агентство ссылается на требования п. 2 ст. 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где указано, что срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Здесь не сказано, что срок закрытия реестра должен быть определен до 06.08.2017 (как указано в письме). Закон указывает предельный минимальный (но не максимальный) срок открытия реестра. Ему о сроках открытия реестра не сообщалось. Более того, в соответствии с п. 3 ст. 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов считаются установленными в срок открытия реестра, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда. Решения судов, установившие обоснованность его требований, вступили в законную силу 31.03.2015 и 18.08.2015. Ранее он физически не мог заявить данные требования. Также понятно, что законодатель, указывая данные требования в п. 3 не мог ограничиваться двухмесячным сроком открытия реестра, то есть того срока, который предлагает конкурсный управляющий. Очевидно, что слушание гражданских дел с момента обращения в суд и до вступления в законную силу занимает более значительный промежуток времени. Считает, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, освобожден от предоставления таких доказательств, как подтверждение фактов отзыва лицензии у Банка, зачисления денежных средств и других обстоятельств, которые были предметом рассмотрения и исследования в ходе судебных заседаний и по которым были приняты решения Когалымским городским судом и Судом ХМАО-Югры. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель истца адвокат Сафаров Д.Н. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что истцом не оспариваются действия конкурсного управляющего, истец просит восстановить его нарушенное право по включению его требований в первую очередь. В установленные конкурсным управляющим сроки истец не мог обратиться, поскольку факт принадлежности ему денежных средств был установлен решениями суда, которые вступили в законную силу только после закрытия реестра требований кредиторов. Кроме того, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает только минимальные сроки закрытия реестра требований кредиторов. 

Ответчики ГК «Агентство по страхования вкладов», ОАО КБ «Стройкредит», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки не сообщили, дело слушанием отложить не просили. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков. 

От ответчика ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Ссылаясь на ст. ст. 189.78, 189.75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик считает, что заявленные истцом требования подведомственны арбитражному суду. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.04.2012 между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен договор № банковского вклада. 

Также у ФИО1 был открыт вклад «До востребования» в филиале ОАО КБ «Стройкредит» в г. Когалыме и на 17.03.2014 входящий остаток составлял 9 818,54 рублей.

В этот же день на счет № клиента ФИО1 со счета № были совершены записи о перечислении денежных средств безналичными в размере 1 460 578,23 рублей.

Как указал истец, вышеуказанные денежные средства он не получил в связи с финансовыми трудностями у Банка. 18.03.2014 у Банка была отозвана лицензия. Истцу Банком-агентом выплачена страховая сумма в размере 700 000 рублей, таким образом, не возвращенная Банком сумма, согласно уведомлению ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 12.04.2016, составляет 770 587,28 рублей.

Согласно указанному уведомлению, реестр требований кредиторов ОАО КБ «Стройкредит» закрыт 06.08.2014, предъявленное истцом требование в размере 770 587,28 рублей, установлено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Обращаясь в суд с иском, истец просит обязать ответчиков ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО КБ «Стройкредит» включить его в реестр требований кредиторов первой очереди по договору срочного банковского вклада физического лица.

ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу № признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 189.76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 стоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 стоящего Кодекса.

Между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу того, что Приказом Банка России от 18.03.2014 № № у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, наступают последствия, предусмотренные ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. При этом в силу ст. 8 указанного закона отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций является страховым случаем.

Таким образом, порядок получения денежных средств в пределах суммы страхового возмещения предусмотрен ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».

Истец получил страховое возмещение по вкладу в размере 700 000 рублей, что подтверждается самим истцом.

Следовательно, истец обратился в суд с требованием о включении в реестр кредиторов первой очереди оставшейся суммы по вкладу, превышающей сумму страхового возмещения.

Между тем, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен определенный порядок обращения кредиторов к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований, кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 189.87 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Согласно п. 4, 5 ст. 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Учитывая, что заявленные истцом требования фактически сводятся к возражению по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования, как кредитора, суд приходит к выводу, что указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются арбитражным судом. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ и норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО КБ «Стройкредит», ФИО2, ФИО3 о включении в реестр, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: