Дело № 1–70/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Галичского межрайонного прокурора Шалумова В.М. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бахричевой О.В., представившей удостоверение № 436 от 26 декабря 2016 года и ордер № 207324 от 19 июня 2019 года, 

при секретаре Аксеновой Г.В., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, со средне-специальным образованием, работающего ЧОП «Хонгард» в качестве старшего патрульной группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 04.02.2019 г., вступившим в законную силу 15.02.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток), 

<

дата> в 21 час 50 минут, возле 

<

адрес>, в нарушении п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО1 и его защитник Бахричева О.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Поддержал своё ходатайство и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Бахричева О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель государственного обвинения Шалумов В.М. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Обстоятельства, предусмотренные частью второй статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ ..... от 03.02.2019 г., которым ФИО1 в 20 часов 23 минуты на 

<

адрес> 

<

дата> под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством - мопедом марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Данный протокол заверен подписью ФИО1 (л.д.12); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН ..... от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 20 часов 37 минут на 

<

адрес> освидетельствован ФИО1 и у него установлено состояние алкогольного опьянения, показатель прибора - 1,27 мг/л. (л.д. 13); копией протоколом об административном правонарушении 44 ВВ ..... от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 20 часов 23 минуты на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 управлял мопедом марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.15); копией постановление мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 04.02.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.17); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № ..... от 

<

дата>, которым ФИО1 

<

дата> в 21 час 55 минут отстранён от управления транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., у 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН ..... от 

<

дата>, у ФИО1 

<

дата> в 22 часа 02 минуты проведено исследование с применением технического средства измерения «Юпитер-К», показания прибора значение этанола составило 1,257 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с чем согласился ФИО1 (л.д.5); протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 в 21 час 50 минут 

<

дата> на 

<

адрес> у 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вину в правонарушении признал, протокол подписал (л.д.7); постановлением о прекращении производства по деду об административном правонарушении от 13.05.2019 г. (л.д.20); рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Галичский» от 15.05.2019 г. (л.д.3); копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 

<

дата> (л.д.50); справкой инспектора ГИБДД ФИО от 13.05.2019 г. об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д.18); протоколами допроса свидетеля ФИО, являющегося старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский», выявившими факт управления ФИО2, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и оформившими указанное событие документально (л.д.22-25); протоколом допроса свидетелей ФИО3 и ФИО, принявших участие при совершении действий в отношении ФИО1 в качестве понятых (л.д.44-46,41-43); протоколом допроса подозреваемого ФИО1, где зафиксированы признательные показания последнего (л.д.29-32), другими материалами дела указанными в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию преступления и полное признание вины – ФИО1 подробно рассказал сотрудникам ДПС о совершенном преступлении, представив информацию имеющую значение для дальнейшего расследования дела, наличие малолетнего ребенка.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительными, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ст. 264.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ 04.02.2019 г., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.62). 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Виноградов