Дело № 2–1452/2025 

УИД 42RS0037-01-2025-001334-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Жалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

г.Юрга Кемеровской области 29 августа 2025 г. 

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит суд взыскать задолженность по договору микрозайма *** от *** в размере 58 529 рублей 92 копейки, из которой: 45152 руб. 57 коп.- сумма основного долга, 10 663 руб. 39 коп.-сумма процентов, 2 713 руб.96 коп. сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 45 152 рубля 57 копеек из расчета 55% годовых, начиная с 08.05.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы следующим.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма *** на предоставление микрозайма в размере 148 000 рублей со сроком возврата-24 месяца под 55% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом (далее по тексту - Договор займа). 

В целях обеспечения исполнения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от *** *** транспортного средства, принадлежащего ответчику.

Общество свои обязательства по Договору займа выполнило надлежащим образом. 

Ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в результате у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 07.05.2025 г. в размере 58 529 руб. 92 коп., из которых: задолженность: по основному долгу – 45 152 руб. 57 коп.; проценты за пользование займом – 10 663 руб. 39 коп., неустойка – 2 713 руб. 96 коп.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. 

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, *** между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ***, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 148 000 руб., на срок -24 месяца, с взиманием процентов за пользование займом в размере 55 % годовых.

По условиям договора микрозайма (п.12 Договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Ответчик обязался своевременно возвращать ежемесячно сумму займа и уплатить Банку установленные договором проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом.

Каких-либо доказательств безденежности договора займа ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик нарушил условия договора займа, не производя гашения основного долга и процентов за пользование займом в установленный срок.

Задолженность ответчика по договору займа составляет сумму 58 529 руб. 92 коп., из которых задолженность: по основному долгу – 45 152 руб. 57 коп.; проценты за пользование займом – 10 663 руб. 39 коп., неустойка – 2713 руб. 96 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик не оплатил имеющуюся задолженность по договору займа.

Установив наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору.

Однако суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки в размере 2 713 руб. 96 коп. чрезмерно завышен.

Согласно п.. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по договору займа и процентам за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств и уменьшает размер неустойки на просроченную ссуду с суммы 2713 руб. 96 коп. до суммы 1000 руб.

Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за невозвращение в срок кредита за период с *** по день уплаты долга ответчику. 

В судебном заседании установлено, что ответчик на момент рассмотрения дела в суде не выплатил истцу сумму займа (основной долг) в размере 45 152 руб. 57 коп. в полном размере. Иное не подтверждено. 

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии со п. 1 ст. 811 ГК РФ и с. п 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 45 152 руб. 57 коп. из расчета 55 % годовых, начиная с *** по день возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по данному делу в размере 4000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от *** удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: ***) задолженность по договору займа *** от *** в размере 56 815 руб. 96 коп. из которых задолженность по основному долгу – 45 152 руб. 57 коп.; проценты за пользование займом – 10 663 руб. 39 коп., неустойка – 1000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп., итого денежные средства в размере 60 815 (шестьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 96 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 45 152 руб.57 коп. из расчета 55% годовых, начиная с *** по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. 

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2025 г.