дело №2-645/2026

УИД: 23RS0006-01-2025-006806-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» января 2026 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

...> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

...> в городе-курорте Геленджике, 

<

...> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

...> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

...> в городе-курорте Геленджике, 

<

...> обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП), ФИО1, в которых просило признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в осуществлении услуг общественного питания в организации общественного питания – столовой «

<

...>», расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, с нарушениями требований Технического регламента ТР ТС 

<

...> «О безопасности пищевой продукции», а именно нахождение в обороте пищевой продукции без маркировки: свекла 15 кг, стоимостью 

<

...> руб., морковь 15 кг, стоимостью 525 руб., лук 20 кг, стоимостью 940 руб., капуста 

<

...> кг, стоимостью 1525 руб., картофель 30 кг стоимостью 1800 руб., не соответствующей образцам по качеству обезличенной, без маркировки, без товаросопроводительной документации; обязать ответчика, а также иных лиц, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания в организации общественного питания – столовой «Лазурь», расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

...> прекратить противоправные действия в части нахождения в обороте пищевой продукции без установленной требования технических регламентов маркировки и товарно-сопроводительных документов; обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации в десятидневный срок со дня вступления его в законную силу.

Свои требования мотивирует тем, что 11.09.2025 в 16 часов 00 минут в ходе проведения эпидемиологическогоо расследования по информации Управления Роспотребнадзора по 

<

...> от 

<

...> 

<

...>) проведена проверка ИП ФИО1 по месту осуществления деятельности по адресу 

<

...>, 

<

...>, столовая «

<

...>». В ходе проверки установлено нарушение технического регламента, в части хранения и реализации пищевой продукции, а именно отсутствие маркировок на продукции: свекла 15 кг, стоимостью 525 руб., морковь 15 кг, стоимостью 525 руб., лук 20 кг, стоимостью 940 руб., капуста 25 кг, стоимостью 1525 руб., картофель 30 кг стоимостью 1800 руб. В отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлено ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (в ред. от 

<

...>) (далее по тексту – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда 

<

...> от 

<

...> по делу №

<

...> ответчик привлечена к административной ответственности за указанные нарушения технического регламента. Данные нарушения ИП ФИО1 создают угрозу для жизни и здоровья граждан, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 

<

...>) (далее по тексту: ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 

<

...> №262-ФЗ (ред. от 

<

...>) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

...> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

...> в городе-курорте Геленджике, 

<

...> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем зарегистрированным за номером 

<

...>, основным видом деятельности которого указано 56.10 деятельность ресторанов и кафе по доставке продуктов питания, что следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.

<

...>).

Решением Арбитражного суда 

<

...> от 

<

...> по делу 

<

...> ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ (л.д.

<

...>

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленные Арбитражным судом обстоятельства не подлежат доказываю вновь и принимаются судом в качестве установленных фактов.

В ходе проведения эпидемиологического расследования на основании распоряжения от 

<

...> 

<

...>, в связи с поступлением экстренных извещений о случаях заболевания вирусной кишечной инфекцией у жителей 

<

...> отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

...> в городе-курорте Геленджик в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в организации общественного питания столовой «Лазурь», расположенной по адресу: 

<

...>, б-р Приморский, 7, выявлено нарушение требований законодательства к качеству и безопасности пищевых продуктов.

<

...> в ходе проверки административным органом установлено, что индивидуальный предприниматель осуществлял хранение для последующей реализации обезличенной продукции при отсутствии этикеток или листов вкладышей с указанием необходимой и достоверной информации о продукте (наименование продукта, производителя, дата изготовления, срок реализации пищевой продукции, условия хранения) а именно: свекла весом 15 кг, общей стоимостью 525 руб.; морковь весом 15 кг, общей стоимостью 525 руб.; лук весом 20 кг, общей стоимостью 940 руб.; капуста 25 кг, общей стоимостью 1525 руб., картофель весом 30 кг, общей стоимостью 1800 руб.

В отношении указанной пищевой продукции 

<

...> должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

...> в городе-курорте Геленджик составлен протокол ареста, согласно которому произведен арест товаров: свекла весом 15 кг, морковь весом 15 кг, лук весом 20 кг, капуста 25 кг, картофель весом 30 кг.

Названные факты зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; в протоколе ареста товаров, транспортных средств, иных вещей от 

<

...>.

В пункте 1 статьи 46 Федерального закона от 

<

...> № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (в ред. от 

<

...>) предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 

<

...> №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. от 

<

...>), требования к качеству пищевых продуктов, процедурам оценки и подтверждения их соответствия требованиям нормативных документов, методикам их испытаний устанавливаются соответствующими государственными стандартами.

Согласно статье 13 Федерального закона от 

<

...> №184-ФЗ «О техническом регулировании» (в ред. от 

<

...>) к документам в области стандартизации, используемым на территории Российской Федерации, относятся в том числе, национальные стандарты, правила стандартизации, нормы и рекомендации в области стандартизации.

В силу статьи 3 Федерального закона от 

<

...> №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. от 

<

...>) не могут находиться в обороте пищевые продукты материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

В соответствии со ст.5 Технического регламента Таможенного Союза ТР 

<

...> «О безопасности пищевой продукции» (в ред. от 

<

...>) пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

В силу ч.1 ст.7 Технического регламента Таможенного Союза ТР 

<

...> «О безопасности пищевой продукции» (в ред. от 

<

...>) пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Согласно ч.1 ст.10 Технического регламента Таможенного Союза ТР 

<

...> «О безопасности пищевой продукции» (в ред. от 

<

...>) изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Продовольственное (пищевое) сырье, используемое при производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно соответствовать требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и быть прослеживаемым (ч.1 ст.13 Технического регламента Таможенного Союза ТР 

<

...> «О безопасности пищевой продукции»).

В соответствии с ч.9 ст.17 Технического регламента Таможенного Союза ТР 

<

...> «О безопасности пищевой продукции» (в ред. от 

<

...>) пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

Согласно ч.7 ст.17 Технического регламента Таможенного Союза ТР 

<

...> «О безопасности пищевой продукции» (в ред. от 

<

...>) при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 

<

...> №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. от 

<

...>) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу положений ст.39 Технического регламента Таможенного Союза ТР 

<

...> «О безопасности пищевой продукции» (в ред. от 

<

...>) маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Пищевая продукция, прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, должна маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза, если иное не установлено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, за исключением пищевой продукции непромышленного изготовления, производимой гражданами в домашних условиях, в личных подсобных хозяйствах или гражданами, занимающимися садоводством, огородничеством, животноводством, и предназначенной для выпуска в обращение на таможенной территории Таможенного союза, и пищевой продукции, реализуемой на предприятиях питания (общественного питания).

Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза неупакованной пищевой продукции наносится на товаросопроводительные документы, если иное не установлено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В соответствии с п.1 ч.4.1 ст.4 Технического регламента Таможенного Союза ТР 

<

...> «Пищевая продукция в части ее маркировки» (в ред. от 

<

...>) устанавливает, что маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:

1) наименование пищевой продукции;

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

3) количество пищевой продукции;

4) дату изготовления пищевой продукции;

5) срок годности пищевой продукции;

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции, а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера;

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;

9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи;

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов.

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Часть 4.2 статьи 4 Технического регламента Таможенного Союза ТР 

<

...> «Пищевая продукция в части ее маркировки» (в ред. от 

<

...>) устанавливает, что маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения:

1) наименование пищевой продукции;

2) количество пищевой продукции;

3) дату изготовления пищевой продукции;

4) срок годности пищевой продукции;

5) условия хранения пищевой продукции;

6) сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии);

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.

Часть 4.6 статьи 4 Технического регламента Таможенного Союза ТР 

<

...> «Пищевые продукты в части ее маркировки» (в ред. от 

<

...>) устанавливает общие требования к указанию в маркировке даты изготовления пищевой продукции.

Указание в маркировке пищевой продукции даты ее изготовления в зависимости от срока ее годности осуществляется с использованием следующих слов:

1) "дата изготовления" с указанием часа, числа, месяца при сроке годности до 72 часов;

2) "дата изготовления" с указанием числа, месяца, года при сроке годности от 72 часов до трех месяцев;

3) "дата изготовления" с указанием месяца, года или числа, месяца, года при сроке годности три месяца и более;

4) "год изготовления" - для сахара.

После слов "дата изготовления" указывается дата изготовления пищевой продукции или место нанесения этой даты на потребительскую упаковку.

Слова "дата изготовления" в маркировке пищевой продукции могут быть заменены словами "дата производства" или аналогичными по смыслу словами.

Проведенной проверкой выявлен факт нахождения в обороте пищевой продукции, не соответствующей образцам по качеству, обезличенной - не имеющей информации (маркировки, этикетки, листы вкладыши), в том числе о наименовании продукта, о дате и времени его изготовления, условиях и сроках хранения, изготовителе: свекла весом 15 кг, общей стоимостью 525 руб.; морковь весом 15 кг, общей стоимостью 525 руб.; лук весом 20 кг, общей стоимостью 940 руб.; капуста 25 кг, общей стоимостью 1525 руб., картофель весом 30 кг, общей стоимостью 1800 руб.

Истцом также установлено, что на указанную пищевую продукцию отсутствовала товаросопроводительная документация, обеспечивающая прослеживаемость данной продукции.

Указанные факты создает угрозу жизни и здоровью граждан, возникновение, распространение инфекционных (массовых неинфекционных) заболеваний, само по себе является нарушением требований ст.ст. 3, 9, 13 Федерального закона от 

<

...> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции» (в ред. от 

<

...>), ст.ст. 5, 7, 10, 17, 39 Технического регламентам Таможенного союза ТР 

<

...> «О безопасности пищевой продукции» (в ред. от 

<

...>), ст. 4 Технического регламента Таможенного Союза ТР 

<

...> «Пищевая продукция в части ее маркировки» (в ред. от 

<

...>); выводов, свидетельствующих об ином, результаты проведенного санитарно- эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционного заболевания (отравления) сделать не позволяют; доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было; наличие указанных нарушений предпринимателем не оспорено и документально не опровергнуто.

Таким образом, ИП ФИО1 не выполняет требования технических правил и норм, о чем свидетельствуют материалы проверки, проведенного должностными лицами Управления Роспотребнадзора по 

<

...>.

В соответствии с ч.3 ст.29 Закона от 

<

...>г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. от 

<

...>) соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п.2 ч.1 ст.51 Закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. от 

<

...>) главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Указанные в исковом заявлении нарушения относятся к санитарно-эпидемиологической сфере.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка (п.1 Постановления Правительства РФ от 30.06.2004г. 

<

...> «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»).

Свою деятельность Роспотребнадзор осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы (п.3 Постановления Правительства РФ от 06.04.2004г. 

<

...> «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека», п.4 Постановления Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека»).

Следовательно, Территориальный отдел является уполномоченным органом исполнительной власти и вправе подавать иски в защиту прав групп детей при нарушении санитарного законодательства.

Бездействие ИП ФИО1 по выполнению вышеуказанных требований законодательства нарушает права граждан на санитарно-эпидемиологическое благополучие, как на одно из основных условий реализации гарантий на охрану здоровья, предусмотренного ст. 42 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (в ред. от 

<

...>) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

...> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

...> в 

<

...> 

<

...>, 

<

...> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей - удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в осуществлении услуг общественного питания в организации общественного питания – 

<

...>», расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

...>, с нарушениями требований Технического регламента ТР ТС 

<

...> «О безопасности пищевой продукции», а именно нахождение в обороте пищевой продукции без маркировки: свекла 

<

...> кг, стоимостью 

<

...> руб., морковь 

<

...> кг, стоимостью 

<

...> руб., лук 

<

...> кг, стоимостью 

<

...> руб., капуста 

<

...> кг, стоимостью 

<

...> руб., картофель 30 кг стоимостью 1800 руб., не соответствующей образцам по качеству обезличенной, без маркировки, без товаросопроводительной документации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, а также иных лиц, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания в организации общественного питания – 

<

...>», расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

...> прекратить противоправные действия в части нахождения в обороте пищевой продукции без установленной требования технических регламентов маркировки и товарно-сопроводительных документов.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 опубликовать решение суда в средствах массовой информации в десятидневный срок со дня вступления его в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

...> ОГРНИП 

<

...> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Мотивированная часть решения суда изготовлена - 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.