ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бутуханов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица, директора Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2018 года в 01 час. 10 мин. в 

<

адрес> в нарушение положений ст.50.4 Лесного кодекса РФ, ФИО3, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции и ответственным за составление сопроводительных документов на транспортировку древесины, допустил незаконную перевозку на автомашинах КАМАЗ государственный регистрационный знак № (водитель БАЛ.), КАМАЗ государственный регистрационный знак № (водитель БАК КАМАЗ государственный регистрационный знак № (водитель БОН КАМАЗ государственный регистрационный знак № (водитель МЭМ.), древесины породы сосна в виде круглого леса объемом 64 куб.м. в количестве 469 штук, принадлежащей ООО «Горизонт», не принял мер к соответствующему оформлению сопроводительного документа на транспортировку древесины в порядке, утв.Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014г. № «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», а именно: в сопроводительном документе на автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак № (водитель БАЛ п.7 не заполняется, п.11- заполнен неверно, указан неверный видовой состав, не указан код ОКПД 2, необходимо указывать – бревна сосновые для распиловки и строгания, код ОКПД-02.ДД.ММ.ГГГГ; в сопроводительном документе на автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак № (водитель БАК.) п.11- заполнен неверно, указан неверный видовой состав, не указан код ОКПД 2, необходимо указывать – бревна сосновые для распиловки и строгания, код ОКПД-02.ДД.ММ.ГГГГ; в сопроводительном документе на автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак № (водитель БОН.) п.11- заполнен неверно, указан неверный видовой состав, не указан код ОКПД 2, необходимо указывать – бревна сосновые для распиловки и строгания, код ОКПД-02.ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, представлено два идентичных документа от 19.05.2018г. и 23.05.2018г.; в сопроводительном документе на автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак Т № (водитель МЭМ в п.2 – отсутствует дата заполнения документа, п.11- заполнен неверно, указан неверный видовой состав, не указан код ОКПД 2, необходимо указывать – бревна сосновые для распиловки и строгания, код ОКПД-02.ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.5.28.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В связи с надлежащим уведомлением суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ полностью доказана. 

В соответствии с ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ административным правонарушением признается транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно протоколу 52-38-18/18 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. в 

<

адрес> в нарушение положений ст.50.4 Лесного кодекса РФ, ФИО3, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, и ответственным за составление сопроводительных документов на транспортировку древесины, допустил незаконную перевозку на автомашинах КАМАЗ государственный регистрационный знак № (водитель БАЛ.), КАМАЗ государственный регистрационный знак № (водитель БАК КАМАЗ государственный регистрационный знак № (водитель БОН.), КАМАЗ государственный регистрационный знак № (водитель МЭМ древесины породы сосна в виде круглого леса, принадлежащей ООО «Горизонт», не принял мер к соответствующему оформлению сопроводительного документа на транспортировку древесины в порядке, утв.Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014г. № «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», а именно: в сопроводительном документе на автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> (водитель ФИО4) п.7 не заполняется, п.11- заполнен неверно, указан неверный видовой состав, не указан код ОКПД 2, необходимо указывать – бревна сосновые для распиловки и строгания, код ОКПД-02.ДД.ММ.ГГГГ; в сопроводительном документе на автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак № (водитель БАК п.11 - заполнен неверно, указан неверный видовой состав, не указан код ОКПД 2, необходимо указывать – бревна сосновые для распиловки и строгания, код ОКПД-02.ДД.ММ.ГГГГ; в сопроводительном документе на автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> (водитель ФИО6) п.11- заполнен неверно, указан неверный видовой состав, не указан код ОКПД 2, необходимо указывать – бревна сосновые для распиловки и строгания, код ОКПД-02.ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, представлено два идентичных документа от 19.05.2018г. и 23.05.2018г.; в сопроводительном документе на автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак № (водитель МЭМ.) в п.2 – отсутствует дата заполнения документа, п.11 - заполнен неверно, указан неверный видовой состав, не указан код ОКПД 2, необходимо указывать – бревна сосновые для распиловки и строгания, код ОКПД-02.ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.5.28.1 КоАП РФ.

Помимо этого, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

- телефонным сообщением начальника ФИО1 М.А. о том, что в 

<

адрес> остановлены 4 автомашины КАМАЗ, перевозящие круглый лес с нарушениями в сопроводительных документах на транспортировку древесины;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он пояснил, что является директором ООО «Горизонт» и ответственным за заполнение и подписание сопроводительного документа на транспортировку древесины. ДД.ММ.ГГГГ. им были заполнены 4 сопроводительных документа, порядок их оформления им нарушен по невнимательности. Нарушение признает в полном объеме; 

- приказом № от 24.05.2017г. о назначении ФИО2 директором ООО «Горизонт»;

- объяснениями ФИО3, ААА., БАЛ., НБЛ БОН., МЭМ., БАК 

- копией лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ООО «Горизонт» является арендатором (пользователем) по договору аренды лесного участка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- договором оказания услуг по распиловке лесоматериалов от 03.05.2018г., согласно которому ООО «Вудмастер» обязуется по заданию ООО «Горизонт» оказать услуги по распиловке леса круглого хвойных пород (сосна) и сортировке пиломатериалов на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- договорами оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными с БАК

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.05.2018г.; Уставом ООО «Горизонт»;

- товарно-транспортными накладными, составленными грузоотправителем ООО «Горизонт» ДД.ММ.ГГГГ.;

- сопроводительными документами на транспортировку древесины.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также прихожу к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В соответствии со ст.50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1); сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2); форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством РФ (часть 4).

Согласно п.2 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014г. № «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Данные правила содержат также перечень сведений, который должен быть отражен в сопроводительном документе на транспортировку древесины.

Как установлено судьей, ФИО3 допустил нарушение лесного законодательства при транспортировке древесины, выразившееся в отсутствии оформленного в установленном порядке сопроводительного документа, оформление которого входит в его должностные обязанности, неправильно были оформлены п.п.2, 7, 11 сопроводительного документа. 

Действия должностного лица ФИО3 квалифицируются по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, без назначения дополнительного наказания в виде конфискации древесины и транспортных средств, 

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортного средства.

Реквизиты на оплату административного штрафа: Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Министерство лесного комплекса 

<

адрес>), счет 40№, Банк получателя: Отделение Иркутск 

<

адрес>, БИК №, ИНН №, КПП № ОКТМО № (ФИО1 лесничество), КБК 05№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов