ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 24 августа 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

В присутствии лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ... года рождения уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства ..., фактически проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 августа 2017 года в 19 часов 20 минут 29 июля 2017 года ФИО1, находясь на ..., в ходе возникшей ссоры нанесла гражданину ФИО2 телесные повреждения (побои), повалив его на землю и став душить не причинив последнему последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 не признала свою вину в указанном в протоколе административном правонарушении и пояснила, что она не смогла бы в силу своих физических данных, если бы и хотела повалить на землю ФИО2, и попытаться его задушить, поскольку он намного её сильнее. Кроме того согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 не обнаружено ни каких телесных повреждений. ФИО2 просто её оговаривает.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что гражданка ФИО1, повалила его на землю и пыталась его удушить. 

Из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что между ФИО2 и ФИО1 произошёл конфликт, а в последствии драка.

Согласно заключению эксперта № 309 от 21 августа 2017 года у гражданина ФИО2 ... года рождения на момент освидетельствования, ни каких телесных повреждений не обнаружено.

В протоколе об административном правонарушении не описана объективная сторона действий ФИО1 предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает – нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными материалами дела установлено, что нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не имеется, поскольку данное обстоятельство ни чем не подтверждается, ни свидетельскими показаниями, ни заключением эксперта. В связи с чем, данные обстоятельства исключают вину ФИО1, поскольку обстоятельства послужившие поводом к составлению протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечение её к административной ответственности, в судебном заседании вызывают сомнения, и подтверждения не нашли. 

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основания, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

«Копия верна»

Судья 

Секретарь