Дело № 2- 217/21

Поступило в суд 14.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июня 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи И.С. Кузовковой 

При секретаре В.А. Шкуратовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Надежда» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО СК «Надежда» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение № № об удовлетворении обращения ФИО1 о взыскании и неустойки с САО «Надежда». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от исполнения решения в добровольном порядке уклоняется. 

Учитывая, что решение финансового уполномоченного не исполнено ответчиком, истец полагает, что требования подлежат удовлетворению на основании ст. 24 п. 6 ФЗ №123 «О финансовом уполномоченном».

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований, просил суд, взыскать с ООО СК «Надежда» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в сумме 45 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, явку представителя не обеспечил.

Ответчик - представитель ООО СК «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указал, что решение финансового уполномоченного приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, производство по исполнению решения не возобновлено, соответственно, ответчиком сроки исполнения не нарушаются, в связи с чем, оснований, для удовлетворения требований не имеется. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" – финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, с 01 июня 2019 года к спорам, касающимся ОСАГО, до обращения в суд применяются указанные положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с абзацем 2 пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - обязательный досудебный порядок урегулирования спора для обращения в суд, также применяется к требованиям о взыскании неустойки и финансовой санкции.

В силу пункта 5 статьи 22 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

На основании пункта 2 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. 

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Закона N 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. 

При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В силу пункта 6 статьи 24 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 09.01.2020 №№ требование ФИО1 о взыскании неустойки были удовлетворены, с САО «Надежда» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в сумме 370 000 рублей. 

Решение вступает в силу по истечению десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению САО « Надежда» в течении 10 рабочих дней после дня вступления в силу. (л.д. 8-14). 

С учетом указанных обстоятельств, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено САО « Надежда» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что с исковым заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, САО «Надежда» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление в суд почтовой корреспонденцией.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что САО «Надежда» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство САО «Надежда» удовлетворено, исполнение решения приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д. 32-33).

Судом установлено, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявление САО «Надежда» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковое заявление САО «Надежда» удовлетворено частично, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ изменено, с САО «Надежда» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 90 000 рублей. (л.д. 90-92).

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным ФИО1 было выдано удостоверение на взыскание суммы неустойки в размере 90 000 рублей со сроком исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При таком положении, учитывая, что исполнение решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до вынесения судом решения, у Страховой компании оснований для добровольного исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

При этом, поскольку срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ не истек, а выдача финансовым уполномоченным удостоверения со сроком исполнения решение в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, не означает, что ответчик уклоняется от исполнения решения, ответственность, установленная частью 6 статьи 24 Закона N 123-ФЗ, не может быть применена к ООО СК « Надежда», так как установленные законом основания для взыскания с нее истребуемой суммы штрафа отсутствуют.

Таким образом, суд полагает в иске истцу отказать.

При этом, оснований для удовлетворений требований ФИО1 о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кузовкова 

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес> ( УИД 54RS0№-07).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.