копия

Дело № 2-577/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 07 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В., при секретаре Матюнькиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец, Банк) и ФИО1 (далее по тексту - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор № № путем присоединения Ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц (далее по тексту - Правила) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 15,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 21.08.2018 г. составляет 891 553,73 руб.. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21.08.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 877 428,04 рублей, из которых:

- 760 312,66 рублей - основной долг;

- 112 896,22 рублей - пророченные проценты;

- 2 649,64 рублей - проценты на просроченный долг;

- 1 569,52 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец, Банк) и ФИО1 (далее по тексту - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор № № путем присоединения Ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц (далее по тексту - Правила) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 645 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 13,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1-4 условий). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 705 859,28 руб.. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.08.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 695 120,12 рублей, из которых:

- 612 313,11 рублей - основной долг;

- 79 981,50 рублей - просроченные проценты;

- 1 632,28 рублей - проценты на просроченный долг;

- 1 193,23 рублей - неустойка.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 877 428,04 рублей, из которых:

- 760 312,66 рублей - основной долг;

- 112 896,22 рублей - пророченные проценты;

- 2 649,64 рублей - проценты на просроченный долг;

- 1 569,52 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 695 120,12 рублей, из которых:

- 612 313,11 рублей - основной долг;

- 79 981,50 рублей - просроченные проценты;

- 1 632,28 рублей - проценты на просроченный долг;

- 1 193,23 рублей - неустойка.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 062,74 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем присоединения Ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок до 07.06.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 15,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем присоединения Ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 645 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 13,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия договора, и получив кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях договора, с которым согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий договора.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 877 428,04 рублей, из которых:

- 760 312,66 рублей - основной долг;

- 112 896,22 рублей - пророченные проценты;

- 2 649,64 рублей - проценты на просроченный долг;

- 1 569,52 рублей - неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 695 120,12 рублей, из которых:

- 612 313,11 рублей - основной долг;

- 79 981,50 рублей - просроченные проценты;

- 1 632,28 рублей - проценты на просроченный долг;

- 1 193,23 рублей - неустойка.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Банком ВТБ (ПАО) так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Банк ВТБ (ПАО) при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 16 062,74 руб. (л.д.7). 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 032,74 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.06.2016 года № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 877 428 (восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 04 копейки, из которых:

- 760 312,66 рублей - основной долг;

- 112 896,22 рублей - пророченные проценты;

- 2 649,64 рублей - проценты на просроченный долг;

- 1 569,52 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 695 120 (шестьсот девяносто пять тысяч сто двадцать) рублей 12 копеек, из которых:

- 612 313,11 рублей - основной долг;

- 79 981,50 рублей - просроченные проценты;

- 1 632,28 рублей - проценты на просроченный долг;

- 1 193,23 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 16 032 (шестнадцать тысяч тридцать два) рубля 74 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подпись Г.В. Голубева 

Копия верна.

Судья Г.В. Голубева

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2019 года.

Справка: на 12 марта 2019 г. заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Г.В. Голубева

Копия документа изготовлена 12 марта 2019 г.

Секретарь судебного заседания И.Н. Матюнькина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-577/19 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород