Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-5275/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-52818/2025

УИД: 77RS0034-02-2022-024257-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов ФИО1, ФИО2, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО3 по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, фио, ФИО4, фио, ФИО5, ФИО6, ФИО3 к ОНТ «Любучи» о признании права собственности на земельные участки – отказать,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № 28 площадью 546 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес им. 1 мая, ОНТ «Любучи», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения огородничества с кадастровым номером земельного участка 77:20:0020434:31; за ФИО2 право собственности на земельный участок № 1 площадью 555 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес им. 1 мая, ОНТ «Любучи», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения 1 огородничества с кадастровым номером земельного участка 77:20:0020434:5; за фио право собственности на земельный участок № 2 площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес им. 1 мая, ОНТ «Любучи», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения огородничества с кадастровым номером земельного участка 77:20:0020434:6; за ФИО4 право собственности на земельный участок № 16 площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес им.1 мая, ОНТ «Любучи», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения огородничества с кадастровым номером земельного участка 77:20:0020434:19; за ФИО7 право собственности на земельный участок № 14 площадью 217 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес им.1 мая, ОНТ «Любучи», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения огородничества с кадастровым номером земельного участка 77:20:0020434:67; за ФИО5 право собственности на земельный участок № 23 площадью 210 кв.м., расположенный по адресу: адрес адрес, вблизи адрес им.1 мая, ОНТ «Любучи», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения огородничества с кадастровым номером земельного участка 77:20:0020434:26; за ФИО6 право собственности на земельный участок № 60 площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: адрес адрес, вблизи адрес им.1 мая, ОНТ «Любучи», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения огородничества с кадастровым номером земельного участка 50:27:0020434:3; за ФИО3 право собственности на земельный участок № 71 площадью 206 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес им.1 мая, ОНТ «Любучи», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения огородничества с кадастровым номером земельного участка 77:20:0020434:24.

Свои требования мотивируют тем, что являются членами Огородного некоммерческого товарищества «Любучи» с 2009 года, что подтверждается членскими книжками. ОНТ истцам были предоставлены земельные участки, которыми истцы добросовестно пользуются согласно их целевому назначению, обязанности по оплате членских взносов и иных платежей исполняют своевременно и в полном объеме. ОНТ «Любучи» создано на основании постановления главы администрации адрес от 17.05.93г. № 660 и зарегистрировано в установленном порядке. В соответствии с Законом адрес «О земельной реформе» от 23.11.1990 № 374-1 на основании Решения Исполнительного комитета адрес Совета народных депутатов от 13.09.1999 год № 1164/18 земельный участок общей площадью 4.8 га был отведен работникам и служащим камвольном-прядильной фабрики им 1 мая в постоянное бессрочное пользование под коллективные огороды, а постановлением Администрации Подольского адрес № 2231 от 09.10.2009 года земельный участок площадью 34060 кв.м. предоставлен в аренду ОНТ «Любучи». Постановлением администрации адрес от 28.03.2012 № 1322 «Об утверждении проекта планировки адрес «Любучи». Участок площадью 2,68 га состоит на кадастровом учете, входит в состав ОНТ «Любучи» согласно генплану ОНТ «Любучи» и разделен на участки. Истцы просят признать за ними право собственности на занимаемые ими земельные участки.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения допущены не были.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцы являются членами Огородного некоммерческого товарищества «Любучи» с 2009 года, что подтверждается членскими книжками.

Согласно исковому заявлению, ОНТ истцам были предоставлены земельные участки, которыми истцы добросовестно пользуются согласно их целевому назначению, обязанности по оплате членских взносов и иных платежей исполняют своевременно и в полном объеме. ОНТ «Любучи» создано на основании постановления главы администрации адрес от 17.05.93г. № 660 и зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с Законом адрес «О земельной реформе» от 23.11.1990 № 374-1 на основании Решения Исполнительного комитета адрес Совета народных депутатов от 13.09Л999 год № 1164/18 земельный участок общей площадью 4.8 га был отведен работникам и служащим камвольном-прядильной фабрики им 1 мая в постоянное бессрочное пользование под коллективные огороды, а постановлением Администрации Подольского адрес № 2231 от 09.10.2009 года земельный участок площадью 34060 кв.м. предоставлен в аренду ОНТ «Любучи». Постановлением администрации адрес от 28.03.2012 № 1322 «Об утверждении проекта планировки адрес «Любучи».

Участок площадью 2,68 га состоит на кадастровом учете, входит в состав ОНТ «Любучи» согласно генплану ОНТ «Любучи» и разделен на участки.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из протокола общего собрания членов ОНТ «Любучи» от 18.05.2019 предложено закрепить в пользование за членами ОНТ «Любучи» земельные участки согласно генплану, за ФИО1 земельный участок № 28, за ФИО5 земельный участок № 23, за ФИО3 земельный участок № 71, за ФИО4 земельный участок № 16, за ФИО7 земельный участок № 14, за фио земельный участок № 30, с правом подписи в Актах согласования местоположения границ земельных участков.

В соответствии с положениями, действующими до 01.01.2019, п. 2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имели право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, и земельный участок распределен данному члену объединения по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа (данная редакция утратила силу с 01.01.2019 в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с положениями, действующими с 01.01.2019, п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ члены некоммерческих организаций, созданных до 01.01.2019 для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен Данному члену указанной некоммерческой организации (данная редакция действует с 01.01.2019 в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, испрашиваемые истцами земельные участки образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020434:17.

На земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020434:17 площадью 34 060 кв.м по адресу: адрес, вблизи адрес им. 1 Мая, ОНТ «Любучи» оформлен договор аренды от 17.11.2009 № М-11-039397 для ведения огородничества (запись о регистрации от 18.12.2009 № 50-50-27/082/2009-401).

Вышеуказанный договор аренды земельного участка от 17.11.2009 № М-11- заключен и зарегистрирован после дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался названными выше положениями закона, а также ст.ст. 8, 209 ГК РФ и, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что испрашиваемый в собственность бесплатно земельный участок образован из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации после вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований и бесплатного предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность истцов.

Кроме того, суд обоснованно учел, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в адресе испрашиваемых земельных участков отсутствует порядковый номер земельных участков, в связи с чем идентифицировать испрашиваемые истцами земельные участки, закрепленным за ними, не представляется возможным.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Изложенные в апелляционной жалобе истцов доводы о том, что они пользуются спорными земельными участками с 2009 года в соответствии с их целевым назначением, оплачивают членские взносы, не осуществляют на земельных участках предпринимательскую деятельность, являлись предметом исследования суда первой инстанции, правильных выводов суда не опровергают, а потому не влекут отмену оспариваемого решения.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щербинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено - 24 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: