ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10.10. 2018 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И.,

с участием 

государственного обвинителя Первого заместителя прокурора Тульской области Савенкова С.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

с участием переводчика ФИО15О.

защитников адвокатов Романовой А.М., представившей ордер № от 12 сентября 2018 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 240, ч.1 ст. 241 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 240, ч.1 ст. 241 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО4 совершили каждый вовлечение в занятие проституцией, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место при следуюзщих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 05 июля 2016 года, ФИО1 и ФИО4 нигде не работающие, не имеющие постоянных законных источников доходов, занимающиеся на территории 

<

адрес> с периода предшествующего январю 2014 года вовлечением в занятие проституцией лиц женского пола и организацией их деятельности по занятию проституцией, в целях увеличения доходности своей преступной деятельности, решили вовлечь в занятие проституцией новых лиц женского пола.

05 июля 2016 года около 16 часов 43 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора со своей знакомой – ФИО26 узнала, что знакомая ФИО26 - ФИО2 нуждается в трудоустройстве. 

У ФИО1 возник преступный умысел направленный на вовлечение в занятие проституцией, то есть систематическое оказание сексуальных услуг за материальное вознаграждение ФИО2, о чем она сообщила своему знакомому ФИО4 и предложила последнему совместно с ней вовлечь ФИО2 в занятие проституцией. ФИО4 с предложением ФИО1 согласился, тем самым ФИО4 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор. ФИО4 и ФИО1, осознавая доходность деятельности, направленной на организацию занятия проституцией ФИО2, преследуя цель личного обогащения и получения постоянных доходов от преступной деятельности, посягая на общественную нравственность и здоровье населения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, подвергая своими действиями опасности не только здоровье и моральные устои ФИО2, но и общества в целом, так как проституция несовместима с достоинством и ценностью человеческой личности и угрожает благосостоянию человека, семьи и общества, распределили между собой роли при совершении преступления – вовлечения ФИО2 в занятие проституцией, а именно воздействия на ФИО2 в виде предложений с целью побуждения ее к систематическому предоставлению за денежное вознаграждение своего тела (сексуальных услуг) лицам мужского пола с целью удовлетворения половых потребностей последних, а также на организацию занятия проституцией ФИО2

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 должна была созвониться с ФИО2 и назначить ей встречу на территории 

<

адрес> с ФИО4, тем самым должна была создать для ФИО4 безопасность условий для общения с ФИО2, договорившись о месте и времени встречи последних.

ФИО4, согласно отведенным ему преступным ролям, должен был рассказать ФИО2 об условиях работы в сфере проституции, то есть систематического оказания сексуальных услуг за материальное вознаграждение, о стоимости данных услуг, о проблемах, которые могут возникнуть в ходе работы, их решении, оценить внешние данные ФИО2 на предмет возможного ее спроса, как проститутки у клиентов. Кроме того, ФИО4, согласно отведенным ему преступным ролям, в ходе беседы с ФИО2 должен был показать на примере работы других проституток, как организована им и ФИО1 работа по организации занятия проституцией, а именно: доставка проституток от места их жительства либо от места их нахождения по адресам клиентов, доставка проституток после оказания ими сексуальных услуг от клиентов к другим клиентам, согласно поступившим вызовам, а также транспортировка проституток после окончания их работы по месту их жительства. Таким образом, в ходе беседы, а также путем показа ФИО2, каким образом будет организована ее работа при согласии заняться проституцией, гарантируя ей безопасность в занятии данным видом деятельности, высокодоходность данного вида деятельности, ФИО4 должен был побудить у ФИО2 желание заняться проституцией. 

05 июля 2016 года в период времени с 16 часов 43 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, на территории 

<

адрес>, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с целью реализации единого с ФИО4 преступного умысла, направленного на вовлечение в занятие проституцией ФИО2 и последующей организации занятия проституцией ФИО2, преследуя корыстную цель – незаконное обогащение от возможной деятельности ФИО2 по оказанию систематических сексуальных услуг за материальное вознаграждение, в ходе телефонного разговора с ФИО2 узнала адрес места жительства последней: 

<

адрес> и сообщила, что 06 июля 2016 года ФИО2 необходимо быть дома для обсуждения условий работы. 

06 июля 2016 года около 18 часов 50 минут ФИО2 находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, когда ей позвонила ФИО1, находящаяся на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено. ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого с ФИО4 преступного умысла, направленного на вовлечение в занятие проституцией ФИО2 и последующей организации занятия проституцией ФИО2, сообщила последней, что за ней скоро приедут. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, действующих согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, по вовлечению ее в занятие проституцией, согласилась на встречу с ФИО4 с целью своего трудоустройства, будучи не осведомленной о сфере деятельности ФИО1 и ФИО4.

В тот же день, 06 июля 2016 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом с ФИО4, созвонилась с последним, находящимся также в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, и в ходе телефонного разговора проинструктировала его о необходимости соблюдения мер безопасности и конспирации преступных действий, выражающихся в следующем: ФИО4 в разговоре с ФИО2 не должен сообщать последней сведения, которые в дальнейшем могут быть использованы для обвинения последнего в совершении преступления – вовлечения в занятие проституцией и организации проституции; он не должен в присутствии ФИО2 получать денежные средства от лиц, оказывающих сексуальные услуги за материальное вознаграждение (проституток), вносить в блокнот сведения о количестве отработанных (обслуженных) часов (клиентов). ФИО1 порекомендовала ФИО4, чтобы тот в беседе с ФИО2, понаблюдал за поведением последней на предмет ее возможного участия в оперативно – розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции и направленных на выявления ее с ФИО4 преступной деятельности. 

После чего, 06 июля 2016 года около 20 часов 00 минут, действуя с единым преступным умыслом с ФИО1, ФИО4 на автомобиле «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № прибыл к 

<

адрес>, где встретился с ФИО16 Для успешной реализации преступного умысла и соблюдения мер безопасности ФИО4 попросил ФИО2 присесть в салон вышеуказанного автомобиля. 

06 июля 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 43 минут, находясь в указанном автомобиле, следуя по улицам 

<

адрес>, ФИО4, действуя с единым преступным умыслом с ФИО1, направленным на вовлечение ФИО2 в занятие проституцией, согласно отведенной ему преступной роли, преследуя криминально – корыстную заинтересованность в виде материального обогащения от возможной деятельности ФИО2 в сфере систематического оказания сексуальных услуг за материальное вознаграждение, вуалируя свои действия под услуги водителя такси и соблюдая, по указанию ФИО17 меры безопасности и конспирации, узнав из разговора с ФИО2 о ее нестабильных социальном и материальном положениях, а именно отсутствии у нее заработка и наличии ипотечных обязательств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения постоянных доходов от преступной деятельности, посягая на общественную нравственность и здоровье населения, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, рассказал ФИО2, что у него и ФИО1 работают несколько девушек, занимающихся проституцией, и одновременно с этим предложил ФИО2 систематически оказывать сексуальные услуги клиентам – лицам мужского пола за высокое материальное вознаграждение, то есть заниматься проституцией, обещая при этом обеспечение безопасности и выгодные условия денежных расчетов. ФИО4 пояснил ФИО2, что в случае ее согласия занятия проституцией, последняя получит реальную возможность быстрого и легкого заработка, пояснив, что стоимость одного часа оказания сексуальных услуг клиенту будет составлять 2 500 рублей, из которых она будет получать 50 %. Также, ФИО4 заверил ФИО2 в решении всех проблем, которые могут возникнуть в ходе работы, пообещал самостоятельный выбор клиентов, свободный график работы, умолчав о фактах возможной агрессии со стороны клиентов, чем вызвал у ФИО2 интерес к его предложению. При этом, следуя с ФИО2 в автомобиле «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, ФИО4, созванивался с ФИО1, а также с вышедшими 06 июля 2016 года на работу проститутками, по указанию ФИО1, получавшей звонки от клиентов, доставлял проституток к клиентам, забирал проституток от клиентов после оказания ими сексуальных услуг, наглядно демонстрируя ФИО2 принцип работы его, ФИО1 и проституток.

06 июля 2016 года около 20 часов 43 минут ФИО4, побудив у ФИО2 желание быстрого материального обогащения, действуя с единым преступным умыслом с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, следуя вместе с ФИО2 в автомобиле «Деу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> регион по улицам 

<

адрес>, позвонил ФИО1, после чего передал свой телефон ФИО2 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом с ФИО4, преследуя с ним единую корыстную цель – материальное обогащение от возможной деятельности ФИО2 в сфере проституции, то есть систематического оказания сексуальных услуг лицам мужского пола за материальное вознаграждение, продолжая свои преступные действия, направленные на вовлечение ФИО2 в занятие проституцией, осознавая, что ФИО2 не видит ее лично, и данные о ее личности и внешности ФИО2 не известны, настойчиво подтвердила слова ФИО4 в части стоимости оказания услуг сексуального характера, графика работы и свободы выбора клиентов, обещая ФИО2 безопасные условия работы, систематичность и постоянную востребованность ее услуг. 

При этом, ФИО1 акцентировала внимание на том, что в случае согласия ФИО2 с предложением о систематическом оказании сексуальных услуг за материальное вознаграждение, последняя получит материальные блага, реальную возможность быстро и легко заработать крупную сумму денег, подтвердив слова ФИО4, о том, что стоимость одного часа оказания сексуальных услуг клиенту будет составлять 2 500 рублей, из которых она будет получать 50 %, о свободном графике работы, самостоятельном выборе клиентов, о решении ими (ФИО4 и ФИО1) всех проблем, которые могут возникнуть в ходе работы, умолчав о возможных негативных фактах, как возможное агрессивное поведение клиентов, чем вызвала у ФИО2 интерес к их предложению. 

При этом ФИО1, с целью усиления желания у ФИО2 заняться проституцией напомнила последней об имеющемся у той ипотечном обязательстве и тяжелом материальном положении. Желая получать высокий заработок, ФИО2 дала свое согласие на занятие проституцией, изъявив желание выйти на предложенную ей работу на следующий день. После чего, по указанию ФИО1 ФИО4 привез ФИО2 к дому последней, расположенному по адресу: 

<

адрес>-б.

В тот же вечер, 06 июля 2016 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 13 минут, ФИО4 и ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, точные места следствием не установлены, созвонились между собой, в ходе телефонного разговора ФИО4 сообщил, что ФИО2 имеет внешние данные, которые позволят ей пользоваться спросом у клиентов для оказания сексуальных услуг, а также пояснил, что по поведению и разговору она не вызвала у него никаких подозрений с точки зрения ее участия в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками правоохранительных органов. 

Тем самым, ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, вовлекли ФИО2 в занятие проституцией, то есть систематическое оказание сексуальных услуг клиентам за материальное вознаграждение.

ФИО4 и А.О.ВБ. совершили каждый деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий январю 2014 года, у ФИО1 и ФИО4, находящихся в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, возник преступный умысел на совершение деяний направленных на организацию занятия проституцией другими лицами в различных местах на территории 

<

адрес>, выражающихся в подборе лиц для занятия проституцией, привлечении лиц, согласных оплачивать услуги проституток (клиентов), осуществлении доставки лиц (проституток), оказывающих сексуальных услуги за материальное вознаграждение, к лицам (клиентам), согласным оплачивать услуги проституток. 

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий, так как проституция несовместима с достоинством и ценностью человеческой личности и угрожает благосостоянию человека, семьи, общества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения от организации занятия проституцией другими лицами, вступили между собой в преступной сговор, разработали преступный план, распределив между собой преступные роли. 

Согласно разработанному ФИО1 и ФИО4 преступному плану, местами осуществления деятельности по занятию проституцией должны были быть сауны и гостиницы, расположенные на территории 

<

адрес>, в которые ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен доставлять девушек (проституток) для оказания сексуальных услуг клиентам за денежное вознаграждение.

В период времени, предшествующий январю 2014 года, ФИО1, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ей преступной роли, неоднократно заказывала в типографиях 

<

адрес> большими тиражами визитные карточки с красочным изображением девушки и контактным абонентским номером мобильного телефона №, находящимся в ее пользовании. 

Указанные визитные карточки ФИО4, действуя с единым преступным умыслом с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, согласно отведенной ему преступной роли, совместно с лицами женского пола (проститутками), деятельность которых ФИО1 и ФИО4 организовывали, для привлечения клиентов распространял в различных саунах, гостиницах, банях 

<

адрес>, при этом, не осведомляя их сотрудников о своих преступных намерениях. По указанному номеру телефона должны были звонить клиенты саун, гостиниц и бань, желающие провести время с девушками (проститутками), то есть воспользоваться платными сексуальными услугами девушек (проституток).

Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, из корыстной заинтересованности, ФИО1 привлекла для занятия проституцией в январе 2014 года - ФИО18, в 2015 году – ФИО19, в сентябре 2015 года - ФИО20, в декабре 2015 года ФИО21 

В период времени с января 2014 года до 22 мая 2017 года, ФИО4, действуя с единым преступным умыслом с ФИО1, из корыстной заинтересованности, реализуя свои преступные намерения, желая получить материальную выгоду, выполняя действия по организации занятия проституцией лиц женского пола, используя неустановленный следствием автомобиль, а с 2016 года автомобиль «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № находящийся в его пользовании, ежедневно в оговоренное с ФИО1 время забирал вышеуказанных девушек (проституток) с мест их жительства. 

После чего, находясь в вышеуказанном автомобиле, ФИО4 ждал от ФИО1 сообщений об адресах саун, бань, гостиниц или квартир, на которые клиенты-мужчины желают пригласить девушек (проституток) для получения платных сексуальных услуг. Получив сообщения от ФИО1 с указанием адресов мест нахождения клиентов – мужчин, заказавших оказание им сексуальных услуг, ФИО4 на автомобилях, находящихся в его пользовании, в том числе с 2016 года на автомобиле «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № лично доставлял девушек (проституток) к клиентам по адресам нахождения саун, бань, гостиниц, квартир. Работающие у ФИО4 и ФИО1 девушки (проститутки) проходили в помещения саун, бань, гостиниц или квартир, встречались с клиентами, оговаривали с теми условия их работы, выясняя, какой вид сексуальных услуг требуют клиенты, продолжительность времени оказания сексуальных услуг, размер оплаты, составлявший в разные периоды времени от 2 000 до 3 000 рублей за один час и другие. 

При согласии клиентов с предлагаемыми условиями, клиенты выбирали девушек (проституток), как правило, каждому клиенту предлагался выбор из 2-3 девушек (проституток), девушка (девушки), от услуг которой клиенты отказались, получала от клиентов деньги в качестве оплаты за выбранных девушек (проституток), которые в последующем передавала ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли. Девушки (проститутки), которых выбрали клиенты, оставались с теми и оказывали услуги сексуального характера, не осведомляя об этом сотрудников саун, бань, гостиниц. При этом, ФИО4, который осуществлял доставку девушек (проституток) на заказ, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях обеспечения безопасности работающих девушек (проституток), ожидал тех в автомобиле не далеко от места, где девушки (проститутки) оказывали сексуальные услуги клиентам. 

Так, в период времени с января 2014 года до 22 мая 2017 года, когда преступная деятельность ФИО1 и ФИО4 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, ФИО4, по указанию ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, преследуя криминально – корыстную заинтересованность в материальном обогащении от деятельности по организации проституции, доставлял девушек (проституток) к клиентам для оказания последним платных сексуальных услуг в сауны и бани, расположенные на территории 

<

адрес>, в том числе по следующим адресам: 

<

адрес>. 

По истечении оплаченного клиентами времени, ФИО4, выполняя действия по организации занятия проституцией другими лицами, согласно отведенной ему преступной роли, забирал девушек (проституток) с адресов нахождения клиентов. 

В конце рабочей смены, ФИО4, по указанию ФИО1, действуя с единым преступным умыслом с последней, согласно отведенной ему преступной роли, передавал девушкам (проституткам), оказывавшим сексуальные услуги за материальное вознаграждение, денежные средства из расчета 1 250 рублей за каждый час оказанных услуг из сумм, полученных от клиентов. Оставшуюся часть полученных от клиентов денежных средств за оказание тем сексуальных услуг, ФИО4 в последующем передавал ФИО1, которая в свою очередь распределяла денежные средства, полученные ею и ФИО4 от незаконной преступной деятельности между собой и последним.

14 июля 2016 года около 21 часа 21 минуты ФИО22, участвующий в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», желая получить сексуальные услуги за денежное вознаграждение, позвонил на телефон с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1, который она использовала в совместной с ФИО4 преступной деятельности. Данный абонентский номер был указан на распространяемых ФИО1 и ФИО4 визитках. ФИО22 сообщил ответившей на его звонок ФИО1 о своем желании воспользоваться за плату услугами сексуального характера. ФИО1, осуществляя свои преступные действия по организации занятия проституцией другими лицами и выполняя взятую на себя преступную роль, действуя совместно и согласованно с ФИО4, не подозревая, что ФИО22 участвует в оперативно-розыскном мероприятии, поинтересовалась у ФИО22 адресом места его нахождения, по которому необходимо будет доставить девушек (проституток) для оказания ему сексуальных услуг. ФИО22 ответил, что арендовал сауну по адресу: 

<

адрес>- а, в которую он направляется в ближайшее время, где ему необходимо будет оказать сексуальные услуги за материальное вознаграждение. ФИО1 заверила ФИО22, что по приезду ФИО22 в указанную сауну, к тому приедут лица женского пола, которые окажут сексуальные услуги за материальное вознаграждение. 

14 июля 2016 года примерно в 21 час 48 минут ФИО22, находясь около сауны по адресу: 

<

адрес>-а, вновь позвонил ФИО1 по телефону №, подтвердив свое нахождение в указанной сауне. 

14 июля 2016 года в период времени с 21 часа 48 минут до 22 часов 10 минут, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по указанию ФИО1 на автомобиле «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, с находящимися в салоне автомобиля тремя девушками (проститутками), оказывающими сексуальные услуги за материальное вознаграждение, подъехал к сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

По приезду к указанной сауне, ФИО4, соблюдая меры конспирации и безопасности, остался в указанном автомобиле, а три девушки (проститутки) проследовали в помещение сауны, где тех ожидал ФИО22 Тем самым ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, действуя с единым преступным умыслом с ФИО1, осуществил доставку лиц женского пола к месту оказания сексуальных услуг за материальное вознаграждение. 

Находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>-а, три девушки (проститутки), которые намеревались оказать ФИО22 сексуальные услуги за материальное вознаграждение и деятельность которых организовали ФИО1 и ФИО4, предложили ФИО22 выбрать девушек для оказания ему сексуальных услуг. ФИО22 выбрал двух девушек (проституток) и, получив от них согласие об оказании ему сексуальных услуг, передал третьей девушке, от услуг которой он отказался, 5 000 рублей в счет платы за оказание ему сексуальных услуг. 

Выйдя из сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>-а, вышеуказанная девушка (проститутка) передала полученные ею от ФИО22 5 000 рублей ФИО4. В помещении сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>-а, ФИО22 одной из выбранных им девушек (проституткой) были оказаны сексуальные услуги.

Своим совместными преступными действиями ФИО4 и ФИО1 совершили организацию занятия проституцией, то есть систематическое оказание сексуальных услуг клиентам за материальное вознаграждение, другими лицами.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемых ей преступлениях в судебном заседании и на предварительном следствии признала полностью и по существу предъявленного обвинения пояснила, что в виду того, что ей были необходимы денежные средства она решила « открыть контору» по оказанию интимных услуг. У нее имелись знакомые девочки ( проститутки) поскольку она сама с 2008 года занималась проститутцией и оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение.

Для открытия своего предприятия кто – то из «девочек» заказал визитки с картинкой «букет цветов», на которых был указан ее телефон – №. Данные визитки «девочки» развозили по саунам, гостиницам и отдавали таксистам. Визитки были изготовлены для того, чтобы на ее телефон звонили мужчины, которые хотели, чтобы тем оказали интимные услуги за плату. Она должна была принимать заказы и передавать «девочкам». Стоимость одного часа на тот момент составляла 1 300 рублей, из которых за свои услуги она получала 600 рублей.

Так как для того, чтобы за ночь выполнить большее число заказов от клиентов – мужчин и тем самым заработать больше денежных средств, нужно было, чтобы девушек – проституток на заказы возили на машине. С этим предложением она обратилась к ФИО4. Она предложила Сафарову следующие условия работы: в 19 часов 30 минут она звонила ФИО4 и называла имена и адреса девушек, которые будут работать в эту ночь, а до этого, она обзванивала девушек. После чего ФИО4 на своем автомобиле должен был подъехать к указанным ею адресам, где к нему в машину должны были сесть девушки – проститутки, которые «выходили на заказы» в эту ночь. После того, как ФИО4 забирал всех девушек – проституток, то те должны были находиться у ФИО4 в машине и ждать от нее звонков. Затем ей на телефон звонили клиенты – мужчины, которые просили чтобы к ним на указанные ими адреса приехали девушки - проститутки и оказали им интимные услуги за материальное вознаграждение. Она записывала у себя в блокноте адреса, после чего передавала сведения о заказах (адреса, количество клиентов и количество часов) ФИО4, который должен был отвезти девушек – проституток на полученные от нее адреса. Когда ФИО4 привозил проституток на полученный от нее адрес, то девушки заходили в адрес и в случае, если клиент выбирал одну девушку, то оставшиеся (в случае если приезжало несколько девушек) получали от клиента деньги и передавали те ФИО4. ФИО4, заработанные девушками за ночь деньги, хранил у себя, а также параллельно с ней вел учет отработанного времени девушками – проститутками, так как она могла что – то упустить, а тот точно все фиксировал, но как именно, сказать не может, так как все сведения она с ФИО5 сверяла по телефону. Стоимость одного часа работы – оказания интимных услуг за материальное вознаграждение - 2500 рублей (классический секс, а если проститутка оказывала какие – либо дополнительные услуги, то сама устанавливала стоимость). Из 2500 рублей девушка – проститутка получала 1 250 рублей, а 1 250 рублей получали она и ФИО4. В случае, если девушек – проституток заказывали администраторы из бань, саун или гостиниц, то 500 рублей отдавались администратору, а оставшиеся 2 000 рублей делились пополам, а именно 1000 рублей проститутке, 1 000 рублей ей и ФИО4. ФИО4 за одну ночь работы получал 2 500 рублей. 

В случае, если за ночь не поступало никаких заказов от клиентов, то девушки вместе с ФИО4 ездили по баням, саунам, гостиницам, где оставляли визитки с номером ее сотового телефона – №, а с 2015 года также ею были заказаны в типографии и изготовлены визитки аналогичного содержания, но уже с указанием номера телефона №. 

Среди постоянных мест заказов были: 

<

адрес>).

В ее интересах было, чтобы работало больше девушек – проституток. Так как, чем больше девушки работают, то тем больше те зарабатывают, и соответственно она зарабатывает. В случае, если к ней обращались девушки по вопросу трудоустройства – проституткой, то она объясняла тем график работы – свободный, стоимость услуг – 2 500 рублей, место работы - выезд или на съемной квартире. Также она просила ФИО4 поговорить с девушками, которые намеревались трудоустроиться проститутками, чтобы тот тоже в красках рассказал им про работу проститутки, а именно что работая проституткой можно много заработать, будет больше свободного времени, будет свободный график работы. Так как заработанная плата ФИО4 также зависела от количества девушек, то есть в случае, если тот оставался работать после 04 часов 00 минут, то она доплачивала ФИО4 за каждый час 200 рублей. Поэтому ФИО4 тоже, как и ей было выгодно, чтобы больше девушек – проституток работало. 

В таком графике она с ФИО4 работала с 2010 года, и между ними установились дружеские отношения. Так как она сама девушек почти не видела, то девушек вновь прибывших «просматривал» ФИО4, а потом она звонила тому и спрашивала, как та выглядит. ФИО4 ей описывал девушку, и они решали, будет та работать, приносить им деньги или нет. 

Подтвердила, что 05 июля 2016 года днем ей позвонила «девочка», которая ранее у нее работала в сфере оказания интимных услуг за материальное вознаграждение, по имени Настя и сказала, что есть подруга, у которой тяжелое материальное положение, и ей нужна работа. 

Настя скинула ей номер телефона подруги и попросила ее перезвонить ей. Когда она перезвонила девушке, та представилась Леной, пояснила, что ей нужна работа, так как тяжелое материальное положения. 

Она интересовалась у Лены работали она « в этой сфере», то есть в сфере оказания интимных услуг. Последняя пояснила, что никогда не работала, но ей очень нужны деньги. 

Она пояснилла, чтобы этот вопрос она решала сама, так как не маленькая и обо всех подробностей работы спросит у Насти. Пообещала созвонится с ней и узнать, когда она готова выйти на работу.

06 июля 2016 года на ее звонок Лена подтвердила, что выйдет на работу и продиктовала адрес, откуда надо было ее (Лену) забрать и также сказала, в чем будет одета. 

Затем она позвонила С. и сказала, что будет новая «девочка», продиктовала адрес, который ей сообщила Лена и сказала, в чем Лена будет одета. 

Спустя некоторое время ей позвонил С. и сказал, что Лена работать сегодня не будет, так как ей надо домой. Она отпустила Лену, так как последняя сообщила ей, что сегодня работать не может, выйдет на работу завтра.

На следующей день Лена вновь не вышла на работу, а затем сообщила, что как только задумает работать,то обязательно позвонит. Больше она Лену не видела.( том № л.д.11-15,том № л.д.37-40,41-46).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях фактически не признал и пояснил, что работал у ФИО1 водителем, по ее звонку забирал девушек из дома и отвозил по адресам клиентов, которые ему сообщала ФИО1

В целях безопасности девушки оставляли деньги в его машине, а по окончании ночи забирали свою часть. Из оставшихся денег он брал свою зарплату, остальные отвозил 1-2 раза в месяц ФИО1 

ФИО2 в занятие проституцией не вовлекал, просто расказал ей про то, что знал от других девушек об их работе.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, в присутствии защитника адвоката, ФИО4 вину свою в вовлечении в занятие проституцией признавал полностью и показывал, что в 2012-2013 года познакомился с ФИО1, которая пояснила, что принимает заказы от клиентов и передает их девушкам, которые оказывают интимные услуги за материальное вознаграждение.

На ее предложение доставлять девушек на машине к месту исполнения заказа он согласился.

Пояснял о том, в какое время он забирал девушек и развозил на машине по адресам клиентов, указанным ФИО23, настаивал, что в 2012-2013 годах стал развозить девушек для оказания интимных услуг по баням, саунам и гостиницам, в машине у него находились листы бумаги, на которых он записывал сведения о денежных средствах,которые приносили девушки после оказания интимных услуг, количество отработанных ими чсов, сколько и когда он передавал денег ФИО1 и получал от нее свою зарплату, что ФИО1 был разработан макет визиток с названием « досуг», на которых был указан номер ее телефона, которые она передавала ему, а он раздавал девушкам, а те- клиентам.

ФИО4 пояснял, что в июле 2016 года ему позвонила ФИО1 и сообщила, что бы он подъехал по указанному адресу, где его будет ждать девушка по вопросу трудоустройства проституткой, которой он должен был объяснить, сколько стоит оказание интимных услуг. Он забрал эту девушку и, находясь в машине, рассказал ей, что час данной работы стоит 2500 рублей, она будет получать половину, на работу будет выходить, когда захочет. 

Девушка позвонила ФИО1 и та перезвонила ему, сказав, что надо отвезти ее домой, что он и сделал. ( том № л.д.78-83,160-166).

Показания ФИО4 об обстоятельствах вовлечения в занятие проститцией ФИО2, организации занятия проституцией являются свободными, подробными, содержат детали, данные о которых на момент проведения допроса кому-либо, кроме непосредственного исполнителя данных действий и участника описываемых событий не могли быть известны. 

Оценивая данные показания ФИО4 проведенные с участием защитника, суд полагает, что его показания являются правдивыми, достоверными, так как они полностью согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.

Помимо этого вина подсудимых как ФИО1 так и ФИО4 по первому преступлению подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что в целях проверки имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 и ФИО4 занимаются вовлечением в занятие проституцией на территории 

<

адрес>, было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивание телефонных переговоров» и «оперативного эксперимента».

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась.

При этом с целью привлечения лиц женского пола для занятия проституцией ФИО1 размещались объявления о приеме на высокооплачиваемую работу девушек в возрасте от 20 до 35 лет, которые размещались на различных сайтах в сети интернет, в том числе на сайте «Досуг Тула». 

В объявлении был указан контактный телефон, по которому звонили лица, желающие устроиться на работу. Кроме того, в пользовании ФИО1 и ФИО4 имелись еще несколько телефонных номеров.

При проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по указанным номерам было установлено, что по данным номерам звонили клиенты, желающие получить сексуальные услуги за материальное вознаграждение, с которыми Антонова оговаривала условия оказания им сексуальных услуг проститутками (девушками, оказывающими интимные услуги за материальное вознаграждение), чью деятельность они организовывали, а также по данным номерам ФИО1 и ФИО4 общались между собой, обсуждая свои совместные преступные планы, и с проститутками, чью деятельность они организовывали.

С целью привлечения клиентов ФИО1 изготавливала в различных неустановленных типографиях визитные карточки с изображением обнаженных девушек и указанием имеющегося у нее в пользовании номера телефона.

Указанные визитные карточки ФИО1 и ФИО4, а также работающие у них девушки раздавали по различным баням, саунам, гостиницам. Также для привлечения клиентов ФИО1 изготавливала фотографии с анкетами работающих у них с ФИО4 девушек, и размещал их на различных сайтах в сети интернет, в том числе на «Досуг Тула» и других. 

В анкетах девушек указывался номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1, по которому должны были звонить клиенты.

Для доставки девушек, занимающихся проституцией, к клиентам ФИО1 и ФИО4 использовали личный автомобиль ФИО4 «Дэу Нексия», при этом управлял автомобилем сам ФИО4. 

Девушек, занимающихся проституцией, ФИО4 доставлял по указанному клиентом адресу, где проститутки, чью деятельность организовывали ФИО1 и ФИО4, получали от клиента деньги за оказанные услуги, которые передавали ФИО4, а тот в дальнейшем передавал 50 % из полученной суммы девушкам-проституткам, в зависимости от того, кто из них встречался с клиентом.

С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО4, было принято решение о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении вышеуказанных лиц. 

В связи с этим, 24 июня 2016 года было вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», утвержденное заместителем начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО25. 

Сотрудниками УУР УМВД России по 

<

адрес> было установлено, что ФИО2, имеет намерение устроиться на высокооплачиваемую работу к ФИО1 и ФИО4, не подозревая о том, что работа в сфере занятия проституцией, договорилась с теми о встрече с целью обсуждения вида и условий работы. 

В связи с чем, 05 июля 2016 года ФИО2 было предложено принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве лица, имеющего намерение устроиться на работу по оказанию сексуальных услуг за материальное вознаграждение. ФИО2 дала свое добровольное согласие на участие в проводимом оперативно – розыскном мероприятии, представлены для обозрения фотографии ФИО1 и ФИО4. 

ФИО2 пояснила, что договорилась о встрече с мужчиной по имени С. около 20 часов 00 минут около 

<

адрес>-б по 

<

адрес>. При этом ФИО2 пояснила в телефонном разговоре ФИО1, как та будет одета. Также ФИО2 пояснила, что номер телефона ФИО1 ей стал известен от своей знакомой ФИО6. После чего он совместно с ФИО2 выдвинулся на служебном автомобиле к месту встречи. 

Затем, после звонка ФИО1, ФИО52 вышла из подъезда на улицу и села в ФИО4 в машину на переднее сиденье. Затем автомобиль тронулся и ФИО4 стал пояснять ФИО52, что ФИО1 и он организовывают занятие проституцией на территории 

<

адрес>, то есть осуществляют выезды в различные бани и гостиницы, и что если ФИО52 выйдет на работу, то будет зарабатывать очень хорошие деньги. ФИО52 сообщила ФИО4, что ранее не работала в сфере оказания интимных услуг. 

После чего ФИО4 пояснил ФИО52, что час оказания интимных услуг стоит 2500 или 3000 рублей, из которых 1250 или 1500 рублей они, то есть ФИО1 и ФИО4, забирают себе за то, что находят клиентов и решают другие проблемы с пьяными клиентами, а оставшуюся половину ФИО2 будет забирать себе. 

Во дворе одного из домов по пути следования, ФИО4 притормозил, и в автомобиль села девушка африканской внешности, которая представилась Амандой и сказала, что работает у ФИО1 и ФИО4. Затем на указанном автомобиле под управлением ФИО4, ФИО52 и Аманда, находящиеся в салоне автомобиля, подъехали к конечной остановке автолайна №, где притормозили, и через некоторое время в автомобиль к Сафарову села девушка, которая представилась Галиной. 

Когда ФИО2 находилась в салоне автомобиля, ФИО4 рассказал ей обо всех тонкостях этой работы и убедил в полной конфиденциальности и безопасности данной деятельности – работы проституткой, то есть оказания интимных услуг мужчинам за материальное вознаграждение.

Примерно через 40 минут разговора ФИО4 путем обещания огромного заработка и полной безопасности и конфиденциальности уговорил ФИО2 оказать интимные услуги за денежное вознаграждение уже в этот день. Затем ФИО2 позвонила подруга и сказала, что ей срочно нужно подъехать к дому, и ФИО2 попросила ФИО4 отвезти ее, на что ФИО4 ответил, что данный вопрос нужно решать с ФИО1, так как та главная в данном деле. 

ФИО2 позвонила ФИО1 и сказала, что ей сегодня нужно домой. При этом ФИО2 договорилась с ФИО1 и ФИО4 о последующей встрече, когда сможет выйти на работу. После чего ФИО4 отвез ФИО2 к дому.

Полученная в результате данных ОРМ информация подтвердила факт того, что ФИО1 и ФИО4 занимаются вовлечением лиц женского пола в занятие проституцией, а именно оказание интимных услуг за материальное вознаграждение. После того, как информация о том, что ФИО1 и ФИО4 занимаются вовлечением в занятие проституцией лиц женского пола, нашла свое подтверждение, было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью подтверждения их причастности к организации занятия проституцией другими лицами. 

Указанные ОРМ проводились с использованием негласного аудио и видео документирования.

Свидетель ФИО2 подтвердила в судебном заседании о ходе и проведении и результатах оперативного эксперимента, о своих разговорах с ФИО26, ФИО1 и ФИО46 оглы.

Указала, что ФИО6 рекомендовала ей обратиться к О.В., которая сможет помочь ей с трудоустройством и узнав, что у нее трудное материальное положении сказала, что она сможет заработать 40 000-50 000 рублей в месяц. В чем суть данной работы она не поясняла.

В тот же день оперативные сотрудники, приехавшие к ней, попросили поучаствовать в проводимом оперативно-розыскном мероприятии в качестве лица, имеющего намерение устроиться на работу по оказанию интимных услуг за денежное вознаграждение. 

Она дала свое добровольное согласие на участие в эксперименте.

Она созванивалась с ФИО1 по номеру телефона, который ей оставила ФИО6. ФИО1 подтвердила, что работа хорошо оплачивается, делать ничего особо не надо, но все подробности ей объяснит при встрече ее помощник по имени С.. 

Пояснила, что действительно 06 июля 2017 встречалась с ФИО4 в его машине. При этом в машине уже была девушка афроамериканской внешности, которую С. представил как Аманду. Затем они поехали по городу и С. пояснял ей, что в ее обязанности, в случае трудоустройства, будет входить: выезды в различные бани и гостиницы 

<

адрес> для оказания интим-услуг. 

Непосредственно в обязанности С. входит: получение от О.В. (ФИО1) адресов нахождения клиентов; доставка девушек – проституток к клиентам, забор девушек от клиентов, сбор денежных средств за оказанные услуги и передач данных денежных средств О.В. (ФИО1). Она сказала, что ранее никогда не работала проституткой, не знает, как это все происходит и не знает, сможет ли оказывать интимные услуги посторонним гражданам. На что С. стал ей говорить, что все будет отлично, что она заработает много денег, что, так как у нее красивая внешность, то ее будут часто заказывать. 

Также С. пояснил ей, что за один час оказания интимных услуг ей будут платить 2 500 рублей, из которых 1 000 рублей буду получать лично она, а остальные 1 500 рублей будут забирать С. и О.В. за организацию. С. стал говорить, что 1 000 рулей за один час работы она более нигде не заработает. Она стала говорить, что не умеет заниматься проституцией, на что С. сказал, что в первый свой раз она пойдет на «заказ» с кем-нибудь с работающих проституток, чтобы немного поучиться. 

Также она стала говорить, что стесняется заниматься интимом с посторонними мужчинами, на что С. сказал ей, чтобы она не стеснялась и самое главное не употребляла алкоголь, потому что клиенты могут что-нибудь подсыпать, или она может провести больше времени, чем оплатил клиент. Она также спросила у С., что будет в случае, если клиенты будут скандалить из – за того, что находятся в алкогольном опьянении, на что С. сказал, что чтобы не сделал клиент, с тем ругаться нельзя. 

Также она спросила у С., что будет в случае задержания ее сотрудниками полиции, так как насколько ей известно, занятие проституцией на территории РФ незаконно, на что С. ответил, что действительно занятие проституцией незаконно, но ей в случае занятия проституцией, будет грозить только административный штраф. 

Также С. сказал, что с сотрудниками полиции он сам решит все вопросы, так как у него и О.В. (ФИО1) имеются среди сотрудников полиции определенные договоренности об «уходе» от ответственности. 

При всем их разговоре с С. присутствовала афроамериканка, которая сидела на заднем пассажирском сиденье и не принимала участия в разговоре. По дороге они подъехали к конечной остановке автолайна «12/15», где к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье подсела девушка по имени Галина. С. сказал Гале, что она новенькая проститутка, и чтобы Галя ввела ее немного в курс работы проститутки. Галина стала ей рассказывать, что работать проституткой очень здорово, что она заработает много денег при минимальной занятости одной или двух частей тела. Она в разговоре сказала, что у нее есть ребенок – дочь. На что Галина ей стала говорить, что работая проституткой, она сможет заработать много денег, чтобы потратить на своего ребенка. Также Галина и С. говорили, что у проституток свободный рабочий график, то есть в какой день она захочет, в тот и будет работать, насильно ее никто заставлять не будет работать. С. и Галина также сказали, что, так как график работы свободный, то она сможет больше времени уделять своему ребенку. 

После чего она сказала С., что не может так сразу согласиться, и ей надо подумать. На что С. сказал, чтобы она очень хорошо подумала, что занятие проституцией это очень большие деньги, которые она нигде больше не заработает и отсутствие каких - либо рисков. 

После чего она попросила С. довести ее до дома, откуда тот ее и забирал. С. довез ее до дома и всю дорогу ей снова рассказывал о том, что если она его послушает, станет работать проституткой, то не пожалеет не о чем, так как работая проституткой, можно заработать очень большие деньги при минимальной занятости по времени. 

Она также спросила у С., что будет, если на «заказе» она встретит своих знакомых, на что С. сказал, что если вдруг она встретит своих знакомых, то сможет не работать на данном «заказе». Таким образом, С. убедил ее в полной конфиденциальности и безопасности данной деятельности. 

После чего ей позвонила ее подруга и попросила срочно приехать домой, она попросила С. отвезти ее домой, на что С. сказал, чтобы она позвонила О.В. (ФИО1) и спросила у О.В., можно ли ей пойти домой. Она спросила у С., почему она должна спрашивать у О.В. разрешения пойти домой, на что С. ответил, что О.В. у них «самая главная». 

После чего она позвонила О.В. (ФИО1), время было около 20 часов 43 минут, и сказала той, что ей нужно домой и спросила, можно ли чтобы С. отвез ее домой. На что О.В. (ФИО1) стала у нее спрашивать, что она решила по поводу трудоустройства проституткой. На что она сказала, что ее устраивают условия работы, но именно сегодня она не сможет работать, так как не планировала работать, и на вечер у нее были запланированы свои личные дела, но завтра, то есть 07 июля 2016 года, она сможет выйти попробовать поработать проституткой. О.В. (ФИО1), сказала ей, чтобы она передала С., чтобы тот отвез ее домой и, что та (ФИО1) ей позвонит на следующий день. 

Когда подъехали к дому, она вышла из машины и пошла к себе домой. 

Когда она общалась с Галиной и видела в машине Аманду, то она сделала вывод о том, что те работают проститутками и действительно много зарабатывают, так как одеты те были «дорого».

На следующий день, то есть 07 июля 2016 года, примерно в 19 часов 08 минут ей позвонила О.В. (ФИО1) и спросила, выйдет ли она на работу – работать проституткой. На что она сказала, что боится работать проституткой, потому что сомневается, что может встретить своих знакомых. На что О.В. (ФИО1) стала ей говорить, чтобы она не боялась, что в случае, если она встретит своих знакомых, то может не работать на этом заказе, что работая проституткой, она может заработать много денег. Тем более, как сказала О.В. (ФИО1), что работая проституткой, она может сама себе выбирать время и день, когда будет работать и, что благодаря свободному графику она может заниматься своими делами. Также О.В. (ФИО1) говорила, что работая проституткой, она заработает очень много денег при минимальной занятости. О.В. (ФИО1) всячески уговаривала ее заняться проституцией. Когда она сказала О.В. (ФИО1), что ей надо хорошо подумать, та ей стала говорить, чтобы она сразу не отказывалась, а лучше еще раз подумала, потому что таких денег, как при работе проституткой, она больше нигде не заработает. Она поддалась на уговоры О.В. (ФИО1) и С. по поводу работы проституткой, так как те очень убедительно говорили про большой заработок, минимальную занятость и отсутствие каких – либо рисков, поэтому она договорилась с О.В. (ФИО1) и С. о последующей встрече, то есть когда она сможет выйти на работу. О.В. (ФИО1) и С. говорили очень убедительно и, если бы она не участвовала в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции, то поддалась бы на их уговоры и согласилась бы у них работать проституткой.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании подтвердила, что она занималась проституцией с 2013 по 2016 год. Нашла данную раьботу по объявлению в газете «моя реклама». В объявлении было указано: требуются на высокооплачиваемую работу без указания пола, то есть, не было указано, требуются мужчины или женщины. Она позвонила по телефону, указанному в объявлении. Трубку взяла женщина, как потом ей стали известны данные последней – ФИО1. ФИО1 по телефону ей пояснила, что работа в сфере досуга. По поводу заработанной платы ФИО1 ей ничего не говорила. Так как ей было интересно, то она решили узнать подробнее о работе, о чем сказала ФИО1. ФИО1 ей сказала, что вечером к ней подъедет автомобиль, в котором будет сидеть водитель, который ей более подробно расскажет про условия работы. В тот же вечер ей позвонила ФИО1 на сотовый телефон и сказала, чтобы она вышла на улицу, где ее уже ждал автомобиль. Она вышла и села в указанный ФИО1 автомобиль – ВАЗ 2107, регистрационный номер не помнит, так как прошло много времени. Когда она села в автомобиль, там за рулем находился мужчина кавказской внешности, как впоследствии узнала его данные – Сафаров Сахраб, но на тот момент ФИО4 ей представился именем «Сергей». ФИО4 ей рассказал, что работа в сфере досуга – это проституция, а также рассказал ей условия работы. Она сразу согласилась на все условия, так как ей нужны были деньги. После чего она стала сотрудничать с ФИО4 и ФИО1. Сотрудничество происходило следующим образом: она звонила ФИО1 или ФИО4 по телефону и сообщала, что выходит на работу, в тот же день в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, к ней приезжал ФИО4, она садилась в машину, и с ним забирали еще девушек, которые также работали проститутками. В случае, если не было заказов в тот день, то все просто сидели в машине ФИО4, а в случае, если поступал заказ, то есть ФИО1 мог позвонить клиент напрямую (так как у ФИО1 были размещены объявления в сети интернет на сайтах интим – услуг «досуг Тула», «досуг Тула 71», «ночная Тула») или обратиться через администратора сауны или гостиницы, так как у ФИО1 была с теми договоренность, ФИО4 отвозил всех девушек на «заказ» (то есть место, где их ждали клиенты для оказания интим - услуг), там клиенты смотрели их и выбирали, кто именно из всех девушек будет оказывать им интим – услуги. После чего выбранная девушка оставалась с клиентами, а не выбранные возвращались в машину к ФИО4, при этом получив деньги от клиента. В машине они передавали деньги ФИО4 и ждали следующего заказа. В случае, если до 22 часов 00 минут не было ни одного заказ, то ФИО4 возил их по саунам и гостиницам 

<

адрес>, где они заходили в помещения, где персоналу вручали визитки по оказанию интим – услуг. Данные визитки получали от ФИО4. Таким видом деятельности она занималась в период с 2013 года по 2015 год. Стоимость интим – услуг составляла: 2 500 рублей за один час или 15 000 рублей за ночь (6 часов) – это классический секс и оральный секс в презервативе. Из данной суммы она получала или 1 000 рублей (в случае если заказывали через сауну или гостиницу – так как персоналу отдавали 500 рублей, а оставшиеся 2000 рублей делились между ею и ФИО4. ФИО4, с его слов, отдавал свою часть в полном объеме ФИО1). В случае, если клиент заказывал проститутку напрямую, то она все равно получала 1000 рублей, а ФИО4 1500 рублей. Все рабочие часы ФИО4 вносил в блокнот, который хранился у него в машине. 

Примерно в сентябре 2016 года она перестала работать в сфере интим – услуг, так как устроилась работать продавцом в магазин спортивных товаров. 

Когда она сказала ФИО1 и ФИО4, что более не будет работать в сфере интим – услуг, то те ее попросили, чтобы она своим знакомым молодым девушкам, которые нуждаются в работе, предлагала высокооплачиваемую работу у них, но не посвящала девушек в то, что данная работа связана с проституцией, так как ФИО1 и ФИО4 думали, что если девушкам сказать, что работа связана с проституцией, то те могут сразу отказаться, а если с теми поговорят ФИО1 и ФИО4, так как они могут найти «правильные слова», то убедят девушек заниматься проституцией, так как ФИО1 и ФИО4 работают в сфере проституции очень давно и знают, что именно надо говорить девушкам, чтобы те согласились на работу проститутками. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут на территории 

<

адрес> она встретила свою знакомую ФИО2, которая ей рассказала, что испытывает материальные трудности и спросила у нее, не может ли она той помочь с трудоустройством. Она ФИО52 сказала, что у нее есть знакомые ФИО1 и ФИО4, которые могут помочь с трудоустройством, и та будет много зарабатывать, но каким именно способом, она не стала ФИО52 говорить, как ее и просила ФИО1. ФИО52 попросила ее позвонить знакомым (ФИО1 и ФИО4) и спросить, возьмут ли они ФИО52 на работу. Она согласилась и примерно в 18 часов 43 минуты позвонила ФИО1 и сказала, что у нее есть знакомая молодая девушка, которой нужна работа. ФИО1 спросила у нее возраст девушки, она ответила около 30 лет; ФИО1 спросила, работали ли ранее девушка проституткой, она ответила, что не работала; ФИО1 спросила, как давно он ту знает, она ответила, что знает около полугода; ФИО1 спросила, откуда она знает ФИО52, она ответила, что ранее работали вместе на автомойке. После чего ФИО1 сказала, чтобы она передала свой знакомой ФИО2 телефон – №. В разговоре ФИО1 неоднократно спрашивала у нее, не хочет ли она вернуться в проститутки, на что она ответила, что находится на третьем месяце беременности, так как она действительно была на тот момент беременна. После чего она передала ФИО52 сотовый телефон ФИО1 и сказала, чтобы та позвонила, и ФИО1 более подробно расскажет по поводу работы. 

Помимо этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами.

заключениями фоноскопических судебных экспертиз № от 15 сентября 2017 года, 3517,3518, проведенных по исследованию принадлежности голосов на аудиозаписях, где было установлено, что разговоры состоялись между ФИО4 и ФИО2, между ФИО1 и ФИО2, между ФИО1 и ФИО4.( том № л.д.155-171, 199-228,236-269)

Из текста прослушанных в судебном заседании фонограмм следует, что ФИО2, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии узнает у Антоновой об условиях и оплате работы, последняя поясняет ей что ФИО2получит материальный блага, реальную возможность быстро и лдегко заработать крупную сумму денег.Обещает ФИО2 безопасные условия работы, систематичность и постоянную востребованность ее услуг. ФИО4 также рассказывает об условиях работы, стоимости оказания сексуальных услуг, о свободном графике работы, самостоятельном выборе клиентов, о решении ими ФИО4 и ФИО1 всех проблем,которые могут возникнуть в ходе работы. Кроме того, ФИО1 с целью усиления желания у ФИО2 зщаняться проституцией напомнила последней обимеющемся у той ипотечном обязательстве и тяжелом материальном положении.

Кроме того из разговоров между ФИО1 и ФИО4 о видно,что ФИО1 дает указания ФИО4 как себя надо ему везти при новой девушке, получше присмотреться к ней, при ней в салоне автомобиля деньги у девушек в руки не брать, а открыть бардачок автомобиля, чтобы последние сами складывали туда денежные средства, полученные от клиентов. ФИО4 о должен присмотреться к ФИО27, понять подставная ли она или нет, оценить ее внешные данные, сможет ли она работать проституткой, при ней лишнего не говорить. (том 2 л.д.155-171,199-228).

Заключением лингвистической судебной экспертизы № от 16 ноября 2017 года, согласно выводам которой в разговорах идет речь о занятии проституцией,отмеченные высказывания, содержащие побуждение к действию со стороны ФИО1 в адрес ФИО2, ФИО1 предалагает ФИО2 обдумать и принять решение о занятии проституцией самостоятельно, побуждение к занятию проституцией представлено в форме предложения, приближенного к совету, имеется побуждение в форме совета обратиться за информацией к лицу, именуемому Настя. (том 3 л.д.24-35)

актом оперативного эксперимента, согласно которому 06 июля 2016 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проведен ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого было установлено совершение ФИО4 и ФИО1 преступления – вовлечение в занятие проституцией ФИО2 (том 1 л.д.136-138)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного в отношении ФИО1 и неустановленного мужчины 06.07.2016 года, на котором имеется файл «УУР ДД.ММ.ГГГГ 20.20.avi», содержащий разговор между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО4, имевший место 06 июля 2016 года в автомобиле под управлением ФИО4. 

В ходе разговора ФИО4 поясняет ФИО2 о ценах на предоставление интимных услуг, о возможности выбора клиентов, о возможности выполнения дополнительных услуг интимного характера, при этом убеждая ФИО2 в том, что в случае ее согласия заняться проституцией, последняя получит высокий заработок и свободный график работы. (том 2 л.д.105-112)

протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2017 года с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому были осмотрены:

* CD-R диск, на котором имеется видеозапись «УУР ДД.ММ.ГГГГ 20.20.avi», при воспроизведении которой отобразилось изображение разговора между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО4, имевшего место 06 июля 2016 года в автомобиле под управлением ФИО4. 

В ходе разговора ФИО4 поясняет ФИО2 о ценах на предоставление интимных услуг, о возможности выбора клиентов, о возможности выполнения дополнительных услуг интимного характера, при этом убеждая ФИО2 в том, что в случае ее согласия заняться проституцией, последняя получит высокий заработок и свободный график работы; 

* CD-R диск, на котором имеются аудиозаписи: «18-55-05.wav», «21-05-28.wav», «22-20-09.wav». 

Аудиозаписью «18-55-05.wav» установлен телефонный разговор между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ФИО4 состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сообщает ФИО4 о том, что ему предстоит встретиться с ранее ему не известной ФИО2, рассказать о преимуществах работы проституткой, а именно о высоких ценах за оказание интимных услуг, о свободном графике работы. В то же время ФИО1 инструктирует ФИО4 о необходимости соблюдения мер безопасности и конспирации, в том числе, чтобы он при ФИО2 не получал каких – либо денег от лиц, оказывающих интимные услуги за материальное вознаграждение, не вносил каких-либо записей в блокнот. Также ФИО1 просит ФИО4 понаблюдать за поведением ФИО2 на предмет возможного ее участия в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. 

Аудиозаписью «21-05-28.wav» установлен телефонный разговор между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ФИО4 состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 интересуется у ФИО4 его мнением относительно ФИО2, а именно внешними данными ФИО2, поведением последней на предмет ее участия в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции.

Аудиозаписью «22-20-09.wav» установлен телефонный разговор между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ФИО4 состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 и ФИО4 обсуждают поведение ФИО2 при встрече последней с ФИО4, а именно ее внешние данные и возможность участия ФИО2 в оперативно – розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. 

* СD-R, на котором имеются аудиозаписи: «19-22-00»; «19-32-56», «19-08-03».

Аудиозаписью «19-22-00» установлен телефонный разговор между ФИО1 и ФИО2, в котором ФИО2 обращается к ФИО1 по вопросу трудоустройства и ФИО1 назначает встречу ФИО2 и ФИО4. 

Аудиозаписью «19-32-56» установлен телефонный разговор между ФИО1 и ФИО4, в котором ФИО1 сообщает ФИО4 о том, что к ней обратилась ранее ей не известная девушка по вопросу трудоустройства и ФИО1 спрашивает у ФИО4 совета по поводу трудоустройства данной девушки, а именно просит его, чтобы он встретился и поговорил с данной девушкой, рассказал ей о деятельности в сфере проституции. 

Аудиозаписью «19-08-03», установлен телефонный разговор между ФИО1 и ФИО2, в ходе которого ФИО2 сообщает, что боится работать в сфере проституции, а ФИО1 настоятельно рекомендует ФИО2 заняться проституцией, обещая при этом большой заработок в короткие сроки, свободный график работы, акцентируя внимание на наличие у ФИО2 ипотечных обязательств. 

* CD-R диск, на котором имеются образцы голоса ФИО1;

* CD-R диск, на котором имеются образцы голоса ФИО4;

* CD-R диск, на котором имеются образцы голоса ФИО2(том 3 л.д.175-219)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО4, согласно которому были осмотрены:

* CD-R диск, на котором имеется видеозапись «УУР ДД.ММ.ГГГГ 20.20.avi», при воспроизведении которой, отобразилось изображение разговора между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле под управлением ФИО4. В ходе разговора ФИО4 поясняет ФИО2 о ценах на предоставление интимных услуг, о возможности выбора клиентов, о возможности выполнения дополнительных услуг интимного характера, при этом убеждая ФИО2 в том, что в случае ее согласия заняться проституцией, последняя получит высокий заработок и свободный график работы; 

* CD-R диск, на котором имеются аудиозаписи: «18-55-05.wav», «21-05-28.wav», «22-20-09.wav». 

Аудиозаписью «18-55-05.wav» установлен телефонный разговор между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ФИО4, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сообщает ФИО4 о том, что ему предстоит встретиться с ранее ему не известной ФИО2, рассказать о преимуществах работы проституткой, а именно о высоких ценах за оказание интимных услуг, о свободном графике работы. В то же время ФИО1 инструктирует ФИО4 о необходимости соблюдения мер безопасности и конспирации, в том числе, чтобы он при ФИО2 не получал каких – либо денег от лиц, оказывающих интимные услуги за материальное вознаграждение, не вносил каких либо записей в блокнот. Также ФИО1 просит ФИО4 понаблюдать за поведением ФИО2 на предмет возможного ее участия в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. 

Аудиозаписью «21-05-28.wav» установлен телефонный разговор между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ФИО4, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 интересуется у ФИО4 его мнением относительно ФИО2, а именно внешними данными ФИО2, поведением последней на предмет ее участия в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции.

Аудиозаписью «22-20-09.wav» установлен телефонный разговор между обвиняемой ФИО1 и обвиняемым ФИО4, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 и ФИО4 обсуждают поведение ФИО2 при встрече последней с ФИО4, а именно ее внешние данные и возможность участия ФИО2 в оперативно – розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. 

* СD-R, на котором имеются аудиозаписи: «19-22-00»; «19-32-56», «19-08-03».

Аудиозаписью «19-22-00» установлен телефонный разговор между ФИО1 и ФИО2, в котором ФИО2 обращается к ФИО1 по вопросу трудоустройства, и ФИО1 назначает встречу ФИО2 и ФИО4. 

Аудиозаписью «19-32-56» установлен телефонный разговор между ФИО1 и ФИО4, в котором ФИО1 сообщает ФИО4 о том, что к ней обратилась ранее ей не известная девушка по вопросу трудоустройства, и ФИО1 спрашивает у ФИО4 совета по поводу трудоустройства данной девушки, а именно просит, чтобы он встретился и поговорил с данной девушкой, рассказал ей о деятельности в сфере проституции. 

Аудиозаписью «19-08-03» установлен телефонный разговор между ФИО1 и ФИО2, в ходе которого ФИО2 сообщает, что боится работать в сфере проституции, а ФИО1 настоятельно рекомендует ФИО2 заняться проституцией, обещая при этом большой заработок в короткие сроки, свободный график работы, акцентируя внимание на наличие у ФИО2 ипотечных обязательств.

* CD-R диск, на котором имеются образцы голоса ФИО1;

* CD-R диск, на котором имеются образцы голоса ФИО4;

* CD-R диск, на котором имеются образцы голоса ФИО2 Данные диски приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д.220-265, том 3 л.д.38-39)

протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой ФИО1 были изъяты: сотовый телефон марки «MAXVI» с абонентским номером № и сотовый телефона «NOKIA» с абонентским номером №. (том 4 л.д.18-20)

протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «ZTE» с абонентским номером №. (том 4 л.д.89-91)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: сотовый телефон марки «MAXVI» с абонентским номером № и сотовый телефона «NOKIA» с абонентским номером №, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО1; сотовый телефон марки «ZTE» с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО4.

Осмотром установлено, что при совершении преступления, то есть в период с 05 июля 2016 года по 07 июля 2016 года ФИО1 пользовалась абонентским номером № и абонентским номером №, а ФИО4 пользовался абонентским номером №, сим-карты которых находились на момент изъятия в вышеуказанных сотовых телефонах.Данные телефоны приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.116-124, том 2 л.д.140)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

* расшифровки телефонных разговоров ФИО1, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ; 

* расшифровка телефонных разговоров ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ; 

* расшифровка телефонных разговоров ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ; 

* расшифровка телефонных разговоров ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ; 

* расшифровка разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Ж.), ФИО4О. (М.), ФИО21 (Ж.1). 

В ходе осмотра было установлено:

* расшифровки телефонных разговоров ФИО1, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, содержат в себе сведения о телефонных разговорах: между ФИО1 и ФИО26 о том, что у ФИО26 есть подруга, которой очень нужны деньги, что подруга высокая, стройная симпатичная и той нужна работа. ФИО26 сообщает ФИО1, что подругу зовут ФИО8, что та в сфере проституции никогда не работала и просит разрешения у ФИО1 дать ее телефон своей подруге ФИО8; 

Между ФИО1 и ФИО4, в ходе которого ФИО1 передает ФИО4 детали разговора с Настей. ФИО4 считает неизвестно откуда взявшуюся подругу подозрительной;

Между ФИО1 и ФИО2, в котором ФИО2 жалуется, что ей не хватает денег, и она готова работать каждый день. В разговоре ФИО1 выясняет, что ранее ФИО2 работала с Настей на мойке в Заречье на Октябрьской - мыли машины, но зарплата там маленькая. ФИО1 обещает перезвонить ФИО2 на следующий день;

Между ФИО1 и ФИО4, в ходе которого ФИО1 передает дедали разговора с ФИО2, при этом замечает, что ФИО2 ей понравилась, пытается вспомнить как пришла на работу подставная девушка к Сашке. ФИО4 рассказывает, что та позвонила на рабочий номер Саши и интерресовалась работой, затем они встретились, и Саша спояснял детали работы, а это все записывалось. ФИО1 замечает, что Лена не спрашивала детали оплаты и часов работы, считает, что это показатель ее честности.

* расшифровки телефонных разговоров ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ, содержат в себе сведения о телефонных разговорах: между ФИО1 и ФИО2, в котором ФИО1 интересуется у ФИО2, будет ли она выходить на работу сегодня. На что ФИО28 отвечает положительно, просит забрать ее на 

<

адрес>, подъехать к арке;

Между ФИО1 и ФИО4, в ходе которого они обсуждают, что ФИО2 будет одета в черные штаны, майку, волосы короткие, черные; о том, что ФИО4 подъехал к указанному дому и просит, чтобы ФИО1 позвонила ФИО2, чтобы та выходила, на что ФИО1, в свою очередь, просит ФИО4, чтобы тот понаблюдал за ФИО2 со стороны, так как ФИО2 не знает, какая машина за той приедет;

Между ФИО2 и ФИО1, в котором ФИО2 сообщает, что поговорив с ФИО4, ее услолвия работы устроили, и она готова работать, но в данный момент не может, так как надо ехать домой. 

* расшифровки телефонных разговоров ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ содержат в себе сведения о телефонном разговоре: между ФИО1 и ФИО2, в котором ФИО1 интересуется у ФИО2, будет ли та выходить на работу, на что ФИО2 отвечает, что она боится, что ей могут попасться клиенты пьяные или неадекватные. ФИО1 уговаривает ФИО2, говорит, что надо быть хитрой, умной, с мужиками не брехать, улыбаться. ФИО1 говорит ФИО29, чтобы та никого не слушала, в случае если ей будут говорить, что клиенты бывают неадекватные, потому что в этой сфере друзей нет, а только конкуренты. ФИО1 говорит ФИО2, чтобы та не боялась, а попробовала и будет зарабатывать много денег. 

* расшифровки телефонных разговоров ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ содержат в себе сведения о телефонных разговорах между ФИО1 и ФИО4, в которых ФИО1 сообщает ФИО4 о том, что ему предстоит встретиться с ранее ему не известной ФИО2, рассказать о преимуществах работы проституткой, а именно о высоких ценах за оказание интимных услуг, о свободном графике работы. В то же время ФИО1 инструктирует ФИО4 о необходимости соблюдения мер безопасности и конспирации, в том числе, чтобы он при ФИО2 не получал каких – либо денег от лиц, оказывающих интимные услуги за материальное вознаграждение, не вносил каких либо записей в блокнот. Также ФИО1 просит ФИО4 понаблюдать за поведением ФИО2 на предмет возможного её участия в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. 

Затем ФИО1 (после встречи ФИО4 и ФИО2) интересуется у ФИО4 его мнением относительно ФИО2, а именно внешними данными ФИО2, поведением последней на предмет её участия в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции.

*расшифровка разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Ж.), ФИО4О. (М.), ФИО21 (Ж.1) содержит в себе сведения о разговоре между ФИО2 и ФИО4, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле под управлением ФИО4. В ходе разговора ФИО4 поясняет ФИО2 о ценах на предоставление интимных услуг, о возможности выбора клиентов, о возможности выполнения дополнительных услуг интимного характера, при этом убеждая ФИО2 в том, что в случае её согласия занятия проституцией, последняя получить высокий заработок и свободный график работы. При разговоре присутствует ФИО21, которая вносит свои комментарии к разговору.

Данные расшифровки телефонных переговоров также признаны вещественными доказательствами. (том 3 л.д.40-81, том 3 л.д.82-83)

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск «CD-R», содержащий в себе сведения, предоставленные ООО «Т2 Мобайл», и было установлено:

* абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 имел множественные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО4, а именно ДД.ММ.ГГГГ: 

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского №, полученная из ПАО «Вымпелком», в которой имеются сведения о принадлежности абонентского номера № – ФИО4, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что абонентского №, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО4, в указанный период времени имел множественные соединения с абонентскими номерами № и №, находящимися в пользовании ФИО1, в том числе 05 июля 2016 года с 22 часов 10 минут до 23 часов 03 минут. В моменты указанных соединений абонентский № находился по месту расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес>. (том 3 л.д.159-162)

по второму преступлению вина подсудимых ФИО4 и ФИО1 подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО24, оперуполномоченного УУР УМВД России по 

<

адрес>, в которых он пояснил, что в УУР УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО4О. занимаются организацией занятия проституцией другими лицами на территории 

<

адрес>. Было принято решение взять ФИО1 и ФИО4 в разработку, и провести в отношении них ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которое проводилось на основании судебных решений, ОРМ «Оперативный эксперимент».

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 и ФИО4 действительно занимаются организацией занятия проституцией вовлеченных ими лиц. При этом с целью привлечения лиц женского пола для занятия проституцией ФИО1 размещались объявления о приеме на высокооплачиваемую работу девушек в возрасте от 20 до 35 лет, которые размещались на различных сайтах в сети интернет, в том числе на сайте «Досуг Тула». В объявлении был указан контактный телефон, по которому звонили лица, желающие устроиться на работу. 

При проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по указанным номерам, установлено, что по данным номерам звонили клиенты, желающие получить сексуальные услуги за материальное вознаграждение, с которыми Антонова обговаривала условия оказания им (клиентам) сексуальных услуг проститутками (девушками, оказывающими интимные услуги за материальное вознаграждение), чью деятельность они организовывали, а также по данным номерам ФИО1 и ФИО4 общались между собой, обсуждая свои совместные преступные планы, и с проститутками, чью деятельность они организовывали.

С целью привлечения клиентов ФИО1 изготавливала в различных неустановленных типографиях визитные карточки с изображением обнаженных девушек и указанием имеющегося у нее в пользовании номера телефона. Указанные визитные карточки ФИО1 и ФИО4, а также работающие у них девушки раздавали по различным баням, саунам, гостиницам. Для привлечения клиентов ФИО1 изготавливала фотографии с анкетами работающих у нее и ФИО4 девушек, и размещала их на различных сайтах в сети интернет, в том числе на таких, как «

<

данные изъяты>» и др. 

В анкетах девушек указывался номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1, по которому должны были звонить клиенты.

Для доставки девушек, занимающихся проституцией, к клиентам ФИО1 и ФИО4 использовали личный автомобиль ФИО4 «Дэу Нексия», при этом управлял им сам ФИО4. Девушек, занимающихся проституцией Сафаров совместно либо по отдельности доставлял по указанному клиентом адресу, где проститутки, чью деятельность организовывали ФИО1 и ФИО4, получали от клиента деньги за оказанные услуги, которые передавали ФИО4, а тот в дальнейшем передавал 50 % из полученной суммы девушкам-проституткам, в зависимости от того, кто из них встречался с клиентом.

В отношении указанных лиц было проведено оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Для участия в указанном ОРМ в качестве лица, желающего получить сексуальные услуги за материальное вознаграждение был подобран ФИО22, который дал свое добровольное согласие на участие в данном ОРМ. Также для участи яв ОРМ приглашены два представителя общественности.

14 июля 2016 года перед началом проведения ОРМ он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения ОРМ. Затем, в присутствии представителей общественности вручил лицу, имеющему намерения приобрести интимные услуги и участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» - ФИО22 пять денежных купюр, из которых четыре купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая и одна купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Данные денежные средства им были вручены ФИО22 для обеспечения фиксации факта организации занятия проституцией. При этом им был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр, в который был внесен весь ход проведения осмотра, пометки и вручения денежных средства. В этот же день ФИО7 позвонил по номеру, указанному на визитке, имевшейся у них, трубку взяла девушка, с которой тот договорился, чтобы в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где тот будет находиться, приехали двое девушек для оказания ему интимных услуг за денежные средства. Затем ФИО7, двое представителей общественности, а также он сели в автомобиль, и выдвинулись в сторону вышеуказанной сауны. 

14 июля 2016 года примерно в 21 час 48 минут ФИО7 снова прозвонил по номеру указанному на визитке, трубку снова взяла женщина, и ФИО7 сказал, что уже находится в сауне, на что женщина ответила, что девушки сейчас подъедут. Спустя 2 минуты ФИО7 вместе с ним и представителями общественности подъехали к указанной сауне. ФИО7 вышел из автомобиля и пошел в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а он вместе с представителями общественности остался в автомобиле, припаркованном около входа в вышеуказанную сауну. 

Через 15 минут к сауне подъехал автомобиль Деу Нексия под управлением Сафарова Сахраба. В автомобиле находились три девушки. Девушки вышли из автомобиля и пошли в сауну, в которой находился ФИО7. В сауну зашли три девушки, одна из которых африканской внешности и проследовали в номер, в котором уже находился ФИО7. ФИО7 выбрал из трех пришедших девушек, двух, передал третьей девушке (африканской внешности) 5000 (пять тысяч) рублей, которые ранее он тому передал для проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», предназначенные для фиксации факта оказания сексуальных услуг, за оказание двух часов двумя девушками интимных услуг по очереди, либо оказания одного часа интимных услуг двумя девушками одновременно, из расчета 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за одну девушку либо за один час. 

Оставшиеся девушки, которых выбрал ФИО7 для оказания ему интимных услуг, отдали полученные от ФИО7 денежные средства девушке африканской внешности. Девушка африканской внешности, с полученными от ФИО7 денежными средствами, вышла из сауны, подошла к Сафарову Сахрабу и передала последнему (ФИО4) денежные средства, полученные от ФИО7 за оказание двумя девушками интимных услуг. Спустя 10 минут Сафаров Сахраб и девушка африканской внешности уехали. 

Спустя один час две девушки, которые должны были оказывать ФИО7 интимные услуги за материальное вознаграждение в сауне, вышли из сауны, где возле входа в указанную сауну их ожидал автомобиль Деу Нексия под управлением Сафарова Сахраба. 

Затем ФИО7 вышел из сауны и подошел к автомобилю, в котором находились: он, представители общественности и пояснил, что находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он (ФИО7) отдал врученные ему 5000 (пять тысяч) рублей, предназначенные для фиксации факта оказания сексуальных услуг, неустановленным двум девушкам, за один час оказания ему (ФИО7) интимных услуг. 

Им были получены объяснения от ФИО7, и представителей общественности по обстоятельствам участия в ОРМ. Указанное ОРМ проводилось с использованием негласного аудио и видео документирования.

Показаниями свидетеля ФИО22, подтвердившего в судебном заседании свое участие в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве лица, которое должно приобрести интимные услуги у девушек за материальное вознаграждение. Показавшего, что сотрудники полиции ему пояснили, что он должен был приехать в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и по визитке переданной ему сотрудниками полиции, заказать двух девушек по одному часу интимных услуг у лиц, которые занимаются организацией занятия проституцией в составе преступной группы на территории 

<

адрес>. Мероприятие также проводилось с двумя представителями общественности.

В вечернее время 14 июля 2016 года сотрудником полиции ФИО5 в присутствии него, и представителей общественности, осмотрены пять купюр: 1 (одна) купюра достоинством 5 000 рублей и 4 (четыре) купюры достоинством 1 000 рублей каждая. После чего указанные купюры сотрудником полиции ФИО5 в присутствии представителей общественности вручены ему для обеспечения фиксации факта организации занятия проституцией. По данному факту сотрудником полиции ФИО5 был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, который после составления, передан участвующим лицам, а именно: представителям общественности и ему, как лицу, которому произведено вручение денег, для ознакомления и подписания. 

После чего он со своего сотового телефона позвонил по номеру указанному на визитке и поинтересовался, есть девушки, которые смогут подъехать для оказания интимных услуг за материальное вознаграждение в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а. На что женщина на том конце провода ответила ему, что по указанному адресу девушки смогут подъехать в ближайшее время, а именно в течение получаса. Также он по телефону сообщил, что ему нужны две девушки для оказания ему интимных услуг за материальное вознаграждение в течение одного часа. 

Женщина по телефону ему пояснила, что оказание интимных услуг двумя девушками в течение одного часа будет стоить 5 000 рублей. В разговоре он пояснил, что будет с другом, и две девушки будут задействованы им и его другом в течение одного часа, поэтому ему и сказали, что стоимость будут составлять 5000 (пять тысяч) рублей за один час, так как стоимость одного часа оказания интимных услуг одной девушкой составлять 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Его условия устроили, и он по телефону дал положительный ответ женщине и сказал, что девушек будет ждать в сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также по телефону женщина ему сказала, что в стоимость 2 500 рублей за один час оказания интимных услуг входит: классический секс и минет с презервативом. 

После чего он, представители общественности и сотрудник полиции ФИО5, на служебном транспорте подъехали к сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес>-А. Подъехав к сауне, он снова со своего телефона позвонил по номеру №, трубку взяла та же женщина, которая ранее у него принимала «заказ», и он той сказал, что уже находится в сауне. Женщина на том конце провода ответила, что девушки для оказания интимных услуг за материальное вознаграждение сейчас подъедут. После чего он вышел из служебного автомобиля и направился в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, а представители общественности вместе с сотрудником полиции ФИО5 остались в служебном автомобиле. 

Через некоторое время к нему в сауну вошли три девушки, две из них славянской внешности, а третья афроамериканской внешности. Он сказал, что заказывал двух девушек, и те пояснили, что их трое, и он может выбрать двух более понравившихся. Он выбрал двух девушек славянской внешности, и те ему сказали, что стоимость их интимных услуг за один час работы будет составлять 5 000 рублей, так как те думали, что он будет с другом, и те будут оказывать интимные услуги: одна ему, а вторая другу. Он передал данным девушкам 5000 рублей одной купюрой, а те передали афроамериканской девушке денежные средства, полученные от него. После чего афроамериканская девушка с полученными денежными средствами покинула помещение сауны, и он остался с двумя девушками славянской внешности. 

После чего он с девушками находился в помещении сауны, где ему в течение одного часа оказывали ему интимные услуги. 

Когда он вышел из сауны, то служебный автомобиль, на котором он приехал вместе с сотрудником полиции ФИО5 и представителями общественности для проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находился на том же месте, где и стоял перед его уходом в сауну. Он сел в служебный автомобиль и сообщил, что в сауне к нему приехали три девушки для оказания интимных услуг за материальное вознаграждение, одна из которых была афроамериканской наружности, из которых он выбрал для оказания ему интимных услуг за материальное вознаграждение двух девушек славянской внешности. После чего он передал афроамериканке денежные средства в размере 5 000 рублей, которые ранее ему были вручены для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО30, подтвердившей факт принятия участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», совместно со своей подругой ФИО5. Сотрудник УУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 пояснил ей и ФИО5, что их пригласили в качестве представителей общественности в проводимом ОРМ с целью установления причастности ФИО1 и ФИО4 к организации занятия проституцией в составе преступной группы на территории 

<

адрес>. Им представили молодого человека (ФИО7), который оказывает содействие сотрудникам полиции в проводимом оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» на добровольной основе.

Сотрудник пояснил, что приглашенный на добровольной основе ФИО7 должен был приобрести интимные услуги. ФИО7 должен был приехать в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по визитке заказать двух девушек по одному часу интимных услуг у лиц, которые занимаются организацией занятия проституцией в составе преступной группы на территории 

<

адрес>.

В период с 21 часа 10 минут до 21 часов 25 минут 14 июля 2016 года сотрудником полиции ФИО5 в присутствии нее и ФИО5, как представителей общественности, и ФИО7 были осмотрены пять купюр: 1 (одна) купюра достоинством 5 000 рублей и 4 (четыре) купюры достоинством 1 000 рублей каждая. Серии и номера всех пяти купюр были сотрудником полиции ФИО5 внесены в акт осмотра пометки и вручения денежных средств. После чего указанные купюры сотрудником полиции ФИО5 в присутствии нее и ФИО5, как представителей общественности, были вручены ФИО7 для обеспечения фиксации факта организации занятия проституцией. По данному факту сотрудником полиции ФИО5 был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, который после составления был передан участвующим лицам для ознакомления и подписания. После чего ФИО7, в их присутствии с сотового телефона позвонил по номеру указанному на визитке и поинтересовался, есть девушки, которые смогут подъехать для оказания интимных услуг за материальное вознаграждение в сауну. На что ФИО7 по телефону получил положительный ответ и, положив трубку, сообщил, что получил согласие на приезд двух девушек через час для оказания интимных услуг за материальное вознаграждение в сауну. 

После чего она и ФИО5, как представители общественности, ФИО7 и сотрудник полиции ФИО5, на служебном транспорте, подъехали к сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес>-А.

Подъехав к сауне, ФИО7 снова позвонил по номеру телефона и сказал, что уже находится в сауне, на что на том конце провода ответили, что девушки для оказания интимных услуг за материальное вознаграждение сейчас подъедут. После чего ФИО7 вышел из служебного автомобиля и направился в сауну, а она и ФИО5, как представители общественности, и сотрудник полиции ФИО5 остались в служебном автомобиле. 

Примерно через 15 минут к сауне, подъехал автомобиль, в котором находились мужчина кавказской внешности и три девушки, одна из которых была афроамериканской наружности. Все три девушки вышли из автомобиля и зашли в сауну, в которую ранее вошел ФИО7. 

Через некоторое время, из сауны вышла одна девушка афроамериканской наружности и села обратно в автомобиль, на котором они ранее приехали. Также она увидела, что находясь в указанном автомобиле, девушка афроамериканской наружности, передала водителю – мужчине кавказской наружности, денежные средства в купюрах. После чего автомобиль уехал. Она, ФИО5 и сотрудник полиции ФИО5 оставались в служебном автомобиле, припаркованном около сауны. Спустя примерно один час, к сауне снова подъехал автомобиль, за рулем которого находился мужчина кавказской наружности, но кроме него внутри автомобиля более никого не было. Затем, из сауны вышли девушки, которые ранее приезжали на автомобиле сели в указанный автомобиль и уехали. Примерно через 5 минут из сауны вышел ФИО7, сел в служебный автомобиль, в котором находились она и ФИО5 и сотрудники полиции ФИО5, и сообщил, что в сауне к нему приехали три девушки для оказания интимных услуг за материальное вознаграждение, одна из которых была афроамериканской наружности, из которых ФИО7 выбрал для оказания ему интимных услуг за материальное вознаграждение, двух девушек славянской внешности. После чего он передал афроамериканке денежные средства в размере 5000 рублей, которые ему ранее были вручены для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

Свидетель ФИО30 в судебном заседании подтвердила факт своего участия в проводимом оперативными сотрудниками « оперативном эксперименте» ДД.ММ.ГГГГ.

Она и второй представитель общественности,прошли в кабинете № по адресу 

<

адрес>, где увидели молодого человека по фамилии ФИО22 Как им пояснили, что он оказывает содействие сотрудникам полиции в данном оперативном мероприятии на добровольной основе.

Ему были вручены денежные средства, номера и серии которых внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств.

Затем ФИО7 позвонил по номеру телефона, указанному в визитке и поинтересовался есть ли девушки, которые могут подъехать в сауну по адресу: 

<

адрес>-а для оказания интимных услуг за материальное вознаграждение. По телефону ему был дан положительный ответ, сообщил,что получил согласие на приезд двух девушек через час для оказания интимных услугш за материальное вознаграждение.

Они проследовали вместе с оперативным сотрудником ФИО5 к данной бане, по адресу: 

<

адрес>-а.ФИО7 снова перезвонил по номеру указанному в визитке,подтвердил, что находится в сауне, на что ему пояснили,что девушки для оказания интимных услуг скоро подъедут.

Примерно через 15 минут, на машине «Деу Нексия», в котором находились мужчина кавказской внешности и три девушки, одна из которых был афроамериканка, подъехали к сауне ипрошли внутрь.

Через 10 минут афроамериканка вышла из сауны и села обратно в автомобиль, затем что-то передала водителю кавказской внешности, после чего они уехали.

Они оставались с оперативным сотрудником в служебном автомобиле возле сауны. 

Спустя час водитель и афроамериканка вернулись к сауне, из сауны вышли две девушки,сели в автомобиль и уехали.

Вышедший спустя некоторое время ФИО7 пояснил, что он передал администратору денежные средства 3000 рублей в счет оплаты посмещения сауны с 22 часовдо 01 часа ночи. 

После чего они также покинули территорию сауны.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО21, подтвердившей, что с 2013 года она работает проституткой, то есть в сфере оказания интимных услуг за материальное вознаграждение. У нее было несколько работодателей, но в декабре 2015 года она обратилась к своей знакомой – ФИО9 с целью трудоустройства. Наталия ей сказала, что работает у ФИО1 и посоветовала ей также работать у ФИО1, то есть получать заказы от клиентов на оказание интимных услуг за материальное вознаграждение именно от ФИО1. ФИО9 ей дала телефон ФИО1. Она созвонилась с ФИО1, объяснила, что уже работала, знаю схему, как работать в сфере интимных услуг. Примерно через 1 -2 дня она уже вышла на работу. В телефонном разговоре ФИО1 пояснила, что под ее руководством стоимость оказаниях ею интимных услуг будет составлять 2 500 рублей за один час работы, из которых половину, то есть 1 250 рублей она будет забирать себе, а 1 250 рублей, она должна будет отдавать помощнику ФИО4, а тот должен был передавать деньги ФИО1. 

Определенного графика работы у нее не было, так как ее это не устраивало. Она работала тогда, когда ей хотелось или нужны были деньги. Все девушки, которые работали у ФИО1, также работали по свободному графику. 

В случае, если не было заказов в тот день, то все просто сидели в машине ФИО4, а в случае, если поступал заказ, ФИО4 отвозил всех девушек на «заказ», там клиенты смотрели их и выбирали, кто именно из всех девушек будет оказывать им интимные услуги за вознаграждение. После чего выбранная девушка оставалась с клиентами, а не выбранные девушки возвращались в машину к ФИО4, при этом получив деньги от клиента. В машине они передавали деньги ФИО4 и ждали следующего заказа. В случае, если до 22 часов 00 минут не было ни одного заказа, то ФИО4 возил их по саунам и гостиницам 

<

адрес>, где они заходили в помещения и персоналу вручали визитки по оказанию интимных услуг. Данные визитки они получали от ФИО4. У ФИО4 в машине всегда находился блокнот, в который тот вносил все сведения о заказах. Также пояснила, что фактически ФИО4 выполнял функции водителя. Полагала, что никакого соучастия в преступлении с Антоновой он не совершал.

Также показала, что 14 июля 2016 года около 19 часов 30 минут ей позвонила ФИО1 и спросила, будет ли она работать в тот день, то есть в ночь с 14 на 15 июля 2016 года. Она ответила, что она будет работать в данную ночь, и чтобы за ней заезжал ФИО4. Примерно в 20 часов 00 минут ей снова позвонила ФИО1 и сказала, чтобы она выходила на улицу, так как ее внизу около дома ждет ФИО4. Она так и сделала. Когда вышла, то увидела ФИО4, который был за рулем, где кроме него никого больше не было. После чего, она и ФИО4 по указанию ФИО1 поехали за девушкой африканской внешности - 

<

данные изъяты>. Когда забрали 

<

данные изъяты>, они все вместе поехали за девушкой по имени Аня, которую они между собой называли – 

<

данные изъяты>. После чего они все стали ждать от ФИО1 заказов. 

Около 21 часа 20 минут ФИО4 позвонила ФИО1 и сказала, что той звонил клиент, который хотел бы заказать двух девушек в сауну, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а. Затем ФИО1 позвонила около 21 часа 50 минут и сказала, что клиент ждет двух девушек в указанной сауне. В сауну они приехали примерно через 10-15 минут. Когда подъехали к сауне, то она, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> зашли в помещение сауны, где в комнате, расположенной по коридору в дальнем правом углу, их уже ожидал молодой человек. Молодой человек сказал, что тому нужны две девушки, так как к нему должен подъехать друг. Так как их было трое, то они предложили ему самому выбрать девушек. Парень – клиент выбрал ее и 

<

данные изъяты>), а от услуг 

<

данные изъяты> отказался. После чего клиент передал ей 5000 (пять тысяч) рублей, а она передала деньги 

<

данные изъяты>, чтобы та передала их ФИО4. После того, как 

<

данные изъяты> ушла, они засекли время, так как их услуги стоили 5000 рублей за один час (из расчета 2 500 рублей 1 час услуг одной девушки). В течение этого часа она и 

<

данные изъяты> находились в бане с клиентом, где она оказывала клиенту интимные услуги, а 

<

данные изъяты> также находилась в помещении сауны, но не оказывала интимные услуги. После окончания времени, за которое клиент заплатил за один час, она с 

<

данные изъяты> сразу ушли из сауны и поехали на другие заказы. 

Показаниями свидетеля ФИО18, в которых она пояснила, что примерно в январе 2014 года она познакомилась с таксистом, который предложил ей поработать проституткой, она согласилась, так как ей эта профессия всегда была интересна, и ей нужны были деньги. С того момента она стала работать проституткой, то есть оказывали интимные услуги за материальное вознаграждение. Потом на какое-то время она ушла из проституции, а когда решила вернуться обратилась к М. с просьбой своего трудоустройства в качестве проститутки, то есть снова решила оказывать интимные услуги за материальное вознаграждение. 

М. согласилась, при этом позвонила кому-то и сказала, что есть знакомая, которая хочет работать проституткой и М. по телефону сказали, чтобы она взяла ее с собой. С того времени она стала работать вместе с М.. В дальнейшем М. ей дала номер телефона, пояснив, что это номер телефона женщины по имени О.В., от которой она в дальнейшем будет получать заказы на оказание интимных услуг за материальное вознаграждение. Как впоследствии она узнала фамилия О.В. – ФИО1. 

При этом в разговоре с Антоновой они договорились, что она будет работать на следующих условиях: стоимость оказания интимных услуг 2 500 рублей, из которых 1 250 рублей предназначались ей, а 1 250 рублей предназначались ФИО1. 

Подтвердившей также, что ФИО4 развозил девушек по клиентам. Заказы они получали от ФИО1. Денежные средства отдавали ФИО4, а по окончанию ночи, забирали часть денежных средств, которая им предназначалась.

Оценив, изложенные выше показания свидетелей ФИО68 ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, в судебном заседании и на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они не противоречивы, соответствуют значимым обстоятельствам дела, согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Отдельные неточности в изложенных выше показаниях вызваны давностью произошедших событий.

Об организации занятия проституцией ФИО1 и Сафаровым свидетельствуют показания ФИО21, ФИО18 – лицами, предоставляющими интимные услуги, они также согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, свидетеля ФИО30, участивующей в качестве представителя общественности при проведении данного мероприятия, свидетеля ФИО5, проводившего оперативно-розыскные мероприятия для установления лиц, причастных к совершению преступления. 

Оснований оговаривать у данных свидетелей подсудимых ФИО1 и ФИО4 не имеется.

Свидетели ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, каждый в отдельности, на предварительном следствии, подтвердили, что работали администраторами в саунах, банях и гостиницах, у них имелись визитки с номерами телефонов ФИО1, которыми они пользовались для вызова девушек клиентам. Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.( том № л.д.1-4,7-10,13-17,18-22, 25-29, 238-241,244-248).

Тот факт, что клиенты заказывали девушек для оказания им интимных услуг, звоня на номер телефона ФИО1, указанный на визитках и на сайтах, и девушки приезажли и оказывали интимные услуги, подтверждается, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, который каждый в отдельности подтвердил данные обстоятельства. Показания свидетелей были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том № л.д.32-35, 39-42, 46-49, 53-56).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, подтверждается также следующими письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>-А (том 1 л.д.107-113).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы голоса (том 1 л.д.96).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены образцы голоса (том 2 л.д.143).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: установленный текст СФ1 (звуковой файл «УУР ДД.ММ.ГГГГ.wav») приведен в приложении 2 к данному заключению; голос и речь лица, обозначенного как М1 на СФ1 (звуковой файл «УУР ДД.ММ.ГГГГ. wav») принадлежат ФИО22

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: CD-R диск, на котором имеется видеофайл «УУР ДД.ММ.ГГГГ.21.50.avi», при воспроизведении которого отображается помещение бани, в котором присутствуют молодой человек и две девушки. Между ними происходит общение на различные темы, в том числе и о том, что девушки работают проститутками, то есть оказывают интимные услуги за материальное вознаграждение, и те рассказывают молодому человеку об условиях работы и встречающихся клиентах. Также в указанном файле отображается оказание молодому человеку одной из присутствующих девушек дважды услуг интимного характера; СD-R диск, на котором имеется аудиофайл «УУР ДД.ММ.ГГГГ.wav», при воспроизведении которого установлена аудиозапись, дублирующая вышеуказанную видеозапись, но без видео сопровождения; СD-R диск, на котором имеются аудиозаписи «21-21-23» и «21-48-01».

Аудиозаписью «21-21-23» установлен телефонный разговор ФИО22 с ФИО1, в котором ФИО22 просит ФИО1, чтобы та обеспечила приезд двух девушек в баню по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в свою очередь заверяет ФИО22 о том, что две девушки для оказания интимных услуг за материальное вознаграждение приедут в указанную ФИО22 баню и просит последнего перезвонить, когда тот будет находиться в указанной бане. 

Аудиозаписью «21-48-01» установлен телефонный разговор между ФИО1 и ФИО22, в котором ФИО22 сообщает, что находится в бане по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 сообщает ФИО22, что скоро к нему в указанную баню приедут две девушки для оказания тому интимных услуг за материальное вознаграждение; CD-R диск, на котором имеются образцы голоса ФИО1; CD-R диск, на котором имеются образцы голоса ФИО22 (том 2 л.д.86-104).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены: CD-R диск, на котором имеется видеофайл «УУР ДД.ММ.ГГГГ.21.50.avi», при воспроизведении которого отображается помещение бани, в котором присутствуют молодой человек и две девушки. Между ними происходит общение на различные темы, в том числе и о том, что девушки работают проститутками, то есть оказывают интимные услуги за материальное вознаграждение, и те рассказывают молодому человеку об условиях работы и встречающихся клиентах. Также в указанном файле отображается оказание молодому человеку одной из присутствующих девушек дважды услуг интимного характера; CD-R диск, на котором имеется аудиофайл «УУР ДД.ММ.ГГГГ.wav», при воспроизведении которого была установлена аудиозапись, дублирующая вышеуказанную видеозапись, но без видео сопровождения; CD-R диск, на котором имеются аудиозаписи «21-21-23» и «21-48-01».

Аудиозаписью «21-21-23» установлен телефонный разговор ФИО22 с ФИО1, в котором ФИО22 просит ФИО1, чтобы она обеспечила приезд двух девушек в баню по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в свою очередь заверяет ФИО22 о том, что две девушки для оказания интимных услуг за материальное вознаграждение приедут в указанную ФИО22 баню и просит последнего перезвонить, когда тот будет находиться в указанной бане. 

Аудиозаписью «21-48-01» установлен телефонный разговор между ФИО1 и ФИО22, в котором ФИО22 сообщает, что находится в бане по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 сообщает ФИО22, что скоро к нему в указанную баню приедут две девушки для оказания тому интимных услуг за материальное вознаграждение;

CD-R диск, на котором имеются образцы голоса ФИО1; CD-R диск, на котором имеются образцы голоса ФИО22 (том 3 л.д.175-219).

Протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО4, согласно которому осмотрены: CD-R диск, на котором имеется видеофайл «УУР ДД.ММ.ГГГГ.21.50.avi», при воспроизведении которого отображается помещение бани, в котором присутствуют молодой человек и две девушки. Между ними происходит общение на различные темы, в том числе и о том, что девушки работают проститутками, то есть оказывают интимные услуги за материальное вознаграждение, и те рассказывают молодому человеку об условиях работы и встречающихся клиентах. Также в указанном файле отображается оказание молодому человеку одной из присутствующих девушек дважды услуг интимного характера; CD-R диск, на котором имеется аудиофайл «УУР ДД.ММ.ГГГГ.wav», при воспроизведении которого была установлена аудиозапись, дублирующая вышеуказанную видеозапись, но без видео сопровождения; CD-R диск, на котором имеются аудиозаписи «21-21-23» и «21-48-01».

Аудиозаписью «21-21-23» установлен телефонный разговор ФИО22 с ФИО1, в котором ФИО22 просит ФИО1, чтобы та обеспечила приезд двух девушек в баню по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в свою очередь заверяет ФИО22 о том, что две девушки для оказания интимных услуг за материальное вознаграждение приедут в указанную ФИО22 баню и просит последнего перезвонить, когда тот будет находиться в указанной бане. 

Аудиозаписью «21-48-01» установлен телефонный разговор между ФИО1 и ФИО22, в котором ФИО22 сообщает, что находится в бане по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 сообщает ФИО22, что скоро к нему в указанную баню приедут две девушки для оказания тому интимных услуг за материальное вознаграждение; CD-R диск, на котором имеются образцы голоса ФИО1; CD-R диск, на котором имеются образцы голоса ФИО22 (том 3 л.д.220-265).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: расшифровка телефонных разговоров ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлен телефонный разговор ФИО22 с ФИО1, в котором ФИО22 интересуется по поводу девушек. ФИО1 сообщает, что девушки выезжают и стоимость составляет 2500 рублей. ФИО22 заказывает пару девушек на Пролетарскую, 93-а в баню. ФИО1 говорит ФИО42, чтобы позвонил за 15 минут до начала. После чего прощаются. 

Затем состоялся телефонный разговор между ФИО22 и ФИО1, в ходе которого ФИО22 напоминает ФИО1 что она просила за 15 минут позвонить. На что ФИО1 заверяет ФИО22, что скоро к нему приедут (том 3 л.д.40-81).

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «MAXVI» с абонентским номером № и сотовый телефона «NOKIA» с абонентским номером № (том 4 л.д.18-20).

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «ZTE» с абонентским номером № (том 4 л.д.101-103).

Протоколом обыска, согласно которому в ходе проведения обыска по месту жительства подозреваемой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведенного в случаях, не терпящих отлагательств, обнаружено и изъято: планшет «SAMSUNG GALAXY TAB A» с SIM - картой мобильного оператора М№; семь тетрадей с рукописными записями; один блокнот с рукописными записями; один тетрадный лист бумаги с описными записями; 

девяносто визитных карточек с изображениями различных женщин в нижнем белье с надписью «

<

данные изъяты>» и номером телефона №; двадцать одна листовка, изготовленная в виде объявления, на которых имеется текст «

<

данные изъяты>». (том 4 л.д.26-29)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены экспериментальные образцы почерка и подписи (том 2 л.д.69-75).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рукописные записи, расположенные в одном блокноте, в семи тетрадях и на тетрадном листе бумаги, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, выполнены ФИО1 (том 2 л.д.80-83).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «MAXVI» с абонентским номером № и сотовый телефона «NOKIA» с абонентским номером №, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО1; сотовый телефон марки «ZTE» с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО4; тетрадный лист, блокнот в клетку, тетрадь в клетку на 56 листах; тетрадь в клетку на 82 листах; тетрадь в клетку на 66 листах; тетрадь в клетку на 82 листах; тетрадь в клетку на 60 листах; тетрадь в клетку на 38 листах; тетрадь в клетку на 48 листах; блокнот в клетку на 31 листе; изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО17 по адресу: 

<

адрес>.

Осмотром установлено: в момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пользовалась сотовым телефоном марки «MAXVI» с абонентским номером № и сотовым телефоном «NOKIA» с абонентским номером №, а ФИО4 пользовался сотовым телефоном марки «ZTE» с абонентским номером №; в изъятых тетрадях и блокноте, изъятых у ФИО1 содержатся сведения, внесенные ФИО1 о количестве обслуженных клиентах, данные девушек, которые оказывали сексуальные услуги за материальное вознаграждение, адреса исполнения заказов. (том 2 л.д.116-124)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: планшет «SAMSUNG GALAXY TAB A» с SIM - картой мобильного оператора М№; изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО17 по адресу: 

<

адрес>; девяносто визитных карточек с изображениями различных женщин в нижнем белье с надписью «

<

данные изъяты>» и номером телефона №; двадцать одна листовка, изготовленная в виде объявления, на которых имеется текст «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО17 по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра установлено: посредством визитных карточек и листовок ФИО1 привлекала новых клиентов и лиц, желающих оказывать сексуальные услуги за материальное вознаграждение; посредством планшета ФИО1 осуществляла выход в сеть интернет для привлечения большего числа клиентов путем подачи объявлений на различных сайтах (том 2 л.д.113-115).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск «CD-R», содержащий в себе сведения, предоставленные ООО «Т2 Мобайл» и установлено: абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 имел множественные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО4, а именно 14 июля 2016 года; абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 имел множественные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО4.

Помимо выявленных соединений, также имеется множественные соединение между абонентами № (ФИО1) и № (ФИО4) в указный период времени с 01 июля 2016 года по 31 мая 2017 года (том 3 л.д.166-170).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: CD-R с двумя файлами: детализация соединений по абонентскому номеру № за период с 01.07.2016 00:00:00: по 31.05.2017 23:59:59 и установлено, что планшет с IMEI-ко

<

адрес>, в период с 01.07.2016 00:00:00: по 31.05.2017 23:59:59 использовал сим-карту с абонентским номером № для выхода в сеть интернет. Место расположения базовой станции – место нахождение указанного планшета в указанный период времени – 

<

адрес> ; детализация телефонных соединений абонентского №, полученная из ПАО «Вымпелком», в которой имеются сведения о принадлежности абонентского номера № – ФИО4, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что абонентский №, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО4, в указанный период времени имел множественные соединения с абонентскими номерами № и №, находящимися в пользовании ФИО1, в том числе 14 июля 2016 года с 22 часов 04 минут до 22 часов 08 минут. В моменты указанных соединений абонентский № находился по месту расположения базовой станции по адресу: 

<

адрес>) (том 3 л.д.159-162).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому 14 июля 2016 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут ст. оперуполномоченным УУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО24 вручены ФИО22 5 (пять) купюр: одна купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей и 4 (четыре) купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая для обеспечения фиксации факта организации занятия проституцией (том 1 л.д.70).

Актом оперативного эксперимента проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> зафиксировано совершение ФИО1 и ФИО4 преступления – организации занятия проституцией (том 1 л.д.77-79).

Указанные письменные документы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Протоколы осмотров документов, предметов и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, получения образцов для сравнительного исследования суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных действий не установлено.

Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий также не установлено.

Выводы, проведенных в ходе предварительного расследования экспертиз не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Экспертные заключения выполнены с соблюдением предъявляемых уголовно-процессуальным законом требований, содержат сведения о проведенных исследованиях и примененных методиках, в силу чего какие-либо сомнения в компетентности сделанных выводах отсутствуют. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, по каждому из указанных преступлений, совершенных ФИО4О. и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору суд полагает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности каждого из подсудимых, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Так, показания свидетелей ФИО24, ФИО2,ФИО26, ФИО22, ФИО30, ФИО18, ФИО21 допрошенных в судебном заседании и показания свидетелей ФИО20,ФИО43, ФИО19,ФИО31. ФИО37,ФИО34, ФИО35,ФИО33,ФИО32, ФИО36, ФИО44, ФИО38, ФИО41, ФИО39 оглашенные в судебном заседании - непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными доказательствами обвинения, являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора ФИО4 и ФИО1 вышеперечисленными свидетелями не имеется. 

При этом отдельные неточности в показаниях этих свидетелей являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях. 

Участие в оперативно-розыскных мероприятиях ФИО2,ФИО22, ФИО30, ФИО45 бесспорно установлено в судебном заседании показаниями оперативного сотрудника ФИО24 не доверять которым оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении ФИО4 и ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» «прослушивание телефонных переговоров», утвержденных уполномоченными лицами.

Проведение в отношении ФИО4 и ФИО1 каждого из оперативных мероприятий оформлено соответствующими рапортами об обнаружении признаков преступления, в которых подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности. 

Судом также установлено, что результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно оформлены актами личных досмотров, актами о проведении оперативно-розыскного мероприятия, актами о вручении денежных средств.

При этом изложенное процессуальное оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не противоречит действующему законодательству, каких-либо нарушений в данной части не допущено. 

Приведенные выше в качестве доказательств виновности подсудимых материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы постановлением заместителя начальника полиции ( по ОР) УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО25 в отдел дознания УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством. 

У суда нет сомнений, что оперативно-розыскные мероприятия «оперативные эксперименты» «прослушивание телефонных переговоров», проведены в соответствии с законом, при обстоятельствах, правильно и достоверно отраженных в указанных актах, рапортах об обнаружении признаках преступления о проведении оперативно – розыскных мероприятий. 

Достоверность сведений, содержащихся в актах, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, другими изложенными доказательствами обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

В ходе судебного следствия установлено, что все акты, составленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, надлежаще оформлены на месте производства действий (при производстве личных досмотров, изъятии наркотических средств), что подтверждается содержанием актов, а также показаниями свидетелей обвинения. 

Все материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщены к делу и использованы в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами,а доводы защиты в этой части несостоятельны.

Утверждение ФИО46О. о том, что он не вовлекал ФИО2 в занятие проституцией,ссылаясь на выводы лингвистической экспертизы об отсутствии признаков побуждения с его стороны в адрес ФИО2, а также работал водителем у ФИО1 и не организовывал занятие проституцией совместно с ФИО1 несостоятельны.

Согласно правилам оценки доказательств, предусмотренным ст.17 и 87 УПК РФ, вывод о виновности или невиновности лица должен быть сделан не на основании одного доказательства, а на совокупности доказательств путем сопоставления их друг с другом. 

Суд полагает, что стороной обвинения представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые ФИО4 и ФИО1, действующие с единой целью на вовлечение ФИО2 в занятие проституцией, предприняли для осуществления этого активные действия, заранее вступив между собой в предварительный сговор поскольку, ФИО1 позвонила ФИО4 и сообщила, что будет новая девушка, которой надо все рассказать о работе, на что он согласился и встретился с ФИО2

В ходе разговоров с ФИО2 подсудимые рассказали ей об условиях работы в сфере проституции, получении большого заработка от данной работы, о гарантиях ее личной безопасности, свободном графике работы. На примере других девушек показали, каким обраом построена эта работа. При этом роли между ФИО1 и ФИО4О. были чето распределены.

В результате вышеуказанных действий подсудимых, выражающихся в воздействии в виде предложений с целью побуждения ФИО2 к систематическому занятию проституцией, последняя дала свое согласие на занятие проституцией, изхявив желдание выйти на предложенную ей работу.

Тем самым действия подсудимых ФИО4 и ФИО1 по данному преступлению квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 240 УК РФ,

Также суд полагает, что представленными доказательствами достоверно установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО4 организовали занятие проституцией.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО4 принимали совместное участие на всех этапах совершаемого преступления. Их действия дополняли друг друга и были направлены на достижение единой цели – получение денежных средств путем организации затия проституцией другими лицами.

Доводы защиты ФИО4 о разной роли в инкриминируемом преступлении у ФИО4 и ФИО1, являются несостоятельными, поскольку организация занятия проституцией другими лицами – не только руководство, но и иная деятельность лиц, связанная с организацией занятия проституцией другими лицами.

В материалах уголовного дела не содержится и не представлено суду данных о наличии в действиях сотрудников полиции искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Доводы в судебном заседании подсудимого ФИО4 и его защитника о том, что он был водителем, и помимо него также были люди, которые работали на ФИО1 в качестве водителей, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Вопрос о привлечении к ответственности в отношении указанных лиц органами следствия не ставился, поэтому суд не вправе выходить за рамки предъявленного обвинения и давать оценку действиям других лиц.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства, подтверждают совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, являются достоверными и достаточными для признания подсудимых ФИО1, ФИО4 виновными.

При решении вопроса о том, являются ли подсудимые ФИО1 и ФИО4 вменяемыми и подлежат ли они уголовной ответственности, суд учитывает, что каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникло, поскольку поведение подсудимых в судебном заседании соответствует происходящей юридической ситуации, они обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляли свою защиту, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО4 являются вменяемыми, и каждый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их право на защиту, а также с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия 

ФИО1 и ФИО4 каждого по по п. «в» ч.2 ст.240 УК РФ как вовлечение в занятие проституцией, группой лиц по предварительному сговору,а также по ч.1 ст. 241 УК РФ как организация занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личностях, возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, несудимой (Т.4 л.д.250), на учетах в ГУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер №» и ГУЗ «

<

адрес> психиатрический диспансер » не состоящей (Т.4 л.д. 251, 252), положительно характеризующейся по месту работы и месту жительства (Т.4 л.д. 253, 258-259), ее возраст (т.4 л.д.248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близкого родственника – матери.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением чч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося (Т.4 л.д.222, 228), на диспансерном учете в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № им.Н.П. Каменева» и ГУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер №»не состоящего, а также на учетах психиатра и нарколога в Республики Азербайджан (Т.4 л.д. 223, 224, 230, 231), положительно характеризующегося по месту жительства в 

<

адрес> (Т.4 л.д. 232), состоящего в браке (Т.4 л.д. 235, 236), положительно характеризующегося по месту жительства в 

<

адрес> (Т.4 л.д.237), положительно характеризующегося супругой ФИО48К. (Т.4 л.д. 238-242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом конкретных данных о личности каждого из подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд находит возможным их исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает им наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных как ФИО4О. так и ФИО1 на менее тяжкие.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым следует определить по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, 

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 240, ч.1 ст. 241 УК РФ по которой назначить ей наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению в виде:

-по п. «в» ч.2 ст. 240 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

-по ч.1 ст. 241 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 240, ч.1 ст. 241 УК РФ по которой назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 240 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года,

-по ч.1 ст. 241 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон «MAXVI» с абонентским номером №, сотовый телефон «NOKIA» с абонентским номером №; сотовый телефон «ZTE» и сим-карта с абонентским номером №; планшетный компьютер марки «SAMSUNG»; возвратить по принадлежности;

90 визитных карточек с надписью «

<

данные изъяты>» с указанием контактного номера №; 7 тетрадей; 1 блокнот; 1 тетрадный лист; 21 листовка с надписью «

<

данные изъяты>..» с указанием контактного телефона №, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить;

расшифровка телефонных разговоров ФИО1, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ; расшифровка телефонных разговоров ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ; расшифровка телефонных разговоров ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ; расшифровка телефонных разговоров ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ; расшифровка разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО52, ФИО4, ФИО10; расшифровка телефонных разговоров ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения;

CD-R диск, на котором имеется видеофайл «УУР ДД.ММ.ГГГГ.21.50.avi»; CD-R диск, на котором имеется аудиофайл «УУР ДД.ММ.ГГГГ.wav»; CD-R диск, на котором имеются аудиозаписи «21-21-23» и «21-48-01»; CD-R диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент»; CD-R диск, на котором имеются аудиозаписи: «18-55-05.wav», «21-05-28. wav», «22-20-09.wav»; CD-R, на котором имеются аудиозаписи: «19-22-00; «19-32-56». «19-08-03»; CD-R диск с образцами голоса ФИО1 CD-R диск с образцами голоса ФИО4, CD-R диск с образцами голоса ФИО22; CD-R диск с образцами голоса ФИО52 E.А., «CD-R», содержащий в себе сведения, предоставленные ООО «Т2 Мобайл»; детализация телефонных соединений абонентского №, полученная из ПАО «Вымпелком»; «CD-R», содержащая в себе сведения, предоставленные ПАО «МТС»; детализация телефонных соединений абонентского номера №, полученная из ПАО «Вымпелком», хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденные ФИО1 и ФИО4 содержащиеся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы в Тульском областном суде.

Председательствующий