Дело N 2 – 2374\2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

"29" ноября 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., 

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, 18.11.2013 был заключен кредитный договор за №, выдан кредит на сумму 60 000 руб., под 0,14% в день до 30.11.2018.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось 27.10.2017 в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов.

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В суд поступили сведения из ЗАГСа г. Ярославля, согласно которым ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.11.2017 производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов прекращено.

Материалами дела установлены следующие факты:

- между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, 18.11.2013 был заключен кредитный договор за №, выдан кредит на сумму 60 000 руб., под 0,14% в день до 30.11.2018;

- ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно копии наследственного дела за № единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын умершего ФИО3 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 признан недееспособным и находится под опекой ФИО4, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, комн. 100.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по ЯО, однозначно установить лицо, указанное истцом в исковом заявлении в качестве ответчика-наследника: ФИО2, не представляется возможным.

В материалах наследственного дела также отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие наличие такого наследника, как ФИО2. 

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств.

Согласно положениям действующего гражданского законодательства в области правоотношений по наследованию, ответчик ФИО2 при указанных обстоятельствах не становится должником перед истцом. 

В соответствии со ст.ст. 418, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская