Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

при помощнике судьи ФИО4, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами государственного обвинения ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, а защитник – адвокат ФИО5 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, а защитник – адвокат ФИО3 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО8 примирился с ФИО7 и ФИО1, последние загладили вред причиненный преступлением в полном объеме, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, о чем свидетельствует его заявление.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Суворов Д.Д.