РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2024-000203-58 (2-1267/2024) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что АО «Связной Банк» и ФИО2 

<

Дата обезличена> заключили кредитный договор №

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом до 100000 рублей под 30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №

<

Номер обезличен>, предоставив ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей, вместе с тем должником погашение задолженности по указанному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

<

Дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1/С, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен>, заключенному с ФИО2 передано ООО «Феникс» в размере задолженности 143741,40 рубля.

В соответствии с условиями договора уступки прав требований в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На момент обращения в суд с настоящим иском должником задолженность по кредитному договору не погашена, не прощена, не передана, не отчуждена третьим лицам. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> в размере 143741,40 рубля, в том числе: основной долг в сумме 97225,33 рубля, проценты на непросроченный основной долг в сумме 40766,07 рубля, штраф в сумме 5750 рубля.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ. Исковые требования не признала, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, указала, что 

<

Дата обезличена> ответчик получила по почте требование АО «Связной Банк» о полном погашении долга с установленным сроком до 

<

Дата обезличена>. Учитывая, что в указанный срок задолженность не была погашена, истцом пропущен срок исковой давности. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела, 

<

Дата обезличена> АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №S

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом до 100000 рублей под 30% годовых, по условиям пользования, установленным Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк». Во исполнение заявления клиента и п. «Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО)» банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет 

<

Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен>, предоставив ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей, вместе с тем должником погашение задолженности по указанному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

Банк потребовал погашения задолженности по кредитному договору, сформировав и направив письмо с требованием о полном погашении долга по состоянию на 

<

Дата обезличена>, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 136709,20 руб. и срок ее погашения - до 

<

Дата обезличена>. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 

<

Дата обезличена> №

<

Номер обезличен> в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ответчик дал свое согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

<

Дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

Номер обезличен>/С, в соответствии с которым право цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Акта приема-передачи, являющимся приложением 

<

Номер обезличен> и неотъемлемой частью договора.

Как усматривается из Акта приема-передачи «Связной Банк» (АО) передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> № S

<

Номер обезличен> в размере 143741,40 рубля, в том числе: основной долг в сумме 97225,33 рубля, проценты на непросроченный основной долг в сумме 40766,07 рубля, штраф в сумме 5750 рубля. Условия данного договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 143741,40 рубля.

<

Дата обезличена> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ 

<

Номер обезличен> был отменен определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена>, в связи с представленными возражениями.

Согласно расчету истца, по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен> в размере 143741,40 рубля, в том числе: основной долг в сумме 97225,33 рубля, проценты на непросроченный основной долг в сумме 40766,07 рубля, штраф в сумме 5750 рубля.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который составлен верно, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 5.16 «Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке» предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ответчиком получено требование АО «Связной Банк» о досрочном погашении долга с установленным сроком исполнения до 

<

Дата обезличена>. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений ст. 200 ГК РФ о нарушенном праве истцу стало известно, и, соответственно, началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору с 

<

Дата обезличена> (день, следующий за последним днем срока погашения задолженности по требованию).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 

<

Дата обезличена>, то есть еще до момента обращения истца в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа. Следовательно, указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование в соответствии с нормой п. 1 ст. 207 ГК РФ.

В связи с чем, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 382, 384, 385, 388, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, пунктами 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по займу истцом пропущен, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: Т.В. Кириллова 

Мотивированное решение составлено 13 марта 2024 года.