Дело № 2 - 324/2021 

27RS0012-01-2021-000630-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 28 июня 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Фомченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк), приняв от В.., (далее по тексту - Держатель карты, Клиент или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему КРЕДИТНУЮ карту Visa Credit Momentum (номер счета карты № В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на 26.04.2021 размер полной задолженности по кредиту составил --- руб., из которых просроченный основной долг - --- руб.; просроченные проценты - --- руб.. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом ФИО3. Банк направлял запрос в Хабаровскую нотариальную палату с просьбой сообщить информацию о наследниках, принявших наследство, однако ответ до настоящего времени не получен. Согласно информации имеющейся в распоряжении Банк родственниками Заемщика являются: ФИО2; ФИО1. Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме --- руб.. Поскольку ФИО2 и ФИО1, входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство Заемщика, в том числе денежные средства хранящиеся на счетах Заемщика в Банке. Поскольку Наследник на дату подачи искового заявления принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2 и ФИО1 долг по кредитной карте № в сумме --- руб. и сумму государственной пошлины в размере --- руб..

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковые требования признала и пояснила, что ей не было известно об указанной задолженности ФИО4

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО4 кредитную карту Visa Credit Momentum, при этом В. был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д 20-23). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 26.04.2021 задолженность по кредиту составила --- руб., из которой просроченный основной долг - --- руб.; просроченные проценты - --- руб. (л.д 8-15, 35-91).

Из сообщения нотариуса от 23.06.2021 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ В., нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению сына наследодателя - ФИО2, о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество:

- транспортное средство марки TOYOTA-HIACE, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет --- руб.;

- транспортное средство марки MITSUBISHI PAJERO, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет --- руб.;

- денежные вклады и денежная компенсация по данным вкладам, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ выданы Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на вышеуказанное наследственное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению только в отношении ответчика ФИО5, который принял наследство после умершего ФИО6

Ответчик ФИО1 не принимала наследство после умершего ФИО6, поэтому она не может отвечать по долгам ФИО6

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО5 также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере --- и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В исковых требованиях Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2021 года. 

Судья Рябов О.В.